Вообще статья очень сильно напоминает то самое брюзжание, которое автор упоминает в статье...
>>То же самое сегодня происходит с нами при покупке, скажем, стиральной машины – старую у нас охотно заберут, но… за наши же деньги
Здесь автор что называется "слышал звон" — стоимость утилизации крупногабаритной бытовой техники включена в ее стоимость (кстати, и в РФ тоже так) — когда вы покупаете новую технику взамен старой, у вас могут забрать старую на утилизацию, если вы выразите таковое желание — ничего платить в этом случае не нужно.
Если вы хотите просто избавиться от старох техники без покупки новой, то у вас есть выбор — либо самому везти ее на пункт утилизации, либо заказать вывоз оной — в первом случае вы опять таки ничего не платите, во втором — вы оплачиваете транспортные услуги...
>>А газеты в странах победившей демократии пестрят объявлениями о бесплатных бэушных автомобилях
Здесь похоже явная фантазия автора — возможно он пишет про сев. америку (как там я просто не в курсе), но в ЕС старый автомобиль сдается на пункт утилизации и его владельцу выплачивается за это определенная сумма (насколько я в курсе и в РФ тоже так). Как вариант его можно сбагрить диллеру (речь об автомобиле достойном утилизации — примерно за туже или немного меньшую сумму) Так что никто не будет размещать объявления с предложениями бесплатного бэушного автомобиля — завем, если за него можно получить хоть какие-то деньги?
>> у русских иной подход: они ремонтируют все, что возможно. Что ж, мне приятно за соотечественников.
А мне неприятно... и страшно — сей ремонт делает непредсказуемым работоспособность отремонтированного изделия
>>Не буду сравнивать комод красного дерева с ящиком из «ИКЕА»
Возможно автор не в курсе, но и в настояшее время он волен отказаться от ящиков из «ИКЕА» и покупать мебель из красного дерева — это дорого сейчас, это было дорого во времена о которых тоскует автор, но если на это не жалко денег, отчего-же нет?
>>А менять ВАЗ-2103 на ВАЗ-2106 ради нескольких «лошадей» да прямоугольных мигалок взамен остроугольных – нет, не надо!
Здесь автор считает всех без исключения потребителей идиотами — дескать потребители смотрят главным образом на внешние атрибуты изделия и игнорируют прочие потребительские качества оного...
>>Социализму и коммунизму с плановой экономикой это бы не грозило
Ох уж эти доморощеные экономисты...
>>«У нового Mercedes только один конкурент – это старый Mercedes».
Это поговорка тех, у кого нет денег на новый мерседес
>>Рассказы про калифорнийскую лампочку, которая горит уже сотню лет, известны давно.
Есть много всяких бредовых расказов — нельзя-ж всему верить!
>>И «знатоки» убеждены в том, что компании-производители негласно договорились: мол, лампочки должны служить не более тысячи часов.
Насчет "знатоков" не знаю, но суд который вынес решение по этому делу точно убежден в наличии картельного сговора. Так что могу обрадовать автора — у него есть единомышленники, которые вполне результативно борются с описываемыми автором извращениями
>>В принципе, и сегодня можно было бы писать статьи на 286-м компьютере
Возможно автору не нужны никакие софты, и он лично может продолжать использовать "286-й компьютер" (решения с флешками сушествуют и для него равно как и решения с дискетами для современных компьютеров). Но увы — есть множество людей которым нужны жти самые софты, которые требуют немного более можного железа — автор наверное убежден, что эти требования есть результат всемирного заговора, но это лишь вера не подкрепленная знаниями
>>А ботинки, которые изнашиваются за две недели
Если автор покупает дешевый китайский ширпотреб, то это его личная проблема — непонятно почему он делает из нее вселенский заговор? Дерьмо выпускают сейчас, выпускали и во времена молодости автора — здесь ничего не поменялось.. Хотя нет — поменялось — дерьмо стало существенно дешевле
>>Если у стиральной машины ломается пластиковый крючок замка, то за его замену попросят четверть стоимости машины
я не знаю что такое "пластиковый крючок замка", но описанное автором сильно напоминает развод на бабки который весьма распространен в РФ
>>высказывание с форума: «Ну зачем, например, люди «давятся» в очередях, чтобы купить только что вышедший iPhone, если они возможности предыдущего используют дай Бог на пару процентов
Что, правда давятся? Я просто заказываю у оператора и он мне присылает на дом (или забираю в его офисе лично)... Но это опять-же — если один человек "не использует возможности предыдущего", то он отчего-то полагает, что и все остальные люди точно такие-же... откуда такой радикализм во мнениях?!
Я прям и ждал, что под статьёй первым же камментом будет обиженный айфонодрочер :))) Как так, его не крутым считают, а лохом, которого развели на бабки! Да быть такого не может! И девки, конечно же, не поэтому не дают! :)))
Не могу сказать, что прямо полностью со статьёй согласен (есть пара спорных моментов), но негодование айфоно/тачко/жестянко-дрочеров от этого не меньше доставляет :)
Ну я рад, что не обманул ваших ожиданий... в принципе я тоже ждал, что под моим комментарием отметится какой-нибудь нищеброд айфонофоб (в данном случае под айфонами понимаются все современные смартфоны скопом... я предпочитаю продукцию от самсунга... в настоящий момент...) — Нужно же как-то скрыть тот факт, что у него тупо нет денег на дорогие устройства...
"А мне неприятно... и страшно — сей ремонт делает непредсказуемым работоспособность отремонтированного изделия" — поинтересуйтесь темой обслуживания и плановых ремонтов самолётов. Именно поэтому это один из самых надежных видов транспорта (по количеству погибших на сотню перевезенных пассажиров). Если ремонт делать как следует, и использовать рекомендованные производителем запчасти.
Если вы по какой-то причине не поняли то что я написал, то я указываю прямым текстом — я писал именно об этом — ремонты должны делаться "как следует" (т.е. в соответствии с инструкциями изготовителя, с использованием "штатных" комплектующих и силами специалистов, которые имеют соответствующую квалификацию)... а не так как это обычно делается в России.. впрочем и в РФ ремонтные работы нередко производятся по человечески а не по русски, но истинный россиянин гордится как раз вторым...
Именно. И когда нахожу что-то, делающее качественное — становлюсь постоянным клиентом. Например, с тех пор как 1 раз купил обувь Ральф — все остальные продавцы якобы качественной обуви ушли на со своими ботинками на пол сезона.
Дело не столько в искуственном ограничении срока службы, сколько в удешевлении производства, связанном с падением личного дохода во всем мире.
Например, если сейчас попытаться сделать мерседес из 70-х, он бы стоил втрое дороже современного.
Если бы сейчас произвести катушечный мафон revox из 70-х, он бы стоил не менее 10 килобаксов.
Приличную мясорубку я купил себе у китайцев, из серии для мелкого бизнеса и кафешек, за $300. Она полностью из нержавейки, и весит 25 кг.
Кухонно-бытовой хлам из эльдорад и техносил не живет больше года, именно по причине, что он максимально удешевлен в производстве. Дядюшка Ляо пытается продать это всё за $100. Иначе не купят НИГДЕ (богатая европа и штаты тоже остались в 70-х, сейчас там население живет беднее бывшего СНГ).
У населения во всем мире сейчас просто нет таких денег, чтобы покупать качественные вещи.
Соответственно никто и не производит качественные вещи, кроме некоторых случаев, навроде моей мясорубки, для смежных отраслей промышленности.
Всяческие яблофоны и прочий компьютерно-пластмассовый хлам дает маржу в 1000%, при копеечной себестоимости.
В 70-х производитель мог работать с прибылью в пару десятков процентов. Сейчас так не возможно.
"американцы при обслуживании заменяют сломанные детали, а у русских иной подход: они ремонтируют все, что возможно" да вот нифига, в авиаракетостроении ресурс детали посчитан и если пришло время ее менять, ее надо менять.
Если быть точнее в целях экономии работодатели предпочитают дешевых одноразовых людей, хорошему специалисту хорошо платить не будут, а если будут то только когда прижмет и то в случае узкой ответственной специализации
Запланированное к преждевременному износу "одноразовая хрень " — есть дерьмо и наебалово, ибо средний срок службы сложной техники должен быть не менее 7 лет...
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
Все не так просто, как думают, извините, недоучки. Должны быть вещи одноразовые и быстроизнашиваемые, должны быть и с большИм/бОльшим сроком эксплуатации. Экономика развивается экстенсивно, значит нужно встраиваться в эту модель, и тд и тп.
Воинствующий дилетантизм — штука известная и, к сожалению, все более и более распространенная. Решить мировые проблемы одним указанием — ДОЛЖНО БЫТЬ....7 (почему семь?) лет, один из примеров. Вам бы в школу, уважаемый.
а я вот другое мнение слышал — человек от обезьянки стал отличаться тем, что стал носить с собой палку, не тратя каждый раз время на поиски орудия. типа стал отличаь одноразовое от многоразового.
Тут, на мой взгляд, вопрос целесообразности. Что выгодней, искать каждый раз новое орудие\оружие или обременять себя ношением чего то, что в данный момент не нужно, но может понадобиться в скорости. Нельзя исключать и вопрос сентиментальности, мистической привязанности, дескать этим палкой\камнем получилось, значит получиться снова. Многие люди собирают\хранят огромное количество вещей, другие выбрасывают без сожалений. Как всегда, где то есть баланс — золотая середина.
Так ведь оббитый камень (а на него поди и добрую пару дней уходило) и выкинуть жалко. И палку заостренную да обожженную — тоже. Человек перестал быть просто обезьяной, когда стал делать орудия, а не просто пользоваться подручными ср-вами, кот-е и вправду выкинуть не жалко.
Я вот сильно сомневаюсь что у автора стоит на кухне советский холодильник и газовая плита, в комнате цветной ламповый телевизор, а на работу он добирается на стремительном мерседесе в 123-ем кузове. Ну или на не менее стремительных жигулях 3-й модели.
Что там его не устраивает, что никто не ремонтирует "кляксу" в гирлянде? Ну не вопрос — пусть купит гирлянду на рассыпухе, тем все ремонтируется. Только внезапно выяснится, что стоить она будет в разы дороже.
Сомневаюсь, что покупая гирлянду в магазине, автор поинтересовался ее схемотехникой.
Что бы ремонт был целесообразен, техника должна быть дорогой. А она — дешевая. Если блок управления гирляндой будет стоить 5 тысяч, его будут ремонтировать. А поскольку гирлянда стоит рублей 500, он ее все равно не понесет в ремонт, ибо на стоимость ремонта можно три новых купить.
Комментарии
>>То же самое сегодня происходит с нами при покупке, скажем, стиральной машины – старую у нас охотно заберут, но… за наши же деньги
Здесь автор что называется "слышал звон" — стоимость утилизации крупногабаритной бытовой техники включена в ее стоимость (кстати, и в РФ тоже так) — когда вы покупаете новую технику взамен старой, у вас могут забрать старую на утилизацию, если вы выразите таковое желание — ничего платить в этом случае не нужно.
Если вы хотите просто избавиться от старох техники без покупки новой, то у вас есть выбор — либо самому везти ее на пункт утилизации, либо заказать вывоз оной — в первом случае вы опять таки ничего не платите, во втором — вы оплачиваете транспортные услуги...
>>А газеты в странах победившей демократии пестрят объявлениями о бесплатных бэушных автомобилях
Здесь похоже явная фантазия автора — возможно он пишет про сев. америку (как там я просто не в курсе), но в ЕС старый автомобиль сдается на пункт утилизации и его владельцу выплачивается за это определенная сумма (насколько я в курсе и в РФ тоже так). Как вариант его можно сбагрить диллеру (речь об автомобиле достойном утилизации — примерно за туже или немного меньшую сумму) Так что никто не будет размещать объявления с предложениями бесплатного бэушного автомобиля — завем, если за него можно получить хоть какие-то деньги?
>> у русских иной подход: они ремонтируют все, что возможно. Что ж, мне приятно за соотечественников.
А мне неприятно... и страшно — сей ремонт делает непредсказуемым работоспособность отремонтированного изделия
>>Не буду сравнивать комод красного дерева с ящиком из «ИКЕА»
Возможно автор не в курсе, но и в настояшее время он волен отказаться от ящиков из «ИКЕА» и покупать мебель из красного дерева — это дорого сейчас, это было дорого во времена о которых тоскует автор, но если на это не жалко денег, отчего-же нет?
>>А менять ВАЗ-2103 на ВАЗ-2106 ради нескольких «лошадей» да прямоугольных мигалок взамен остроугольных – нет, не надо!
Здесь автор считает всех без исключения потребителей идиотами — дескать потребители смотрят главным образом на внешние атрибуты изделия и игнорируют прочие потребительские качества оного...
>>Социализму и коммунизму с плановой экономикой это бы не грозило
Ох уж эти доморощеные экономисты...
>>«У нового Mercedes только один конкурент – это старый Mercedes».
Это поговорка тех, у кого нет денег на новый мерседес
>>Рассказы про калифорнийскую лампочку, которая горит уже сотню лет, известны давно.
Есть много всяких бредовых расказов — нельзя-ж всему верить!
>>И «знатоки» убеждены в том, что компании-производители негласно договорились: мол, лампочки должны служить не более тысячи часов.
Насчет "знатоков" не знаю, но суд который вынес решение по этому делу точно убежден в наличии картельного сговора. Так что могу обрадовать автора — у него есть единомышленники, которые вполне результативно борются с описываемыми автором извращениями
>>В принципе, и сегодня можно было бы писать статьи на 286-м компьютере
Возможно автору не нужны никакие софты, и он лично может продолжать использовать "286-й компьютер" (решения с флешками сушествуют и для него равно как и решения с дискетами для современных компьютеров). Но увы — есть множество людей которым нужны жти самые софты, которые требуют немного более можного железа — автор наверное убежден, что эти требования есть результат всемирного заговора, но это лишь вера не подкрепленная знаниями
>>А ботинки, которые изнашиваются за две недели
Если автор покупает дешевый китайский ширпотреб, то это его личная проблема — непонятно почему он делает из нее вселенский заговор? Дерьмо выпускают сейчас, выпускали и во времена молодости автора — здесь ничего не поменялось.. Хотя нет — поменялось — дерьмо стало существенно дешевле
>>Если у стиральной машины ломается пластиковый крючок замка, то за его замену попросят четверть стоимости машины
я не знаю что такое "пластиковый крючок замка", но описанное автором сильно напоминает развод на бабки который весьма распространен в РФ
>>высказывание с форума: «Ну зачем, например, люди «давятся» в очередях, чтобы купить только что вышедший iPhone, если они возможности предыдущего используют дай Бог на пару процентов
Что, правда давятся? Я просто заказываю у оператора и он мне присылает на дом (или забираю в его офисе лично)... Но это опять-же — если один человек "не использует возможности предыдущего", то он отчего-то полагает, что и все остальные люди точно такие-же... откуда такой радикализм во мнениях?!
Все... надоело писать...
Не могу сказать, что прямо полностью со статьёй согласен (есть пара спорных моментов), но негодование айфоно/тачко/жестянко-дрочеров от этого не меньше доставляет :)
Например, если сейчас попытаться сделать мерседес из 70-х, он бы стоил втрое дороже современного.
Если бы сейчас произвести катушечный мафон revox из 70-х, он бы стоил не менее 10 килобаксов.
Приличную мясорубку я купил себе у китайцев, из серии для мелкого бизнеса и кафешек, за $300. Она полностью из нержавейки, и весит 25 кг.
Кухонно-бытовой хлам из эльдорад и техносил не живет больше года, именно по причине, что он максимально удешевлен в производстве. Дядюшка Ляо пытается продать это всё за $100. Иначе не купят НИГДЕ (богатая европа и штаты тоже остались в 70-х, сейчас там население живет беднее бывшего СНГ).
У населения во всем мире сейчас просто нет таких денег, чтобы покупать качественные вещи.
Соответственно никто и не производит качественные вещи, кроме некоторых случаев, навроде моей мясорубки, для смежных отраслей промышленности.
Всяческие яблофоны и прочий компьютерно-пластмассовый хлам дает маржу в 1000%, при копеечной себестоимости.
В 70-х производитель мог работать с прибылью в пару десятков процентов. Сейчас так не возможно.
есть логика или так ляпнул?
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
Срок службы может быть разным.
Воинствующий дилетантизм — штука известная и, к сожалению, все более и более распространенная. Решить мировые проблемы одним указанием — ДОЛЖНО БЫТЬ....7 (почему семь?) лет, один из примеров. Вам бы в школу, уважаемый.
Тут, на мой взгляд, вопрос целесообразности. Что выгодней, искать каждый раз новое орудие\оружие или обременять себя ношением чего то, что в данный момент не нужно, но может понадобиться в скорости. Нельзя исключать и вопрос сентиментальности, мистической привязанности, дескать этим палкой\камнем получилось, значит получиться снова. Многие люди собирают\хранят огромное количество вещей, другие выбрасывают без сожалений. Как всегда, где то есть баланс — золотая середина.
Но вы продолжайте радоваться своей задействованности.
Что там его не устраивает, что никто не ремонтирует "кляксу" в гирлянде? Ну не вопрос — пусть купит гирлянду на рассыпухе, тем все ремонтируется. Только внезапно выяснится, что стоить она будет в разы дороже.
Сомневаюсь, что покупая гирлянду в магазине, автор поинтересовался ее схемотехникой.
Что бы ремонт был целесообразен, техника должна быть дорогой. А она — дешевая. Если блок управления гирляндой будет стоить 5 тысяч, его будут ремонтировать. А поскольку гирлянда стоит рублей 500, он ее все равно не понесет в ремонт, ибо на стоимость ремонта можно три новых купить.