Солженицын и Сталин: кому ставить памятник?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    11 сен 15
    Однозначно Сталину ставить памятник а не этому иуде Солженицину. Солженицина вообще надо лишить посмертно всего всего, что ему дали при Ельцине при пособничестве американцев. И этого ублюдка Солженицина еще восхваляют, а ведь этот подонок хотел чтобы американцы сбросили ядерные бомбы на Советский Союз, и после этого его считают гражданином России.
    Ответить
  • 1
    11 сен 15
    О чем речь: один строил государство, другой его разрушал; один славил русский народ (речь по случаю победы в ВОВ), другой его хаял; один почитаем большинством труженников, другой властью коллаборационистов!
    Ответить
  • incomax
    11 сен 15
    Солженицин — иуда и есть.
    Ответить
  • Peresmeshnik15
    11 сен 15
    Обоим. Оба неотъемлемая часть истории России, которая должна быть известной всем и каждый сам для себя принимает решение. кто из них был героем, а кто подлецом.
    Ответить
    • dedwalja
      И Павлику Морозову с дедушкой и братиком Федей. А у дедушки топор за спиной...
      Ответить
    • mashmash
      В нашей истории были и Суворов и Власов и что, надо ставить памятники обоим? А народ пусть сам решает "кто из них был героем, а кто подлецом"? Ловко!
      Ответить
      • Peresmeshnik15
        А кто решать должен ? Ублюдки в Кремле ?
        Ответить
      • Peresmeshnik15
        Вообще-то уже стоят.
        Ответить
  • ocean5
    11 сен 15
    Был такой артист Георгий Жженов, отмахал два десятка годов лагерей, не не озлобился, не обиделся, а своим творчеством прославлял народ нашей страны. Это и есть великий гражданский подвиг великого гражданина своей Родины. Этот же писака, смотавши удочки за бугор, написал антисоветский пасквиль смаковавший народную боль и трагедию репрессий, получивший новбелевское бабло за антисоветчину потом поучал нас статейками "Как нам обустроить Россию" Устроитель хренов. И родственники не поймут, отчего солженицина классиком не признают. Никогда антигосударственная пахабщина не станет классикой.

    СТАЛИН — величайший гений нашего государства. Увы, не один гений не обошелся без темных деяяний. Но сама система, мышление, обстановка, ценность жизни допустила репресси. Всё на Сталина вешать: как это по нынешнему по дерьмократическому. Почему? А вот тут надо подумать, чтобы даже близкое не повторилось.
    Ответить
  • W
    11 сен 15
    Ответить
  • vox_populi
    11 сен 15
    Дочитал до конца.

    Ничо не понял.

    Александра Исаича можно бесконечно уважать за "Красное колесо"

    Александра Исаича можно бесконечно презирать за "Архипелаг"

    Но то, что творит lisrnd — это вообще за гранью добра и зла. Это тупой перепост, без смысла и без пощады. Без понимания. Без желания сделать хоть какую-то попытку разобраться.

    Тупо транслирует дебилизм типа — "Постмодернистское прочтение имиджа генералиссимуса вылилось в столь неожиданную форму, как сообщества Сталин и вомбат в социальной сети В контакте" — блядь, дебил.
    Ответить
    • vox_populi
      Лис, ты вообще — осилил хоть пару томов того, о котором пытаешься писать/репостить и запиливать голосовалки?
      Ответить
      • lisrnd
        lisrnd АВТОР
        vox_populi 12 сен 15
        vox_populi, а ты забавный хомячек!
        Ответить
  • vox_populi
    11 сен 15
    "пишут родственники автора "Одного дня Ивана Денисовича""

    Фигня какая-то. Автор скандально известен как автор "Архипелага", и не более. Причём он сам целенаправленно этого добивался. Пошёл читать далее.
    Ответить
  • sngsng
    11 сен 15
    "Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская." — А. Солженицин. Ну и кому памятник?
    Ответить
  • mishka2103
    11 сен 15
    Один после страшной войны из руин подымал, второй за границей её хаил. Вот и вся разница....
    Ответить
    • O
      mishka2103 12 сен 15
      только сначала он эту войну поддерживал и договоры заключал о дружбе
      Ответить
full image