-
12 сен 15Памятник Сталину на родине смотрится к месту. Хорошо смотрится в Ялте. Можно иметь памятник в Москве, где он правил.
Вот и писателю Солженицину ставить можно в Кисловодске.
Зачем памятник стукачу и провокатору агенту Ветрову во Владивостоке?
Незачем светиться Иуде там, где он не жил. -
-
-
-
V12 сен 15Чуши не несите. Вот у многих в семьях бабушки и дедушки работали, а не сидели на кухнях со всякой болтовней. Некогда было им болтать. Зато всякие представители творческой интеллигенции (читайте бездельники и нахлебники) таки да, постоянно пистели на кухнях и сами же друг на друга писали доносы, в то время, когда русский мужик работал, а русские бабы рожали, вели хозяйство и тоже работали.
-
-
V12 сен 15alexzzlex: в моем посте не было НИ СЛОВА про учителей (видимо плохо вас кстати учили читать), врачей и инженеров. То есть о представителях т.н. и технической научной интеллигенции. Речь шла о музыкантах, артистов театра и кино, художниках, певцах, писателях, поэтах и т.д. Я очень уважаю Ростроповича. Но надо понимать, что он находился на ПОЛНОМ обеспечении у государства. При этом простой народ еще и платил за билеты на его концерты. И да, как показала практика, творческая интеллигенция действительно состоит из говна в большинстве своем случаев. Не смотрите на их образы. Смотрите на их речи, поступки и вы тогда не будете витать в облаках. От того что Рязанов снял много хороших фильмов, он не перестанет быть русофобской мразью. От того что Плисецкая как балерина, действительно великая, она не перестала быть русофобской мразью. И т.д. по списку.
-
12 сен 15Меня хорошо учили читать, излагать нужно правильно, тебе надо было оговорку тогда делать, что техническая интеллигенция — это хорошо, а все остальные — пыль под ногами. Касатик, и в технике и в медицине, да и в другом каком деле, без творчества никуда, с этим как быть? Да и доносы обожаемые тобой работяги писали друг на друга с неменьшим пылом, нежели представители творческой интеллигенции. Да и сидели по доносам и крестьяне и работяги точно так же как и люди творческих профессий. Или тебе про три (или даже четыре) колоска напомнить?
-
R12 сен 15Ленин об интеллигенции высказался так прямолинейно в письме Горькому А.М. от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Далее по тексту письма Ленин высказал различие между интеллигентиками и истинными интеллигентами: «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт». Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут жеsmile. Как видим Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам. Вот по мнению Ильича, те кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека.
-
-
-
-
-
V12 сен 15А родственники соЛЖЕницына не хотят опубликовать документы, где он стучал на других зеков? Я уж не говорю о том, что в письме (с которого якобы всё началось) он конкретно писал и осуждал Сталина и ситуацию на войне. При этом тот адресат, ему про это не писал НИ СЛОВА. То есть соЛЖЕницын прямо подставил своего "друга". Родственники "друга", кстати не стесняясь напоминали этой твари о его поступке. Как человек он был полнейшее дерьмо (гляньте на его поступки). Достаточно сказать, что Ростропович, который многим чего прощал так до конца своей жизни и не простил предательства соЛЖЕницына. Как писатель вообще слаб был. При этом еще и я ярый русофоб ненавидящий все русское. Так что не заслужил. Сталин. Принял страну с сохой, оставили с ядерным щитом, высочайшей рождаемостью, наукой и культурой. И не надо мне про репрессии. Не было их! Были уголовные дела, которые на 90% подтверждались фактами, а не домыслами. Я как то после слезных завываний одного из сотрудников Мемориала попросил показать ПОЛНЫЕ дела осужденных, с полным приговором. И знаете что мне ответили? Правильно: ну вот где-то там есть, но мы не знаем где и вообще, вы НАМ (с таким апломбом) не верите? Так что пусть эти диссиденты, а также бандеровцы и власовцы идут лесом. А. Еще. Есть такая у них мразь федотов. Говорит, вот, меня такого "хорошего" в Соликамск посадили ни за что. И тут же говорит, что таки да, он в молодости занимался распространением листовок и "всячески боролся с режимом". Ну вот совсем ведь "ни за что" посадили :) И таких мразей уйма, на самом то деле.
-
-
V12 сен 15Документы на руках у родственников соЛЖЕницына. Причем, ВСЕ документы они изъяли из архивов. Так что к ним все претензии. До сих пор его жена так и не опубликовала копию документа приговора соЛЖЕницыну, что наводит на более чем интересные мысли. И далее. ТО есть пиздеть либерастам, жидам, "жертвам репрессий" можно бездоказательно, а другим нельзя? Причем вас таких в ваше же дерьмо постоянно с фактами тыкают. Но нееет. Все вокруг хомячки, а вы типа люди. Угу.
-
-
-
-
L12 сен 15лаженицыну не памятники надо ставить а быстрее забыть этот кошмар выдуманных им в вермонте "творений" которые книгами назвать нельзя--- помои вылитые на собственную родинущедро оплаченные шнобелевской премией--- хотя какая премия таков и автор!!! и ещё примазавшаяся вдова в телевизоре крокодильи слёзы льёт--- честно уже надоела,ничтожество!!!
-
-
12 сен 15А с чего Солженицын вдруг и "иуда"? Из СССР его выперли, сам он уезжать не собирался, в хрущевские времена никто его иудой не считал, на "Один день Ивана Денисовича" в роман-газете (официальное печатное издание) за 1961 (вроде) год, очень положительная рецензия Твардовского (ежели публика о таком слышала), и никто лжецом и прочими непотребными словами его не называл. Просто тогда его произведения соответствовали генеральной линии партии, а потом линия изменилась. А сам Солженицын нисколько не менялся, как не менялся и характер его произведений. Я в его "архипелаге" все его цитаты из партийных лидеров самолично проверял в библиотеке в собраниях сочинений означенных лидеров. Все полностью соответствовали и не были вырваны из контекста. С этим как быть?
-
-
-
-
112 сен 15"Пожалуй, главный документ, неоднократно прокомментированный, в том числе профессиональными криминологами, — так называемый «экибастузский донос» агента Ветрова, из-за которого была расстреляна группа украинских националистов, пытавшихся поднять восстание в Экибастузском лагере. Кстати, сам Солженицын никогда не отрицал и не скрывал, что после ареста был завербован с агентурной кличкой Ветров и давал письменное соглашение о сотрудничестве с органами. Правда, всегда уточнял: согласие дал, но не сотрудничал.
В свое время анализ экибастузского доноса делал немецкий криминолог Франц Арнау, видевший документ лично и доказавший графологическую, стилистическую и психологическую идентичность Ветрова и Солженицына. Последние несколько лет перед своей смертью Арнау трудился над книгой «Без бороды», посвященной «мифу, который возник на Западе вокруг персоны Александра Солженицына и особенно вынашивался теми, кто хотел бы возродить холодную войну»."
а это вообще шик:
"В августе 1973-го после интервью Солженицына иностранным корреспондентам КГБ задержал помощницу писателя Елизавету Воронянскую. Не выдержав издевательств на допросе, Воронянская указала местонахождение рукописи «Архипелага», вернулась домой и повесилась. «Она обманула меня — она наказана», — лаконично подытожил Солженицын."
-
-
Сделано с
NoNaMe