-
S11 сен 15Какой "французский проект"? Какое нахрен "архитектурное бюро Camus"? Что за бред???
Читаем вики:
"Первые экспериментальные каркасно-панельные дома были сооружены в 1948 году в Москве на Соколиной горе и Хорошевском шоссе по проектам, разработанным, соответственно Госстройпроектом (при участии Академии архитектуры СССР) и Мосгорпроектом. Автором проекта жилых домов был Лагутенко В. П."
Ну и дальше конкретно по разным сериям.
ru.wikipedia.org-
11 сен 15Все правильно. Это французский проект для малоимущих, муниципальное жилье. Там же Фурцева увидела и сидячую ванну. Я учился в МАрхИ, так что это информация от проверенных источников, не думаю, что преподаватели-архитекторы упустили бы случай похвалиться НАШЕЙ советской разработкой.-
S12 сен 15"В 1949 году Лагутенко был назначен главным инженером НИИ Моспроекта, а в 1956 — руководителем Архитектурно-планировочного управления города Москвы. Именно в этой должности он довёл до логического завершения своё главное детище — проект дешёвого массового дома с отдельными квартирами для каждой семьи. Таковым стал дом серии К-7. Первый опытный дом данной серии был построен в Москве на улице Гримау. Серия была признана удачной, и «хрущевки» в различных модификациях стали строиться повсеместно."
Т.е., насколько я понимаю, ваши "проверенные источники" из МАрхИ утверждают, что академик Лагутенко — вор? Вот это неожиданно.. Тогда надо восстановить справедливость и лишить его звания Героя Соцтруда, полученного им за свое "главное детище", которое, как оказалось, он тупо слямзил у французов.))
-
-
-
-
11 сен 15"В такой культуре политические и социальные идеи заимствуются, чаще некритически, из-за границы и с разной степенью осмысленности причудливо «привязываются к местности»"
Неправда. Есть гранёный стакан, причём споры о приоритетности идеи ( Пётр 1, Мухина, лично тов. Сталин) бурлят именно "внутри". Идея — уникальная, незаимствованная, подвергающаяся критическому переосмыслению даже не каждый день, а с каждой порцией. -
-
A11 сен 15Дешевые быстровозводимые дома были для СССР того времени спасением и позволили миллионам людей переселиться из бараков и подвалов. Это была огромная радость на тот период 50-60 годов. Зачем критически оценивать это сейчас, не понимаю.
Я знаю много панельных домов 1961-62 года, которые благополучно стоят по сей день. -
I11 сен 15Живу в хрущебе более 40 лет — дом сухой, теплый, светлый, утопает в зелени. Да, маленькая кухня — но сейчас много вариантов обставить и крохотную кухню. Короче, я довольна. По сравнению с тем, ЧТО сейчас строят из бюджетного и недорогого жилья — у меня сказочные хоромы.
-
-
11 сен 15из гугла
Далее идут дома блочные и крупнопанельные — срок эксплуатации 100 лет. Дома, построенные из шлакобетонных и подобных им плит могут «протянуть» 90 лет. «Хрущевки», построенные из тонкостенных панелей, рассчитаны на 40—50 лет службы. Последние воздвигались с 1959 по 1967 год.
теперь возьмем современные многоквартирные дома, которые строят якобы по современным технологиям и из современных материалов. я очень сомневаюсь, что они выдержат хотя бы 50 лет.-
11 сен 15хотя и заявлен срок службы под 100 у современных домов
zagorod.cc
но качество материалов и самого строительства ... зависит от очень многих факторов.
-
-
K11 сен 15Живу уже 50 лет в Москве в панельной пятиэтажке. Раньше жила довольно большое время в бараке. Сейчас молюсь, чтобы мой дом не попал под снос. Потому что квартира светлая, сухая и теплая. Дом простоит еще лет тридцать точно, ничего не рассыпается, щелей между панелями нет и никогда не было. Кажется, Бог услышал мои молитвы, и наши дома отнесены к "несносимой серии". Неплохо бы полностью заменить сантехнику (что уже делали в 90-м году). И кстати, ни в одной публикации не видела упоминания о том, что новые дома, выстроенные на замену пятиэтажкам, для жильцов гораздо хуже. И строят предельно халтурно. И, собственно, в регионах люди вдесятеро хуже живут. Не понимаю, зачем поднимать крик по поводу пятиэтажек.
-
11 сен 15На эту тему — фильм "Верой и правдой" 1979 года, очень советую. rutracker.org
Сделано с
NoNaMe