-
-
F11 сен 15Если Пангея разделилась на несколько материков миллионы лет назад, а люди оказались почти везде, то меня терзают смутные сомнения по поводу всего лишь двухсот тысячелетнего возраста (в статье опечатка про мильёны) homo sapiens. Хотя я в школе плохо учился :)
Могите закидать меня камнями :)-
11 сен 15Многие виды расходились по континентам уже после их разделения. Кошки, слоны, олени, да почти все млекопитающие (насчет сумчатых и двух яйцекладущих не уверен). Выход из Африки в Евразию открывался неоднократно. Берингов пролив тоже. Не было с этим проблем.-
F11 сен 15"И протянул Моисей руку свою на море, и Господь гнал море сильным восточным ветром целую ночь, и сделал море сушей, и расступилась вода" :)
Я имел ввиду, что у ученых множество противоречивых гипотез. Кому верить ХЗ?
Читал как то гипотезу, что в результате поворота оси вращения земли, земля разламывалась по линии экватора т.к. имеет форму не шара, а геоида. И все горные гряды это остатки экваторов предыдущих разломов. В принципе логично.
Как говорил один мудрец:
— Параллельные прямые в бесконечности пересекаются. Доказать нельзя, НО Я ВИДЕЛ!
:)
-
-
-
-
11 сен 15Это вопрос определеня. Назвали Homo — значит, человек. Хоть и не "разумный".
-
-
K11 сен 15"В Африке нашли могилу древнейших родственников человека"
Фоном очередные новости идут по радио. Опять на Украине что-то случилось, кто-то с кем-то подрался в раде, откопали Черное море, Карпаты насыпали в перерывах между копанием морей...
Читаю заголовок статьи, а у самого мысль: "неужели опять какого-то древнейшего пртоукра откопали?" -
Y11 сен 15Как ни странно, но в черепе — между человеческими частями (зубами) и частью "примитивных двуногих приматов" (затылком) отсутствует связь, это говорит о том, что это могут быть части разных черепов (они ведь сами пишут, что копались на "кладбище"))).
Но такие мелочи не волнуют верующих в науку.;))) -
-
-
11 сен 15Почему же, современная антропология считает, что при выходе сапиенсов из Африки имела место метисизация с уже жившими в Европе неандертальцами, у которых внешность, судя по реконструкциям, была здорово похожа на Валуева :) В наших геномах сохранились неандертальские гены. У кого-то больше, у кого-то меньше.
-
-
-
-
11 сен 15Тут такой вопрос в голове засел — возраст в 3 миллиона лет как определили? Предполагаю, воспользовались методом радиоуглеродного анализа? Который основан на предположении, что на органику сверху падал радиоактивный изотоп углерода, образующийся в верхних слоях атмосферы естественным путем? И падал он, падал — прямо вниз, а затем в узкую пещеру заползал, прямо на головы бежных подземных шимпанзе...
Кое-что еще: три недели длилась та экспедиция. Кто знаком с археологией или ископательной антропологией, поясните — возможно ли за 3 недели сделать подобную находку? Это если в 1 пещеру заползать 20 минут надо было, на что-то другое времени просто не будет. Следовательно, имела место наводка на находку, которую и обработали. Это как раз по времени укладывается.-
K11 сен 151) Углерод (в т.ч. искомый его изотоп) накапливается в тканях при жизни существ, а не "падает сверху". После смерти перестает накапливаться — и по шкале соотношений изотопов в останках можно понять моент, когда существо перестало быть живым. Это приблизительное описание радиоуглеродного метода.
2) Пещеру нашли какие-то толи туристы, то ли просто любопытствующие. А потом подвалили и палеонтологи. -
11 сен 15Абсолютные методы датирования позволяют получить точную дату. Подавляющая их часть – радиометрические методы: радиоуглеродный, калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий и другие. Они основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, постольку разные методы имеют свои границы определения возраста. Например, радиоуглеродный метод даёт наиболее точные датировки от современности до 30-40 тысяч лет назад. -
-
11 сен 15Датировки еще нет. Радиоуглерод работает до 100 000 примерно — он не поможет.
3 млн — предположение, основанное, как я понял, только на том, что с такой датировкой находка более-менее удачно вписывается в общую картину. Но сколько на самом деле лет этим людям — пока неизвестно. Окажется 200 000, и картинка здорово поломается. Окажется 6 млн — и вообще все представления об антропогенезе придется в мусор выбросить. -
11 сен 15"Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество."
apologetica.ru
-
-
N11 сен 15А может в Африке было катаклизмов меньше, а посему больше сохранилось, чем в других местах. И это есть останки тех бесчисленных предыдущих цивилизаций, которым не повезло выжить? А мы — просто очередные по счёту? :-(
-
11 сен 15В Африке сохранилось не больше находок. А найдено — меньше, поскольку меньше искалось.
Что касается цивилизаций, то они оставляют за собой гораздо больше доказаткльств. Кости портятся, а вот керамика, металлические орудия, да хотя бы каменные постройки — могут лежать миллионы лет. Если б где-то когда-то существовали цивилизации размером и развитостью с небольшой средневековый город, это место бы просто кишило доказательствами.
-
Сделано с
NoNaMe