Новая запись
A
А
antiusa
Антимайдан! 7 сен 15
Подписаться

Британия признала участие своей, а не российской подлодки в инциденте с траулером

＋
28
81
2
44
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • masssiania
    masssiania
    8 сен 15
    Стырил общие деньги и на таксиста свалил (с)
    Ответить
    ＋
  • dikijnub
    dikijnub
    8 сен 15
    "Поэтому подлодка не поднялась на поверхность и не осталась на месте происшествия до проведения расследования, как того требовала инструкция."
    Небось побоялись, что рыбаки им вломят )))
    Ответить
    ＋
  • Meshuger
    Meshuger
    8 сен 15
    скоро ли опубликуют признания 404 в сбивательстве очередного пассажирского самолёта?
    Ответить
    ＋
    • masssiania
      masssiania
      Meshuger 8 сен 15
      Я тут в Египет летал недавно на отдых.
      Самолет трансаэро летел рядом с граничащей 404 на высоте 1000 метров. Это для того, чтобы не сшибли случайно. Потом пошла Турция, Египет, самолёт занял свои 11000 метров.
      Когда уже страна 404 перестанет сбивать самолёты?
      Ответить
      ＋
      • David_Rasche
        David_Rasche
        masssiania 8 сен 15
        на высоте 1000 метров. Это для того, чтобы не сшибли случайно
        Вот это не понял. На 10 000 не собьют, а на 11 000 могут сбить? Где логика?
        Ответить
        ＋
        • masssiania
          masssiania
          David_Rasche 8 сен 15
          Зачем самолёт шёл низко?
          Труднее применять БУК. Самолёт летит рядом с границей 404. Если высота большая, и находится в радиусе поражения, то кто докажет, откуда прилетела ракета? Бук по большим высотам. А если до границы с государством 404 10 — 15 километров, то на маленькой высоте будет сбить труднее.
          Ответить
          ＋
          • V
            vvv7709
            masssiania 8 сен 15
            могут. Но для ПЗРК нужно точно знать когда, где, откуда и в какую сторону.. Не те скорости и расстояния.
            Ответить
            ＋
        • V
          vvv7709
          David_Rasche 8 сен 15
          вы ноликом ошиблись. Не 10 000, а 1 000
          Ответить
          ＋
  • bars042
    bars042
    8 сен 15
    Видно местные рыбачки решили денюшек "поднять", как в октябре 1904г., "Гулльский инцидент".
    Лососнули!
    Ответить
    ＋
  • ALFERIUS
    ALFERIUS
    8 сен 15
    Срочно ввести санкции против России, за то, что это была не их подлока!!! :-)
    Ответить
    ＋
  • 1nasty1
    1nasty1
    8 сен 15
    Ответить
    ＋
  • zalola183
    zalola183
    8 сен 15
    вот кто в Ирландии рыбку то ворует!)) да еще и в Норвежских водах под Российскую лодку прикидываются)))
    Ответить
    ＋
  • kotyra
    kotyra
    7 сен 15
    Отличный порядок в британском военном флоте!
    Экипаж не смог идентифицировать рыболовецкое судно.
    Пипец!
    За что им деньги платят?
    А если бы это был противолодочный корабль?
    И всего пять месяцев чтобы выяснить, где же пропадают их подлодки во время учений.
    НАТО — грозная сила.
    Ответить
    ＋
    • D
      dsw1111
      kotyra 9 сен 15
      Да все они идентифицировали. Такие ситуации признаются только если ловят на горячем или припирают к стенке. А так — ничего не знаем, не видим, не слышим, это секретная информация, без комментариев...
      Ответить
      ＋
Сделано с NoNaMe