-
8 сен 15Раз сто уже разжевали ситуацию. Не обеднело РФ от этих поставок. Здесь урана, как воды в Байкале. Амерам несколько вёдер отдали, при этом они затормозили свою программу наработки. Да так, что теперь Иран больше нарабатывает, чем США. У них до сих пор центрифуг нет в нужном количестве и делать их не умеют, Европа помогает.
А у Катасонова давно крыша поехала -
7 сен 15вот, товарищ довольно грамотно расписал: crustgroup.livejournal.com, жаль забанили его жж -
S7 сен 15Я ,что то не понимаю?
Причем тут ружейный плутоний?
Соглашение ВОУ-НОУ-представляет из себя переработку высоко обогащенного урАна(ВОУ) в низко обогащенный урАн(НОУ).
Урановых боеприпасов,как таковых давно нет на вооружении.
Основной компонент ТЯБЧ -плутоний(PU 239)(первая ступень)
Хотя конструктивные элементы из U 235 в ТЯБЧ применяли(или уже не применяют)
В многоступенчатых ТЯБЧ используют U238.
В основном это варианты схемы Теллера — Улама
Так,что непонятна вся эта шумиха возле U235. -
7 сен 15Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.
Осеннее обострение началось в августе – властные элиты ставят в тупик своим поведением даже ко всему привыкших обывателей. Топ-менеджеры Роснано, как стая перелетных птиц, спугнутых "выстрелом" в Меламеда, возвращаются на родину якобы после того, как Чубайс переговорил с Путиным. Что обещал ему президент, дал ли какие-то гарантии? Неизвестно. Про саму встречу официальных объяснений не дают, да и собирались ли судить так быстро ретировавшихся товарищей? Может, они просто почувствовали запах горелого, а горели-то их шапки. Читайте также: После встречи Путина и Чубайса сбежавшие за рубеж топ-менеджеры "Роснано" косяком потянулись обратно в Россию Песков не подтвердил аренду яхты за 26 миллионов рублей Васильева, "отсидевшая" три недели, подала прошение на УДО Всегда положительный Песков, остепенившись, вдруг стал чуть ли не героем светской хроники – то ли часы за миллион долларов, то ли самая большая яхта... Как будто бы пресс-секретарь, съевший собаку на пиаре специалист, не знает, из чего можно сделать большой скандал в СМИ — или потерял голову от любви?
Лохматые либералы с "Эхо" и вовсе утверждают, что на самой большой яхте в мире Песков попытался сбежать с якобы тонущего корабля власти.
И вся эта вакханалия — на фоне трагикомической истории "фореваэлон" Васильевой. А не знающие покоя трудяги скрытого фронта все эти скандалы, суды и прочую звонкую мишуру используют как очередной пример антинародного режима, призывают едва ли не к революции. Как считает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин, одно дело — стрелять в сердце, другое — в спину, и еще неизвестно, что хуже, ведь в первом случае ты хотя бы знаешь врага в лицо, а со спины подкрадываются те, кто притворялся друзьями. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU. — See more at: nakanune.ru -
-
-
-
-
8 сен 15Есть такое понятие — демпинг. И опять же, озвучьте автора оценки этой сделки в 8трлн. Вот представь, лежит куча дерьма, никому не нужно, но вдруг один захотел освободить территорию, а другому показалось, что его дерьмо не того калибра. По какой цене они сделку заключат? По произвольной, это ж ессно.
-
-
-
6 сен 15Статья с двойным дном. Для понимания приведу в пример камертон, который можно возбудить звуком определённой тональности. Вот так сейчас множество "доброхотов" пытается нащупать резонанс, который возбудит массы народа на свержение власти(или хотя бы пробудит недовольство и подозрение к действиям власти).
Особенно, учитывая то, что нигде ни словом не упоминается о возможной деградации аналогичной промышленности(обогащение урана) в США в результате колоссального демпинга в случае продажи топливного урана по ничтожным ценам. А также, что немаловажно, деньги США за уран далеко не лишними были в то время в России. Что-то мне эта продажа напоминает смертельно больного человека, заплатившего за лекарство баснословную сумму, но оставшегося в результате живым. О чём в самом скором времени продавец лекарства очень сильно пожалел. Ну не предусмотрел он этот вариант, беда-то какая!-
6 сен 15Статейка вообще с запашком.
Автор то утверждает что сделка активно обсуждалась в прессе, то говорит, что все совершалась в тайне от народа.
А по сути, весь ажиотаж в том, что продали не уран, а оружейный плутоний — стратегический продукт.
Но такой ли он стратегический и был ли он на тот момент оружейным?
По договору РСМД Союз уничтожил кучу ракет (сдуру вместе с носителями, что да, то да — угар демократии), после развала Союза РФ получила новейшие на то время ракеты "Сатана", две трети которых располагались на Украине и заменила ими свои устаревшие.
Ядерные боеголовки не вечные — срок службы десяток-другой лет.
Потом их снимают и заменяют новыми.
В остатке сотни тонн оружейного плутония, котрый нужно: хранить, охранять и перерабатывать, что стоит очень немаленьких денег.
Не могу сказать переплатили Штаты за плутоний или недоплатили, нигде не видел цен на ядерные боеголовки)) И не надо забывать: новая боеголовка это одно, а боеголовка с просроченным сроком — совсем другое, это уже не оружие, это вторсырье.
Но представляется, что получили американцы не бонус, а огромную кучу крайне опасного утиля, с которым непонятно что делать: использовать по назначению невозможно в принципе, хранить дорого, перерабатывать еще дороже, да и траблы у них какие-то с переработкой и обогащением.
А использовать оружейный плутоний как топливо для энергетических реакторах — фантастика.-
C7 сен 15Не совсем прав, MOX-топливо содержащие плутоний используют, правда редко, да и под плутоний реактор сконструировать не проблема, если его много и другие варианты недоступны. Я так понял янки хотели забрать у нас ЯО, тк этот плутоний нарабатывался годами. Статью эту читаю уже с десяток лет, от разных авторов, с разными вариациями, от предатели, до многоходовочка.
-
7 сен 15Как раз по теме:
element114.narod.ru
" В отчете НАН 1994 года сказано:
«Итак, с точки зрения экономики излишки оружейного плутония являются скорее обузой, чем ценностью. При любом выборе способа его утилизации этот процесс принесет нам скорее убытки, чем прибыль»."
P.S. НАН — Национальная академия наук США
-
-
Сделано с
NoNaMe