Единственный вменяемый антивирус — это Касперский. Его уважать можно лишь за то, что не прогибается и не продается, как некоторые антивирусы-подстилки под компании, которые хотят кряки для своих программ сделать вирусами, хотя реально они таковыми не являются. Единственный его недостаток — это ресурсы компьютера.
Несколько лет назад этот вменяемый антивирус вынес у меня john the ripper и netcat, объяснив что не пристало благопристойному юзеру иметь такие страшные хакерские утилиты. :)
Кхе, кхе. Так там несколько другие проблемы :) А вирусов в чистом виде, что 20 лет назад были и нету давно. Все че-та воровать хотят, ломать и т.п. Так чта на убунте мил человек, без снорта/сурикаты, без настроенного selinux и т.п тоже, знаете-ли может момент настать, когда радость ваша кончиться :) fail2ban то хоть поставили ?
Под виндой последнее время ставлю антивирь от микрософта, дома если кому надо — аваст, а продукцию касперского использую только в виде загрузочного сидюка.
Стоит AVG уже много-много лет , каюсь с промо-кодом , но я его изучил , "заточил" под себя и свои программы ( кому стучаться в интернет , а кому ... увы, нет !) Никаких нареканий и проблем. Несколько раз запускал ( интересно же ?!) Касперского , Dr.Web, Avira с загрузочных дисков — НИЧЕГО не нашли ! Я определился и "касперыч" ( от моего провайдера почти задаром !) мне совершенно не нужен.
Нортон рубает кряки направо и налево как самурай, поэтому для домашнего использования подходит не очень. AVG в этом отношении самый миролюбивый из всех антивирусов.
На мой взгляд самый миролюбивый это ESET. Я его использую дома. Раньше он был использован в качестве корпоративного антивируса (до перехода на Symantec).
Если сегодня я напишу вирус и запущу его в сеть, то в ближайшее время его не остановит ни один антивирус. Так что всё зависит с каким постоянством эти компании обновляют свою базу данных.
А теперь ответьте на вопрос. Каково время реакции производителя антивируса на ложное срабатывание ? Можете поверить в данном случае сравнение будет не в пользу сумантека. А это, как раз, может быть достаточно критично, к примеру тогда, когда ваши программеры выкатили новый релиз супер-кул-проги а на нее пошла реакция антивируса. Не сталкивались еще ? А это из практики, между прочим.
Срок с момента обнаружения виря? "Угрожают" сутками на распознание и обезвреживание, во что "верю сразу и навсегда". С долбаками-вирькодерами есть серьёзные траблы, но какие их годы? Отсидят и поумнеют.
Так и здесь, недавно поднималась тема про касп, я там писал, что в компании, где я работал, был сисадмин, написавший для этой лаб вирус. И можно очень долго предполагать, для чего он им...
ПС: если бы были пруфы, то они сейчас были бы в суде или у компаний-конкурентов.
Ну, тогда уж извини, я тоже жестко сутрирую, ты зоофил.
Бабка из соседнего с твоим дома видела как ты на детской площадке драл дворового кобеля (ну ты может помнишь, "гляжу, сношаюцца, пригляделась, таки ибутца")
ПС: были-бы пруфы ....
ППС: "Женщина, не ругайтесь, у нас возле этой площадки проходит маршрут, мы ничего не наблюдали..."
(для непонятливых, ППС-патрульно-постовая служба, менты, короче)
пруфы, доказательства. Этим очень любят тыкать опоненты в дискуссиях. Этакие словесные минипрения. Причем всегда требователь доказательств находится в более выгодной позиции. Понятное дело, я мог бы рот не открывать и не было бы никаких "слабо доказать?"
НО! В твоих провокационных словах "с упорно циркулировавшими слухами" был сарказм. И я просто хотел донести, что кроме слухов, бывают и другие обстоятельства. Трудно всё уместить в буквы, но постораюсь кратко, без надежды на понимание.
Кроме черно и белого- существует много градаций серого, особенно это касается моральной, незаконной стороны человеческой деятельности. Многие ситуации, будь они достоянием общественности, давно бы изменили настоящее и отношение к нему, подчас в негативную сторону. Поэтому человечество всячески прячет своё дерьмо, закладывая кучу ветками и листиками, осмеивая тех, кому не нравится запах вокруг. Так и с касперским:
начало 2000х, рынок IT и сетевой безопасности формируется, появляются корпоративные инструменты, независимые лаборатории. Касперский вполне мог покупать коды сторонних людей, не правда ли? и спорить с этим бессмысленно. Да, сейчас, скорее всего он трижды перебздит, нежели пойдет "на сторону", но ВСЕ И ВСЕГДА С ЧЕГО-ТО начинали. К тому же описывал историю с нашим сисадмином. Кстати, работал тогда в большом корпоративном туристическом холдинге ("Аэроклуб") и обслуживали мы лаб касперского в том числе.
Так ведь нет доказательств того, что касперы пишут вирусы. Система обратной связи есть во всех антивирах и этот админ из аэроклуба возможно даже получил какое-то поощрение, а базы касперского пополнились еще одной сигнатуркой. А возможно этот админ захотел погладить свое ЧСВ и похвастался, все равно никто его слов проверить не может.
из предпоследнего твоего поста "любое следствие по уголовному делу рушилось бы в доводе подозреваемого свидетелю: а докажите, что это был я" Бывает и рушится, если нет второго свидетеля, отпечатков, генетического материала и т.п. А на свидетеля заводят дело о даче ложных показаний и возмещении аморального ущерба.
Объясню. Я могу обвинить тебя во всем в чем угодно, а в доказательство пересказать слова какого-нибудь совершенно левого человека, которого вероятно не существует.
>>Я могу обвинить тебя во всем в чем угодно, а в доказательство пересказать слова какого-нибудь совершенно левого человека
Так наша вся жизнь так устроена. Иначе бы даже любое следствие по уголовному делу рушилось бы в доводе подозреваемого свидетелю: а докажите, что это бы я? Мало что вы видели, бабка тоже видела ибущихся котят...
>>И ненадо про скудный ум, плач израиля...
Я реально тебя не сразу понимаю из-за специфического твоего стиля написания комментариев. Вон и поначалу лоханулся с обвинением тебя сотрудником лаборатории и сейчас про ППС поначалу не понял. И умным себя в самом деле не считаю, иначе бы тоже занял позицию "а докажите", а я как осел горланю "вор!вор!"
склонен верить тому сисадмину (получившему кстати 600 долл, нормальное бабло по тем временам). Был очень толковый человек, занимался как раз безопасностью, а не компы собирал и винды накатывал, сам себе на уме такой, с садистскими шуточками и взрывным характером. Именно таким я себе и представляю теперь вирусописателей.
>>Бывает и рушится, если нет второго свидетеля
Это не отменяет того, что сообщество людей все-таки строится на основании субъективных мнений. В объективные их превращают справки и архивы. Только вот если человеку не нужно, чтобы сложилось объективное мнение- справок и выписок из архивов не будет...
Я не склонен верить никому, кто просто говорит. А описание как раз подходит к подлому, склочному человечку, начальственному жополизу, эдакий злобный манчкин на руках у гламурной блондинки. Извини если разрушаю пресветлый образ.
А на счет субъективных мнений у Высоцкого есть песня "Слухи".
И всё-таки, еще раз хочу обратить внимание, тут дело не в том, что якобы кто-то что-то сказал, я всего лишь хотел обратить внимание, что зачастую "дыма без огня не бывает". То есть, многие вещи не могут иметь защиту ввиде пруфов и официальных источников, так как это невыгодно определенным лицам. Понятное дело, слухи, народная молва и интриги в большинстве своём всего-навсего является производным составляющим человеческой склочности.
Не бывает? Я живу на Украине, здесь снаряды 150мм гаубиц разворачиваются в воздухе на 180градусов, здесь положили 10 дивизий псковских десантников, три батальона Алтайской бронетанковой милиции, полк чукотских снайперов и убили Путина, когда он летел на гусе сбили из 150мм гаубицы, теперь в кремле сидит двойник. Ну-ка расскажи мне про вранье. :-)))
Ненадо, он со своим "взрывным характером" устроит тихонько "садистскую шуточку", а если после этого набьешь ему пресветлый образ, найдется пару свидетелей и неоспоримые доказательства на пресветлом образе. :-)))
не, правда. Как и то, что Касперский совестливо и добросовестно сам писал программное обеспечение, мечтая о том дне, когда он победит всех проклятых вирусописателей и на планете водрузится светлый и беззаботный мир без вирусов ти троянов. Ради этих целей, он даже в подвале своей лаборатории держит вражеских кодеров, которых заставляет писать вредные коды, тем самым пытаясь понять психологию врага, чтобы победить его. Он бы готов и бесплатно бороться со злом, но гребанная аренда офисов, покупка недвижимости и зарплаты алчным сотрудникам вынуждают его заниматься грязным делом- клянчить балосики у пользователей.
уверяю тебя (хотя, это всего лишь слухи, пруф не предоставлю), что большинство пользователей пэйдждауном не пользуются)) Либо скролят, либо таскают ползунок справа страницы.
ПС: если бы эта кнопа находилась слева раскладки может быть я и пользовался, а так впадлу отрывать руку от мыши- пользую жесты из расширения хром- в начало-в конец страницы
я давно не ставлю антивирев и, если система глючит, откатываю её из образа сторонней проги. Так вот что-то за последние 2-4 года вообще не ловил ни одного вирутрояна (другим лечил, было дело, с установленными антивирами и рецептами с форумов по шаманским танцам с бубнами,как это дело вычистить). Даже посетила бесовская мысль, что большинстов вредоносных программ совершенно удивительно и искусно знают "движки" антивирей, но совсем "не разбираются" в чистых системах)))
если извращение- это 5 минут откатить систему до вменяемой, рабочей, со всеми нужными установленными прогами, с сохраением документов и appdata, вместо получасовой чистки компа антивирями и специальными прогами в безопасном режиме, то дя, знаю толк))
сейчас у многих "в тренде" быть в образе этакого мерзавца, начхавшего на всех, человеческие ценности и мораль с принципом "а вы бы не насиловали/убивали/грабили, окажись в нужном месте?". Недавно такой старый панк с пивком вылазил)))
Комментарии
Но речь не о нём- о DrWeb & Ko! ))) Всегда тебя бламывал Игорь Данилов! ))) ВСЕГДА! )))
— Путин- не вор, несмотря на ходящие слухи.
— вор!
— пруфы?
Если бы были пруфы- я бы лежал на дне водоема...
Так и здесь, недавно поднималась тема про касп, я там писал, что в компании, где я работал, был сисадмин, написавший для этой лаб вирус. И можно очень долго предполагать, для чего он им...
ПС: если бы были пруфы, то они сейчас были бы в суде или у компаний-конкурентов.
Бабка из соседнего с твоим дома видела как ты на детской площадке драл дворового кобеля (ну ты может помнишь, "гляжу, сношаюцца, пригляделась, таки ибутца")
ПС: были-бы пруфы ....
ППС: "Женщина, не ругайтесь, у нас возле этой площадки проходит маршрут, мы ничего не наблюдали..."
(для непонятливых, ППС-патрульно-постовая служба, менты, короче)
пруфы, доказательства. Этим очень любят тыкать опоненты в дискуссиях. Этакие словесные минипрения. Причем всегда требователь доказательств находится в более выгодной позиции. Понятное дело, я мог бы рот не открывать и не было бы никаких "слабо доказать?"
НО! В твоих провокационных словах "с упорно циркулировавшими слухами" был сарказм. И я просто хотел донести, что кроме слухов, бывают и другие обстоятельства. Трудно всё уместить в буквы, но постораюсь кратко, без надежды на понимание.
Кроме черно и белого- существует много градаций серого, особенно это касается моральной, незаконной стороны человеческой деятельности. Многие ситуации, будь они достоянием общественности, давно бы изменили настоящее и отношение к нему, подчас в негативную сторону. Поэтому человечество всячески прячет своё дерьмо, закладывая кучу ветками и листиками, осмеивая тех, кому не нравится запах вокруг. Так и с касперским:
начало 2000х, рынок IT и сетевой безопасности формируется, появляются корпоративные инструменты, независимые лаборатории. Касперский вполне мог покупать коды сторонних людей, не правда ли? и спорить с этим бессмысленно. Да, сейчас, скорее всего он трижды перебздит, нежели пойдет "на сторону", но ВСЕ И ВСЕГДА С ЧЕГО-ТО начинали. К тому же описывал историю с нашим сисадмином. Кстати, работал тогда в большом корпоративном туристическом холдинге ("Аэроклуб") и обслуживали мы лаб касперского в том числе.
из предпоследнего твоего поста "любое следствие по уголовному делу рушилось бы в доводе подозреваемого свидетелю: а докажите, что это был я" Бывает и рушится, если нет второго свидетеля, отпечатков, генетического материала и т.п. А на свидетеля заводят дело о даче ложных показаний и возмещении аморального ущерба.
И ненадо про скудный ум, плач израиля...
Так наша вся жизнь так устроена. Иначе бы даже любое следствие по уголовному делу рушилось бы в доводе подозреваемого свидетелю: а докажите, что это бы я? Мало что вы видели, бабка тоже видела ибущихся котят...
>>И ненадо про скудный ум, плач израиля...
Я реально тебя не сразу понимаю из-за специфического твоего стиля написания комментариев. Вон и поначалу лоханулся с обвинением тебя сотрудником лаборатории и сейчас про ППС поначалу не понял. И умным себя в самом деле не считаю, иначе бы тоже занял позицию "а докажите", а я как осел горланю "вор!вор!"
>>Бывает и рушится, если нет второго свидетеля
Это не отменяет того, что сообщество людей все-таки строится на основании субъективных мнений. В объективные их превращают справки и архивы. Только вот если человеку не нужно, чтобы сложилось объективное мнение- справок и выписок из архивов не будет...
А на счет субъективных мнений у Высоцкого есть песня "Слухи".
ПС: если бы эта кнопа находилась слева раскладки может быть я и пользовался, а так впадлу отрывать руку от мыши- пользую жесты из расширения хром- в начало-в конец страницы
Карма: 97
Количество комментариев: 26 (из них 12- со мной)
Я тоже так хочу)
Амиго небось стоит?
Но сейчас все в порядке. За системой я очень внимательно слежу и все ок)
я давно не ставлю антивирев и, если система глючит, откатываю её из образа сторонней проги. Так вот что-то за последние 2-4 года вообще не ловил ни одного вирутрояна (другим лечил, было дело, с установленными антивирами и рецептами с форумов по шаманским танцам с бубнами,как это дело вычистить). Даже посетила бесовская мысль, что большинстов вредоносных программ совершенно удивительно и искусно знают "движки" антивирей, но совсем "не разбираются" в чистых системах)))
Обычная- это два огурца, выращенные на соседних огородах и продающиеся в соседних точках. Без повреждения сульфатами соседнего огорода.