Аж мурашки. Столько лет летчик в бою за штурвалом был сначала в воздухе потом под водой. Его достали те ради которых он воевал и погиб
Что он увидел когда его достали? Приказ ленинградца об уничтожении еды в стране где полно голодных стариков, блядство на яхтах.. Своих товарищей, которые не всегда имеют сил дойти до магазина с хлебом. Своих врагов, которые живут в отличных домах престарелых где им интересно и еду им приносят
Лично мне стыдно. Мир его праху
Ой да хватит уже рассказывать как там жить хорошо. Вот мне, например, их законы категорически не нравятся. По мне так лучше насрано на газоне будет, чем соседи стукачить начнут, что лужайку уже 3 дня не косил и масло разлил пока менял перед гаражом.
Приехать поахать какие домики красивые — это да, а выслушивать от представителя общины (деревни/квартала/полицейского/юриста), что дом де не соответствует стандартам и черепицу придётся положить как у всех керамическую и жёлтую, а не как ты хочешь биметаллическую и зелёную — это увольте.
А споранем меняют? И не только масло, но и корзину сцепления на bmw m5 перед гаражом да еще и на опасных для здоровья меняющего подпорках. Поютубьте, если английский знаете.
Ах, как это по славянски правильно ---- срать там где живешь. Как рассказал мой знакомый --- в Иерусалиме на улицах насрано именно в мусульманских кварталах, а у евреев чистенько. Как были ордой, так и остались.
Вот Вам, пожалуйста, классический представитель нашего русского быдла. Сразу встает образ небритого жирного мужика в заляпанной майке — алкашке. Не мудрено, что в Европе все думают, что мы все бухаем не переставая.
Потом удивляетесь — почему стучат. С дерьмом просто рядом не хотят жить нормальные люди. Не нойте про стукачество. Просто терпению всегда, приходит конец, если то что терпят не исчезает.
тов. "бкркоф" вы горите про стукачество в западных странах, забывая о сталинских временах, когда открылось истиное лицо русского народа, когда сын закладывал мать, а мать детей. или вы думаете те 30милн. доносов, по коим потом народ шел по этапу или на растрел, написали западные шпионы?
Извините, но Вы лично — забыли? Или нихрена не знали то, о чем утверждаете в лозунге "никто не забыт, ничто не забыто"? Тут ведь дело не в лозунге, а в том, что это утверждение — ложное. Посмотрите. сколько минусов я успел насобирать! Это означает, что люди сами прекрасно осознают ситуацию, и ими не нравится, что их в этот навоз кто-то (а это я) осмеливается носом ткнуть.
Опять не понял. Как такое можно забыть? Я понимаю, что я не воевал, но мой дед! И деды и отцы и матери других? Как их можно забыть? Нет, я думаю, ни одной семьи которой бы не коснулась хотя бы сия война...
Так фигли ей будет то , она не просто бронированая а сделана из брони , пошарь конструкцию ил-2 , бронекапсула с деревянным хвостом и крыльями , потомы на одного пилота приходилось по 6 бортстрелков , у них брони небыло
"проведут эксгумацию останков пилота из кабины, в присутствии священнослужителя, с отправлением христианского обряда. "
Советского лётчика, скорее всего партийного, атеиста... с отправлением христианского обряда... 0_0
именно, все постоянно путают агностицизм с атеизмом...
атеизм это именно типичная бездоказательная вера в то, что богов нет. ничем не отличается от веры в то что боги есть...
Не путайте утвердительные и отрицательные высказывания. Они несут совершенно разное смысловое и логическое содержание. Утверждение, что бога НЕТ (отрицательное высказывание) является истинным не потому, что в это верят, а потому, что нет НИ ОДНОГО реального наблюдаемого и измеряемого свидетельства, опровергающего это отрицательное высказывание. Пока это так, такое утверждение является истинным вне зависимости от желания верить или не верить в него. Утвердительное же высказывание (бог есть) требует доказательства существования и при отсутствии таковых считается ложным, а в социальной сфере — преднамеренно лживым. Атеизм на веру как раз ничего не принимает. Был бы бог — не было бы атеизма. А Вы как в детском саду, право.
ммм. отсутствие доказательств не является доказательство чего бы то ни было, от слова — вообще...
а вот именно попытка "сделать вывод на базе логики" — и является тем самым детсадом. именно школота всегда напирает на "логику" которой обучалась в последних классах, эта школота еще не в курсах, что в реальном мире нет никакой логики. есть только то что есть, а не то, что должно быть "логичным".
по этой причине атеизм это просто одна из религий, причем никак не конфликтующая с тем же христианством которое также как и атеизм отрицает существование всех прочих богов кроме некоего одного — отдельно взятого. т.е. что христианство, что ислам, что иудейство или буддизм — по сути являются атеизмом в сравнении с любой языческой верой...
Вы почитайте себя. Ваши слова являются просто несвязным потоком сознания, который не несет никакой смысловой нагрузки. Во все времена это называлось обыкновенной человеческой глупостью. Что ж тут поделаешь, бывает. Оттого, что Вам хочется что-то утверждать, оно не станет ни истинным, ни ложным. От Вашего желания это не зависит. Вы никак не можете прочитать в моих словах основную мысль. Атеизм — не религия, потому что он не опирается на веру в нечто непредставимое, недоказуемое, а, главное, высосанное из пальца. Атеизм основан на отсутствии хоть какого-то реального свидетельства существования бога. В нем нет веры или желания что-либо помыслить.
А в реальном мире нет логики только для того, кто об этом мире ничего не знает. Не хочет или не может знать — это уж как получается. То, что есть, как раз и подчиняется весьма строгим и сложным законам. Реальные наблюдения за миром как раз и показали, что в нем нет ничего, что нарушало бы эти закономерности. Да, по мере развития знаний, уточняются детали, выявляются правила для систем и условий, которые ранее не было возможности наблюдать, но как бы кто не хотел верить в антигравитацию, еще никто нигде такого эффекта наблюдать не смог, что прекрасно согласуется, почему-то, с известными закономерностями. И природе наплевать на комплексы неполноценности каких-то там людей, которые считают для себя обидным подчиняться этим законам. Вы, конечно, правы; что существует, то и верно (Александр Поуп, кстати). Но именно существует, а не утверждается, что существует. Почитайте "Боги азбучных истин" Киплинга. Мне с ним, увы, не тягаться.
И еще. Я ведь говорю не про отсутствие доказательств факта существования или несуществования бога. Я говорю об отсутствии самого факта. Это, как говорят в Одессе; две большие разницы.
любая догма построенная не на доказательствах, а на их отсутствии является верой... атеизм это именно вера в то, что богов нет, причем утверждение голословное, а потому даже еще более ущербное чем у прочих религий, где хотяб есть всякие "священные писания".
атеизм это вера для малолетнего быдла, в силу малолетнего нигилизма бунтующего против всего "старого", а потому, им пофигу на какие-либо обоснования, им достаточно того, что это вера "против всех"...
доказательство из серии "бега никто не видел, а потому его нет", настолько же примитивно как утверждение, что раз червь не видел человека, то и человек не существует... у червей нет глаз, человеку нет дела до червей, он может дом щас строит а не занят ублажением каких-то там червей в огороде...
вот парочка самых примитивных доказательств абсурдности утверждений атеистов. примитивнее дальше уж некуда. :D
перед тем как влезать в теологические диспуты лучше предварительно былоб узнать о том, какие вообще существуют в мире религии.. Еслиб вы чутка копнули бы данный вопрос, то внезапноб узрели, что существует довольно много религий отрицающих существование богов, отризание бога никак не конфликтует с тем что это остается религией, т.к. не подразумевает наличие чего-то всемогущего как цели поклонения. вера это просто вера, верить в отсутствие чего-то это тоже просто вера...
в этом ключе больше всех доставляют сикхи, обличающие любую веру в богов и сверхестественное как ложь, но при этом не отрицающие ада/рая/бога/кармы :) ну или джадаисты (которые кстати древнее всех современных офф религий) верят только в "душу". никаких богов там и в помине нет.
Отсутствие чего-либо, как проверяемого факта, всего лишь не дает возможности утверждать существование этого. В противном случае Вы лжец или дурак. Что Вам больше нравится, то и выбирайте. Никто этого Вашего права не отрицает. Кстати, попробуйте ка Вашу философию в суде использовать. Подискутируйте там...
угу, только вот именно ты сейчас и солгал. отсутсвие проверяемого факта просто переводит домыслы в разряд теории, а не является ее опровержением. именно по этому принципу нонче существует практически вся фундаментальная физика, в которой выдвинутые предположения находят подтверждение зачастую только через сотню лет, когда появляются средства исследования.
тут полная корреляция с "слепым червяком", который мнит себя уникальным венцом творения, просто по той причине что слеп — буквально.
Ложь Ваша. Религия основывается на утверждениях, которые не может доказать. А то, что бога нет, не требует доказательства, поскольку это отрицательное высказывание, которое ни разу не было опровергнуто. И, следовательно, является истинным. Так что, атеизм религией не является — это просто истина, следующая из опыта и реальности, никогда и никем пока не опровергнутая.
«религия» (лат. re-legare) означает «восстановление связи [с богом]». С точки зрения верующих, атеизм никакой связи не восстанавливает и потому религией не является. Иначе было бы вот как-то так:
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
И т. д.
угу, только вот чтоб понимать написанное для начала нужно обладать хоть каким-то минимальным базисом в теологии, тогда и не будете палиться приводя столь тупые примеры.
к примеру, вы в курсе что сатанисты — верят в бога еще сильнее, чем типичные христиане? при том что сатанизм по-вашему не относится к религии, ибо объект поклонения не является "богом".
однако, только искренне верящий в бога человек реально пойдет в сатанисты, ибо только веря в существования бога можно поверить и во всю сопутствующую этому мифологию и в прилагающихся персонажей.
ну и опять же, как вы бодренко вычеркнули тех же буддистов... они как бы обиделись бы за то что их внезапно лишили статуса религии, ведь в буддизме нет бога :)
Ответ понятен и не удивляет, почему то своей направленностью. А ведь всего то надо погуглить, например, фразу "ЕВРЕИ, УЧАСТНИКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ".
Во тут более подробно vestnik.com.
Да, были и Мехлисы и Троцкие. Но ведь были палачи и предатели и других национальностей, русские, украинцы, поляки, венгры, латыши и т.д. Что же всякий раз упоминаете евреев? Привычка или же комплекс неполноценности? Не думаю! Это признак глупости и бескультурья. Этот недостаток можно исправить, если постоянно работать над собой и научиться задавать самому себе вопросы: почему, как, а кому это выгодно. Вот кому это выгодно преуменьшать и вовсе отрицать участия граждан СССР в ВОВ? Правильно, тем, кто ненавидят евреев. Почсему ненавидят — это уже вопрос другой. Очевидно, Советский Союз, которым сейчас так гордятся посетители ННМ образовался при активной помощи евреев, которые было доминирующими практически во всех областях жизни. К сожалению были среди них и палачи. Но ведь и их тоже устранили. Поинтересуйтесь историей промышленности, культуры и встретите сотни еврейских фамилий. И большинство, кстати, были патриотами СССР , отдававшими весь свой талант на благо общества. Но ведь вы, наверняка, видите только отрицательные деяния относительно небольшой части еврейского народа. Но ведь в любом народе есть такие. Я ведь могу сказать, что в первые месяцы войны миллионы русских сдались в плен Вермахту и в дальнейшем служили в РОА и сражались против своего народа. Да и в гражданскую войну брат воевал против брата. И это было не только в России — везде. Вот сейчас, например, в России, кого уважают русские? Да никого, все у васх геи, фашисты и наемники госдепа. Сплошные враги вокруг. И вы, конечно, испытываете к врагам чувство ненависти и обуяны желанием показать ему кузькину мать. Мне это кажется странным, поскольку России еще очень далеко до европейского и американского уровня жизни. Прямо скажем, даже приблизиться к нему не сможете. Хотя у вас самая богатая страна. Никогда. Опять и тут евреи виноваты? Неужели? Ведь как удобно определить виновников своей дурости. Вот они — жиды и евреи всех национальностей, виноваты. А мы такие пушистые и хорошие. Ну что же, дерзайте дальше, лузеры.
Да и правда, какого хера тут поп? А если летчик татарин Нутфуллин или бурят Шоев? Он советский летчик. Похороны с салютом он заслужил, а не махание кадилом.
Комментарии
Что он увидел когда его достали? Приказ ленинградца об уничтожении еды в стране где полно голодных стариков, блядство на яхтах.. Своих товарищей, которые не всегда имеют сил дойти до магазина с хлебом. Своих врагов, которые живут в отличных домах престарелых где им интересно и еду им приносят
Лично мне стыдно. Мир его праху
Приехать поахать какие домики красивые — это да, а выслушивать от представителя общины (деревни/квартала/полицейского/юриста), что дом де не соответствует стандартам и черепицу придётся положить как у всех керамическую и жёлтую, а не как ты хочешь биметаллическую и зелёную — это увольте.
Или выходцы из стран Азии или Африки.
Лежать осталось в темноте — У незнакомого поселка,
На безымянной высоте...
Советского лётчика, скорее всего партийного, атеиста... с отправлением христианского обряда... 0_0
атеизм это именно типичная бездоказательная вера в то, что богов нет. ничем не отличается от веры в то что боги есть...
а вот именно попытка "сделать вывод на базе логики" — и является тем самым детсадом. именно школота всегда напирает на "логику" которой обучалась в последних классах, эта школота еще не в курсах, что в реальном мире нет никакой логики. есть только то что есть, а не то, что должно быть "логичным".
по этой причине атеизм это просто одна из религий, причем никак не конфликтующая с тем же христианством которое также как и атеизм отрицает существование всех прочих богов кроме некоего одного — отдельно взятого. т.е. что христианство, что ислам, что иудейство или буддизм — по сути являются атеизмом в сравнении с любой языческой верой...
А в реальном мире нет логики только для того, кто об этом мире ничего не знает. Не хочет или не может знать — это уж как получается. То, что есть, как раз и подчиняется весьма строгим и сложным законам. Реальные наблюдения за миром как раз и показали, что в нем нет ничего, что нарушало бы эти закономерности. Да, по мере развития знаний, уточняются детали, выявляются правила для систем и условий, которые ранее не было возможности наблюдать, но как бы кто не хотел верить в антигравитацию, еще никто нигде такого эффекта наблюдать не смог, что прекрасно согласуется, почему-то, с известными закономерностями. И природе наплевать на комплексы неполноценности каких-то там людей, которые считают для себя обидным подчиняться этим законам. Вы, конечно, правы; что существует, то и верно (Александр Поуп, кстати). Но именно существует, а не утверждается, что существует. Почитайте "Боги азбучных истин" Киплинга. Мне с ним, увы, не тягаться.
атеизм это вера для малолетнего быдла, в силу малолетнего нигилизма бунтующего против всего "старого", а потому, им пофигу на какие-либо обоснования, им достаточно того, что это вера "против всех"...
доказательство из серии "бега никто не видел, а потому его нет", настолько же примитивно как утверждение, что раз червь не видел человека, то и человек не существует... у червей нет глаз, человеку нет дела до червей, он может дом щас строит а не занят ублажением каких-то там червей в огороде...
вот парочка самых примитивных доказательств абсурдности утверждений атеистов. примитивнее дальше уж некуда. :D
перед тем как влезать в теологические диспуты лучше предварительно былоб узнать о том, какие вообще существуют в мире религии.. Еслиб вы чутка копнули бы данный вопрос, то внезапноб узрели, что существует довольно много религий отрицающих существование богов, отризание бога никак не конфликтует с тем что это остается религией, т.к. не подразумевает наличие чего-то всемогущего как цели поклонения. вера это просто вера, верить в отсутствие чего-то это тоже просто вера...
в этом ключе больше всех доставляют сикхи, обличающие любую веру в богов и сверхестественное как ложь, но при этом не отрицающие ада/рая/бога/кармы :) ну или джадаисты (которые кстати древнее всех современных офф религий) верят только в "душу". никаких богов там и в помине нет.
тут полная корреляция с "слепым червяком", который мнит себя уникальным венцом творения, просто по той причине что слеп — буквально.
А лысина — это такая прическа.
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
И т. д.
к примеру, вы в курсе что сатанисты — верят в бога еще сильнее, чем типичные христиане? при том что сатанизм по-вашему не относится к религии, ибо объект поклонения не является "богом".
однако, только искренне верящий в бога человек реально пойдет в сатанисты, ибо только веря в существования бога можно поверить и во всю сопутствующую этому мифологию и в прилагающихся персонажей.
ну и опять же, как вы бодренко вычеркнули тех же буддистов... они как бы обиделись бы за то что их внезапно лишили статуса религии, ведь в буддизме нет бога :)
Во тут более подробно vestnik.com.
Да, были и Мехлисы и Троцкие. Но ведь были палачи и предатели и других национальностей, русские, украинцы, поляки, венгры, латыши и т.д. Что же всякий раз упоминаете евреев? Привычка или же комплекс неполноценности? Не думаю! Это признак глупости и бескультурья. Этот недостаток можно исправить, если постоянно работать над собой и научиться задавать самому себе вопросы: почему, как, а кому это выгодно. Вот кому это выгодно преуменьшать и вовсе отрицать участия граждан СССР в ВОВ? Правильно, тем, кто ненавидят евреев. Почсему ненавидят — это уже вопрос другой. Очевидно, Советский Союз, которым сейчас так гордятся посетители ННМ образовался при активной помощи евреев, которые было доминирующими практически во всех областях жизни. К сожалению были среди них и палачи. Но ведь и их тоже устранили. Поинтересуйтесь историей промышленности, культуры и встретите сотни еврейских фамилий. И большинство, кстати, были патриотами СССР , отдававшими весь свой талант на благо общества. Но ведь вы, наверняка, видите только отрицательные деяния относительно небольшой части еврейского народа. Но ведь в любом народе есть такие. Я ведь могу сказать, что в первые месяцы войны миллионы русских сдались в плен Вермахту и в дальнейшем служили в РОА и сражались против своего народа. Да и в гражданскую войну брат воевал против брата. И это было не только в России — везде. Вот сейчас, например, в России, кого уважают русские? Да никого, все у васх геи, фашисты и наемники госдепа. Сплошные враги вокруг. И вы, конечно, испытываете к врагам чувство ненависти и обуяны желанием показать ему кузькину мать. Мне это кажется странным, поскольку России еще очень далеко до европейского и американского уровня жизни. Прямо скажем, даже приблизиться к нему не сможете. Хотя у вас самая богатая страна. Никогда. Опять и тут евреи виноваты? Неужели? Ведь как удобно определить виновников своей дурости. Вот они — жиды и евреи всех национальностей, виноваты. А мы такие пушистые и хорошие. Ну что же, дерзайте дальше, лузеры.