-
-
-
-
19 авг 15В этом случае "Гражданское ополчение Америки" по фану перестреляет и китайских мафиози, и китайцев, и нигеров, и словян, и всех кто в дупу не даст, и ещё праздник придумают — День освобождения Америки. И никто ни кто не пикнет про геноцид, что вы
-
-
-
R19 авг 15думаю возможны варианты после недавнего взрыва, половина гранат взорвется по дороге на фронт вторая при попытке использования или вообще не взорвется, но на численности ни армии ни Китая это ни как не отразиться. В общем патронов и ракет не хватит, все боеприпасы мира истратют а китайцев все равно будет много :)
-
-
-
19 авг 15Экономическое влияние в мире имеет на много бОльшее значение, чем обладание ископаемыми. Ископаемые можно купить за деньги — это не проблема. Проблема, это когда одно государство применяет разные инструменты международного влияния с целью затормозить развитие другого государства. И именно такие противостояния перерастают в военные конфликты. -
Y19 авг 15Значительно большее значение для Китая имеют запасы чистой пресной воды и плодородные земли. Свои ресурсы, они изгадили индустриализацией.
-
-
-
19 авг 15Вот вы тупые и не учитесь... Китай 60%-70% всего чего производит отправляет противным пиндосам на продажу, даже не себе, а пиндостану! С чего они вдруг должны захотеть их уничтожить — зачем резать курицу несущую золотые яйца? Ни одна страна в мире, ни вся Европа с РФ вместе столько не потребляют китайских товарав, как Америка! О чём вообще мечты? -
19 авг 15Из текста статьи явно торчат "уши" Пентагона и контролирующего его американского военного "лобби". Подтекст очень прост "Налогоплательщик, гони баксы в наш карман, а мы пообещаем защитить тебя...".
Впрочем, я согласен, что для Китай для США представляет определенную "военную угрозу", поскольку США боятся всех, кто способен даже гипотетически дать им реальных 3,14здюлей в виде так называемого "неприемлемого ущерба" для их экономики и территории с помощью пусть и не самых совершенных, но все же реально существующих вооружений и военных технологий. -
-
-
19 авг 15"Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего" (Платон)
А вы тогда там жили, чтобы так безапелляционно? "Историю", как известно пишут победители, а в данном случае победил не Карфаген, а Рим. А они обычно пишут так, как это им выгодно, причем написанная ими "история" может иметь к реальной весьма далекое отношение или вообще не иметь.
Собственно те же американцы тратят колоссальные средства на написание учебников, энциклопедий и прочей литературы "истории" для различных стран и народов — они знают, что если исказить народ его истории или хотя бы ее исказить в нужном ключе, то поработить его и управлять им будет намного легче и проще. -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe