1. кто на кого нападёт? и на чьей территории будут происходить военные действия?
США могут напасть на Китай, а вот у Китая есть средства только для нападения на американских союзников в регионе и на американские военные базы.
2. какой будет характер нападения? — обмен ядерными ударами могут обеспечить обе стороны (Хотя за Китайское ПВО и ПРО ничего не известно). а вот длительного противостояния сухопутных сил сша не выдержат
3. Китай сможет обороняться. Причём очень долго и очень успешно. Причём в гарантированных заложниках у него верные союзники сша — Япония, Юж.Корея, Тайвань.
вывод, для победы над Китаем американцы будут использовать свои любимые проверенные методы: поддержка пятой колоны и любых оппозиционных сил (не из заботы о демократии а только чтобы ослабить центральную власть), поддержка националистических и сепаратистских движений (уйгуры, маньчжуры, тибетцы и др.), разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, поддержка коррупции и криминализации китайского общества, распространение наркомании, сектантства, натравливание на Китай его соседей + конечно же прямые диверсии. т.е. победить Китай руками самих китайцев и прийти к разделу большого китайского пирога со свежими силами не потеряв ни одного американского солдата.
Сейчас вообще некоторые необычные вещи. Возможен тупик в тактике, как было в ПМВ.
В том же Донбассе концентрированное применение пзрк выпилило за неделю всю фронтовую авиацию а концентрация птрк в несколько раз большая, чем в прошлых конфликтах привела к тому, что танки выпиливались так же активно, а без этого наступательные операции в принципе невозможны. Тут нужно заметить, что в общем это были танки прошлого поколения, сегодняшние имеют гораздо лучшие системы обнаружения и все может быть не так печально. Хотя, к слову, в отличие от ВСУ, ополченцы выполнили все оперативно-тактически задумки, хотя почти ничего полностью не доработали до полноценного окружения (но это из-за меньшего количества ресурсов) но последний дебальцевский котел был уже нереально трудным.
Американцы, при том, что они сейчас единственные обладают колоссальным опытом развретывания и боевого управления огромных сил, очень узко заточены под конкретный вид операций — приморские действия при полном превосходстве в воздухе. Чего-то из этого не будет и эта система не будет работать.
Поэтому, кажется мне, что сейчас генералы умеют воевать в прошлых войнах, в новой будут учиться в процессе.
Если про Китайскую военную мощь, то стопудово засветится старый китаефоб Храмчихин)))
А так вообще, Китай располагает очень большой и в принципе добротной сухопутной армией. По ВМФ у них все по сравнению с США очень еще печально, да и в воздухе не то чтобы айс. А это те сферы, где очень важно технологическое преимущество. Поэтому Китай в принципе не может победить США. Ядерная составляющая у КНР тоже не то чтобы сильная.
Однако с другой стороны у США много причин, чтобы не воевать с КНР.
1. Это у США недостаточно военных ресурсов и разницы в технологиях, чтобы победить КНР дистанционно
2. Экономики двух стран завязаны очень сильно и не только Китай потеряет но и США
3. Финансовая система США эксплуатируется на пределе возможностей и КНР может влиять на нее очень серьезно.
4. Даже успешная война может отпугнуть всех союзников из НАТО, он может просто распасться. Если нет никакого желания у европейцев воевать в Афганистане с инсургентами, то уже точно оно не появится при встрече с НОАК. А это очень серьезные геополитические последствия.
5.Американская армия сейчас структурно не приспособлена для большой войны. Сейчас это приморские операции при полном господстве в воздухе. Китайская ПВО вполне способна им не дать это сделать, по крайней мере над сушей. А без этого американские сухопутные силы в сегодняшнем виде не смогут ничего делать. Сухопутная часть у них это когда управление противника разрушено до батальонного уровня. Но для конкретных условий применения их сухопутные силы идеальны.
Поэтому мы будем наблюдать далее тихое вытеснение США из околокитайских морей, с одновременным наращиванием мощи китайского ВМФ. Одни будут таки с опаской напирать, другие (США) кряхтя и соблюдая солидность пятится назад.Потом Китай возьмет в геополитический оборот этот регион (до Японии включительно) и будет там устанавливать свои порядки, под себя. Но все это без прямого конфликта, единственно что, периодически показывая штатам, что они могут выкинуть на рынок очередной сюрпрайз, чтобы что-то в NY на мониторах не по деццки колбаснуло.
а какие они станут покупать? Чьи-то ещё есть? Или вы желаете просветления мозга у большинства американцев, что автоматически подразумевает ряд неудобных вопросов к правительству Штатов?
В бытность работы в АСЦ наблюдал миграцию произвдств из Европы и Америк в Азию, причем и там миграция покрутилась и ушла в Китай, Даже хваленые Корейские самсунг уже давно делаются в Китае. Все остальные "азиатские тигры" не тянут в масштабе. Ну нет у них лишних ары миллионов работников за плошку риса готовых собирать айфоны сутками.
Комментарии
США могут напасть на Китай, а вот у Китая есть средства только для нападения на американских союзников в регионе и на американские военные базы.
2. какой будет характер нападения? — обмен ядерными ударами могут обеспечить обе стороны (Хотя за Китайское ПВО и ПРО ничего не известно). а вот длительного противостояния сухопутных сил сша не выдержат
3. Китай сможет обороняться. Причём очень долго и очень успешно. Причём в гарантированных заложниках у него верные союзники сша — Япония, Юж.Корея, Тайвань.
вывод, для победы над Китаем американцы будут использовать свои любимые проверенные методы: поддержка пятой колоны и любых оппозиционных сил (не из заботы о демократии а только чтобы ослабить центральную власть), поддержка националистических и сепаратистских движений (уйгуры, маньчжуры, тибетцы и др.), разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, поддержка коррупции и криминализации китайского общества, распространение наркомании, сектантства, натравливание на Китай его соседей + конечно же прямые диверсии. т.е. победить Китай руками самих китайцев и прийти к разделу большого китайского пирога со свежими силами не потеряв ни одного американского солдата.
В том же Донбассе концентрированное применение пзрк выпилило за неделю всю фронтовую авиацию а концентрация птрк в несколько раз большая, чем в прошлых конфликтах привела к тому, что танки выпиливались так же активно, а без этого наступательные операции в принципе невозможны. Тут нужно заметить, что в общем это были танки прошлого поколения, сегодняшние имеют гораздо лучшие системы обнаружения и все может быть не так печально. Хотя, к слову, в отличие от ВСУ, ополченцы выполнили все оперативно-тактически задумки, хотя почти ничего полностью не доработали до полноценного окружения (но это из-за меньшего количества ресурсов) но последний дебальцевский котел был уже нереально трудным.
Американцы, при том, что они сейчас единственные обладают колоссальным опытом развретывания и боевого управления огромных сил, очень узко заточены под конкретный вид операций — приморские действия при полном превосходстве в воздухе. Чего-то из этого не будет и эта система не будет работать.
Поэтому, кажется мне, что сейчас генералы умеют воевать в прошлых войнах, в новой будут учиться в процессе.
А так вообще, Китай располагает очень большой и в принципе добротной сухопутной армией. По ВМФ у них все по сравнению с США очень еще печально, да и в воздухе не то чтобы айс. А это те сферы, где очень важно технологическое преимущество. Поэтому Китай в принципе не может победить США. Ядерная составляющая у КНР тоже не то чтобы сильная.
Однако с другой стороны у США много причин, чтобы не воевать с КНР.
1. Это у США недостаточно военных ресурсов и разницы в технологиях, чтобы победить КНР дистанционно
2. Экономики двух стран завязаны очень сильно и не только Китай потеряет но и США
3. Финансовая система США эксплуатируется на пределе возможностей и КНР может влиять на нее очень серьезно.
4. Даже успешная война может отпугнуть всех союзников из НАТО, он может просто распасться. Если нет никакого желания у европейцев воевать в Афганистане с инсургентами, то уже точно оно не появится при встрече с НОАК. А это очень серьезные геополитические последствия.
5.Американская армия сейчас структурно не приспособлена для большой войны. Сейчас это приморские операции при полном господстве в воздухе. Китайская ПВО вполне способна им не дать это сделать, по крайней мере над сушей. А без этого американские сухопутные силы в сегодняшнем виде не смогут ничего делать. Сухопутная часть у них это когда управление противника разрушено до батальонного уровня. Но для конкретных условий применения их сухопутные силы идеальны.
Поэтому мы будем наблюдать далее тихое вытеснение США из околокитайских морей, с одновременным наращиванием мощи китайского ВМФ. Одни будут таки с опаской напирать, другие (США) кряхтя и соблюдая солидность пятится назад.Потом Китай возьмет в геополитический оборот этот регион (до Японии включительно) и будет там устанавливать свои порядки, под себя. Но все это без прямого конфликта, единственно что, периодически показывая штатам, что они могут выкинуть на рынок очередной сюрпрайз, чтобы что-то в NY на мониторах не по деццки колбаснуло.
В бытность работы в АСЦ наблюдал миграцию произвдств из Европы и Америк в Азию, причем и там миграция покрутилась и ушла в Китай, Даже хваленые Корейские самсунг уже давно делаются в Китае. Все остальные "азиатские тигры" не тянут в масштабе. Ну нет у них лишних ары миллионов работников за плошку риса готовых собирать айфоны сутками.
А в России, согласно переписи населения (как говорят — завышенной) ВСЁ население — 140 миллионов.....
Китай не боится Америку: Китайский танк стоит меньше американского снаряда.
;-))