Охота на "главных убийц"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    18 авг 15
    Как говорил (говорили) Козьма Прутков: — "Зри в корень". Надо разобраться в причинах увеличения популяции. То, что их завезли из Европы в качестве домашних животных не причина. Ни в Европе, ни в Азии, ни в Африке они угрозы не представляют. Разве, что мявкают под окнами :)
    Ответить
    • F
      fysoft 18 авг 15
      Причина, думается мне, простая, нету врагов в природе, зато еды хоть отбавляй.
      Ответить
      • F
        ForveZX 18 авг 15
        Эволюция мать его :)

        Критики проекта австралийского правительства по уничтожению одичавших кошек также отмечают, что в прошлом подобные меры приводили лишь к тому, что истребляемые хищники начинали усиленно плодиться, чтобы восстановить популяцию.

        По этой философии истребляемые кошками виды как раз должны пополнять свою популяцию :)

        Так, что скоро людишки лишними на континенте станут :)
        Ответить
  • kelliaglot
    18 авг 15
    Надо провести диверсии, и облить валерьянкой людей, которые принимают подобные решения. Думать надо было раньше, ответственность на себя взять западло, западло выловить и стерилизовать/кастрировать? В общем англасаксы в своем стиле, натворили херни и решили свалить на слабых. Тут причина борется со следствием, пчелы против меда.
    Ответить
  • C
    18 авг 15
    г -н Zarokoff, я так понял, вы несгибаемый премьерофоб. Довольно редкое отклонение, наверняка, связано с какими — то личными комплексами или душевной травмой на социальной почве. А что касаемо г-на Еббота, из- за которого вы так испереживались, то я считаю , что он трусливый пиз*абол ( буква Д западает что-то). И был таким, задолго до истории с котами.
    Ответить
  • nosferatu999
    18 авг 15
    довели до исчезновения видов люди, а расплачиваться предлагают кошакам. где логика? P.S. лучше бы правительство английской колонии само схавало эти колбаски с ядом — уж от их исчезновения точно не было бы никаких отрицательных последствий.
    Ответить
  • papa
    18 авг 15
    Люди создали проблему, а виноваты котэ...
    Ответить
  • C
    18 авг 15
    Убил бобра — спас дерево.
    Ответить
  • within1915
    18 авг 15
    По-моему, самой главной проблемой Австралии как континента в целом, является англосаксонский мир, к которому Австралия стала относиться после колонизации. А как известно по историческим примерам, англо-саксам мешает всё и везде, и наплевать, что они же сами это всё и везде творят, а потом начинают бороться с последствиями.
    Ответить
    • kelliaglot
      Борьба со следствием, а не с причиной...
      Ответить
      • F
        По Вашей версии нужно будет изобрести машину времени и не дать завести кошек на материк. :)
        Ответить
        • kelliaglot
          Или можно вывезти всех потомков горе-колонизаторов и вообще всех людишек, а природа сама разберется и восстановит баланс. А вообще смысл моего поста в том, что прежде чем что-то сделать — подумайте о том, какие последствия могут быть, тем более, когда речь идет о животных, за которых отвечают хозяева.
          Ответить
  • ownsnt
    18 авг 15
    Эх, мечта шарикова..

    Кысок жалко((
    Ответить
    • Stanislav-vip
      а кормить их кто там будет?
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    18 авг 15
    вообще то оттуда надо вычистить все белое население, а то точно таким же хищнечиским методом заехали и почти полностью истребили аборигенов ранее обитающих на тех землях и являющихся истинными хозяевами территории.
    Ответить
    • NSLogv
      > полностью истребили аборигенов

      для тупоголовых любителей КисельТиВи — во времена высадки капитана Куда, на континент, в 1770 году, на континенте проживало порядка 320 000 аборигенов. перепись населения 2006 года показала что сейчас на континенте проживает около 517 200 аборигенов. таким образом население увеличилось, с момента пришествия Кука.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        Уровень развития у них был именно тот, что им требовался на тот момент, и не вам судить о том, кого можно называть хозяином, кого нельзя.

        Если у них к моменту завоевания не сложилась юристпунденция, то это только от отсутствия англичан и евреев, они друг друга не обманывали, не убивали, друг у друга не крали. И еще надо посмотреть у кого уровень развития выше.
        Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        для остроголовых фашиствующих любителей европеских ценностей — за 250 лет без геноцида их могло стать на много больше.

        Русские ни якутов ни татар ни как не притесняли и в зоопарках не показывали.

        bigpicture.ru

        [image]bigpicture.ru
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          Ответить
        • Don_Leo
          Ой насчёт якутов я бы так уверенно не заявлял :)
          Ответить
        • NSLogv
          > за 250 лет без геноцида их могло стать на много больше.

          для тупоголовых любителей КисельТиВи — кто сказал? и насколько и в чем выражался геноцид?

          > Русские ни якутов ни татар ни как не притесняли и в зоопарках не показывали

          а ты в курсе что это за фотография, кто эти люди?

          и еще для тупоголовы педриотов, на всякий случай, к тому что всегда все было мирно-чинно-благородно:

          ru.wikipedia.org

          hiswar.net
          Ответить
          • D
            NSLogv 18 авг 15
            Это не война, масштабы не те, а мелкие стычки с местным бандитским населением. Такие же стычки были и с чукчами, когда русским пожаловались на их бандитизм коряки. Не все северные народы живут мирной жизнью, некоторые из них любят грабёж и разбой.
            Ответить
            • NSLogv
              dpopof 18 авг 15
              точно так-же ни каких войн с аборигенами австралийцы не вели. и точно так-же аборигены живут мирной жизнью, но некоторые занимаются тем что шантажируют государство.
              Ответить
          • W
            Основным объектом промысла Компании, особенно в первые годы, была пушнина, шкуры «морских бобров» (каланов). Но они же были главным меновым товаром тлинкитов в торговле с англичанами и «бостонцами». Расширение промысла Компании вело к тому, что индейцы лишились бы своей «конвертируемой валюты», за которую они приобретали ружья, боеприпасы, «огненную воду» и прочие дары цивилизации. И тут с тлинкитскими интересами совпадали интересы их бледнолицых партнёров, которым Компания подрывала рынок пушнины. По сообщению одного из ближайших помощников правителя, Ивана Кускова, американские негоцианты откровенно подстрекали индейцев истребить русских колонистов. Очевидно, что одними вдохновляющими речами дело не обошлось – вскоре тлинкиты начали войну, имея вооружение вплоть до лёгких пушек.
            Ответить
    • NSLogv
      > а то точно таким же хищнечиским методом заехали

      а россии надо оставить якутские алмазы якутам, а поволжскую нефть — татарам.
      Ответить
      • A
        NSLogv 18 авг 15
        Ага. При этом вывезти (или снести) всё, что русские понастроили, от школ до предприятий. Культуру, в том числе бытовую, привести в исходное состояние.
        Ответить
        • NSLogv
          anyword 18 авг 15
          и строили все ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО русские... ага.
          Ответить
          • A
            NSLogv 19 авг 15
            Нет, апрельский малыш. То, что стоили исключительно якуты, татары — оставить. Вот как с Москвой быть? Ведь её строят исключительно таджики. Архитектурные проекты, схемы электрических, водных и других коммуникаций, технологии производства стекла, бетона — тоже их рук дело. Или нет?
            Ответить
            • NSLogv
              anyword 20 авг 15
              когда я был малышом, твой папашка ходил под стол.
              Ответить
    • ZoomRS
      Вполне реальный вариант
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    18 авг 15
    Их просто надо вернуть домой и накормить вискасом и фрискасом и китекетом и колбасой и рыбой и сосисками, тогда они перестанут жрать дикобегающую еду и приступят к своим прямым кошачьим обязанностям, мурчанию и лежанию на боку.
    Ответить
    • A
      Колбаса — не кошачья еда. Вискас, фрискас, даже самого "высокого" качества, медленно разрушают пищеварительные органы животного.

      Сытая кошка с удовольствием будет охотиться. Наигравшись с жертвой, убьёт её, но не съест. Кстати, с котёнком надо играть минимум два раза в день, со взрослой кошкой или котом — хотя бы раз в день.
      Ответить
full image