Теги не соответствуют реальности. Вопли начала комиссия общественной палаты РФ. Далеко не майданное учреждение. Васильеву действительно не могла найти проверяющая комиссия. И только после привлечения внимания прессы, общественности и либералов в том числе она внезапно нашлась.
Но если принять оф. версию, что Васильева не терялась и учитывая что она стрелочница (хотя и не без вины) все равно содержится она невообразимо мягко. Имеет "блатные" льготы. За какие это заслуги?
Причем известны вопиющие факты ухода главных фигурантов дела от ответственности. Чехарда с переписыванием имущества и прочие малоприглядные факты.
Право что только на "быдло", то бишь на нас, распространяется?
Для сравнения сейчас несправедливо судят Мухина и Соколова за попытку проведения референдума в поддержку закона "за ответственную власть". Судят за их Конституционное право, фактически приравняв сбор подписей в поддержку референдума к экстремизму.
Пусть они сволочи, но это не повод попирать закон. Вообще разговор про пенитенциарную систему и ее большие косяки дело долгое. Тема необьятная. Что до Мухина, пусть и судить по экстремизму — но тогда явно не по этому поводу. + вместе с Мухиным взяли и куда более вменяемого Соколова. Журналиста РБК, занимавшегося этим утопическим референдумом и автора расследований скндалов с Гос корпорациями и космодрома Восточный.
что-то не похожа. С чего бы это вдруг начала чёклу носить? Да и лицо не фигурантки, а отдалённо похожее. Сомнения в том, что за главную по красным тапочкам сидит другая не просто остаются, а усиливаются. Иначе показали бы её официально, крупным планом, а не пришлось фотографам по деревьям лазить и с расстояния в несколько сот метров прикидывать — кто из попавших в кадр более всего подходит на роль сиделицы, и в итоге назначить кому-то этот ярлык.
дразнить или нет — это смотря на каких условиях договорились. Часто бывает когда купленные за бабло обещания стоят выше "опасности дразнить". Это становится головной болью не того, кто дал, а того, кто взял. Взял — решай проблему самостоятельно. Повторюсь — если бы боялсь раздразнить — показали бы фигурантку крупным планом, для успокоения общественности. А так имеем то, что имеем.
Комментарии
Но если принять оф. версию, что Васильева не терялась и учитывая что она стрелочница (хотя и не без вины) все равно содержится она невообразимо мягко. Имеет "блатные" льготы. За какие это заслуги?
Причем известны вопиющие факты ухода главных фигурантов дела от ответственности. Чехарда с переписыванием имущества и прочие малоприглядные факты.
Право что только на "быдло", то бишь на нас, распространяется?
Для сравнения сейчас несправедливо судят Мухина и Соколова за попытку проведения референдума в поддержку закона "за ответственную власть". Судят за их Конституционное право, фактически приравняв сбор подписей в поддержку референдума к экстремизму.