Как Россия наказала Европу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ayavriq
    8 авг 15
    Юра ты дурак? А Россия и не хотела кого то там наказывать. Она воспользовалась ситуацией и ввела ответные санкции с одной лишь целью:- Поднять свое сельское хозяйство и его производные. Судя по складывающейся обстановке все идет замечаетельно.
    А тому что, с твоих слов, и западные сельские производители от этого только выиграли,мы от всей души рады и желаем им дальнейшего процветания. Мы ж не зомбохохлы. Это для них чужое горе- двойная радость.
    Ответить
    • west_yura
      west_yura АВТОР
      ayavriq 8 авг 15
      Поднять свое сельское хозяйство и его производные. Судя по складывающейся обстановке все идет замечаетельно.
      : )))) замечаетельно? : ))))
      Ответить
      • kaban3
        Замечательного тут мало.
        Потому мало, что девушка полезла в тему, в которой мало разбивается. Не рассчитала свои силы, набрала кредитов, с которыми не смогла рассчитаться. Вот если ты возьмешь кредит под квартиру, не рассчитав свою зарплату, ты что, тоже будешь шантажировать государство, дескать, дайте мне еще денег, на халяву, иначе я эту хату сожгу нахрен?
        Ответить
        • ayavriq
          2 rumor_today ((RT news))
          Это ты чушь несешь. Если даже этой придурошной горе-фермерше надавали такую кучу бабла, то где ж твоя "бумага и уста директоров". Но тебе ж хер что докажешь. Ты ж , сука, не подвержен пропаганде ничьей, у тебя ж, млять, свое мнение. Тебе просто сказали "знающие" люди что в сельском хозяйстве у нас жопа ты и поверил безоговорочно. А вот к примеру сравнить и проанализировать цены на продовольствие до начала антисанкций и теперь ты не в состоянии. Съездить в совхоз какой никакой поговорить с людьми, посмотреть на технику, на засеянные поля, новые элеваторы, фермы тебе в падлу. Тебе ж сказали что везде жопа, а ты знаешь что если жопа -то это не пропаганда. :)
          Ответить
      • komtur
        Эта тёлка — такой-же фермер, как я — балерина! Пропиарила себя и ничего больше.
        Ответить
      • X
        Если поставить какого-нибудь дрыща на фоне строящегося здания, то этот дрыщ может сойти за девелопера.
        Ответить
    • scorki
      Год эмбарго прошел и где наше поднятое сельское хозяйство? Что изменилось кроме увеличенмя цен и потери качества?
      Ответить
      • tmikola
        в сельском хозяйстве за год можно только прикидку сделать что, где и как делать. Система крайне инерционная, то, что вложили СЕЙЧАС выстрелит через несколько лет, не раньше.
        Ответить
  • kaban3
    8 авг 15
    То, что тут написано, это правда и неправда одновременно. Правда, западные с\х производители экспортировали в РФ незначительный процент товара. Неправда, что это по ним слабо ударило.
    Это капитализм, закон спроса и предложения, баланс между которыми устаканивается десятилетиями, с плавной коррекцией по объемам и ценам из года в год.
    Мы это видели на примерах биржевой цены нефти, металлов, стоимости акций предприятий...
    Если спрос и предложение коррелируют друг с другом сразу на нескольких рынках, то незначительное колебание в объеме цены и предложения, например в данном случае, вброс на западный с/х рынок излишка продукции, которая раньше шла на российский рынок, дает кумулятивный эффект. Если на таком высокоразвитом рынке появляется излишек предложения над спросом на 1-2%, то законы математики тут не действуют, это не значит, что цена продукции упадет на те же 1-2%. Цена упадет намного больше. Потому что вступает в силу закон конкуренции — каждый старается побыстрее сбыть подешевевшую продукцию, ставшую избыточной, пока это не сделал кто-то другой. И прогибается по цене, чем дальше тем больше.
    Поэтому да, Россия таки наказала Европу. Даже таких минимальных контрсанкций оказалось достаточно, чтобы всё с\х производство на Западе стояло на ушах.
    Ответить
    • Nikolas-Cage
      Верно говоришь...
      кроме того, ещё и до внедрения санкций фермеры европы уже отказывались продавать свою продукцию дёшево. у страивали протесты.
      А уж сейчас — просто взвыли, когда приходится выбрасывать твой труд.
      Ответить
    • kaban3
      kaban3 8 авг 15
      И самое главное...
      Давайте не забывать, что контрсанкции были введены совсем не для того, чтобы потроллить Европу. Это побочный эффект. Небольшой, но местами приятный довесок.
      Просто воспользовались подходящим случаем, чтобы поддержать национальное производство.
      И... позволю себе немного конспирологии, этот "случай" был не случайным. Очень многое говорит об этом. Если бы такие меры поддержки ввели полугодом раньше, были бы большие проблемы и претензии со всех сторон. А после событий на Украине, после неадекватной западной реакции... всё прошло как по маслу.
      Как сказано в одном афоризме, "самый лучший экспромт это тот, который приготовлен заранее".
      Ответить
    • B
      В Литве ни молоко, ни сыры, ни яблоки не подешевели, а только подоражали. Кг местных яблок стоит 1 евро, австрийских — 2 евро, молоко — 0.8 евро. Год назад все стоило дешевле. Что-то я не пойму таких корреляций и кумулятивных эффектов, которые ты описал.
      Ответить
      • kaban3
        Это потому, что прибалтийский рынок ещё не вписался полностью в западный рынок, он всё ещё на периферии. Поэтому у вас действуют немного иные механизмы ценообразования. Ну например, Россия и нефть: в европейских странах-покупателях цена бензина упала вместе с падением цены на нефть, а в России(экспортере нефти) если где и упала, то ненамного. Это наши местные особенности, поскольку мы не вписаны пока еще в единое экономическое пространство Европы. Вы тоже пока еще не вписаны. Отсюда и такие местечковые "аномалии".
        Ответить
        • I
          kaban3 8 авг 15
          >в России(экспортере нефти) если где и упала, то ненамного. Это наши местные особенности.
          У нас, в России, цены всегда растут вне зависимости от любых факторов. Упала цена на нефть в два раза — бензин подорожал, государство бросило денег на помощь аграриям — сельхозпродукты подорожали и.т.п. и.т.д.Такие вот местячковые аномалии.
          Ответить
        • B
          kaban3 10 авг 15
          Кабан, а я думал, что спрос порождает предложение, а большой спрос — цену.
          Что касается местячковых анамалий, или как ты их там назвал, то может быть и такое. Например, в Калиниграде литовские продукты стоят дешевле, почему? Потому что в Литве 3 больших супермаркета — держат рынок и следовательно цену.
          Ответить
    • scorki
      kaban3 9 авг 15
      Главное получить за свой комментарий в защиту действий властей деньги. А что пишешь даже сам не понимаешь: "...не стесняясь намазывал чёрную икру на бутерброд с красной", информирую тебя данные виды икры есть чисто российский продукт.
      Ответить
  • topot_kotov
    8 авг 15
    Поздравляю Общество Развитого Каннибализма !!!
    Недавно прошла новость . что в одном из домов престарелых умерла старушка от ГОЛОДА !!!
    Бабки все от Российского народа отобрать и спрятать в Американских банках .Еду всю сжечь .
    Роскомнадзор уничтожает в деревне запасы Хамона !! pbs.twimg.com
    И при всех вариантах гипотез на этот счет, надо бы обратиться к Генеральному плану "Ост", разработанному в гитлеровской Германии. Он по-прежнему в активе. Это один из шаблонов западного стратегического планирования. По неосторожным или преднамеренным словам Мадлен Олбрайт и Маргарет Тэтчер, Украина и Россия перенаселены. Для Украины достаточно 8-10 миллионов населения, а для России хватит и 35-ти, чтобы поддерживать инфраструктуру территорий в рабочем состоянии.
    Лучше творчество Саши Слезнева, картину "За мясом" с подписью ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В ДЕЙСТВИЕЗдесь когда-то было изображение.
    Ответить
  • dendy2008
    8 авг 15
    Если цены на топливо падают, то и возить дальше может быть выгодным. Да и в любом случае, шире рынок сбыта, меньше рисков не найти покупателей, а ведь сады, скот и т.д. угробить легко, да быстро не нарастишь.
    Ответить
    • bredsmi
      А в Крым продукты бесплатно доставляют? Или на ЖД транспорте?
      Чёто никто не считает удорожание продуктов питания, после окрымнашивания.
      Ответить
      • topot_kotov
        Сим производить не пробовали . Россия раньше всегда сама продавала еду в Европу !
        Ответить
      • dendy2008
        Там другая ситуация, когда политика вмешивается в бизнес.
        Ответить
    • 9
      Вот только один маленький нюанс , в ЕС квоты для каждого члена союза на продовольствие .
      Некуда избытки продукции в ЕС подать , а это значит снижение закупочных цен .
      Ответить
      • dendy2008
        Этот нюанс, как раз и связан с написанным мной "угробить легко, да быстро не нарастишь".
        Ответить
        • 9
          Немого не так — снизить уровень производства без (угробить) можно вот только это будет на пороге рентабельности а то и ниже следовательно государство должно компенсировать потери производителей (а вот тут круг и замыкается и без внешних потребителей ничего не получается)
          Ответить
          • dendy2008
            Так потому ответственное государство и озабочивается поиском внешних рынков, а если не торопиться, по каким то причинам, то его и подгоняют, иногда и радикальными методами.
            Ответить
            • 9
              Совершенно правильно , вот только рынки в 140 миллионов (1\4 ЕС) на дороге не валяются — вот и придётся платить своим фермерам доплаты иначе будет повторение великой депрессии уже в Европе .
              По любому расходы .
              Ответить
            • tmikola
              проблема в том, что свободных ниш и на дальних рынках НЕТ, все давно занято. Нужно кого то отодвигать, а это время и деньги. А нишу на рынке России шустро займут местные и новые внешние поставщики. ВЕРНУТЬСЯ БУДЕТ КРАЙНЕ НЕПРОСТО.
              Ответить
  • bredsmi
    8 авг 15
    Ну я постоянно езжу в Финляндию — там "путинские" сыры нарасхват идут — несколько фабрик, которые работали на Россию, свой товар за пол-цены продавать стали. А остальные производители вынуждены были также снизить цены. Тоже самое произошло и в других европейских странах.
    По большому то счету — простому европейцу по хер, кто есть Путин. А вот снижение цен — в том числе и на бензин, машины и продукты питания — их оочень даже порадовали.
    А вот поставщики — так те уже вряд ли вернутся на российский рынок.
    Кстати, а почему так долго ждали с запретом? Надо было сразу же, как только Америка накормила Россию в 90-е и запретить разные там пармезаны.
    Ответить
  • topot_kotov
    8 авг 15
    С 6 августа уничтожению подлежит вся запрещенная продукция, угодившая на территорию России. Символично, что ровно год спустя после введения продуктового эмбарго начинает действовать этот указ Владимира Путина. Согласно порядку, утвержденному Министерством сельского хозяйства РФ, "ритуальному" сожжению под прицелами видеокамер подвергнут любые товары из санкционного продовольственного списка. Не пощадят ничего. Мясо крупного рогатого скота и мясо птицы, рыбу и ракообразных, молоко и молочные продукты, овощи и фрукты, произведенные в США, странах Евросоюза, Канаде, Австралии и Норвегии. Все это будет нещадно истреблено "любым доступным способом". Россияне недоумевают: зачем варварски истреблять продукты, которым можно найти применение? Разве в стране мало бедных и нуждающихся, ветеранов и пенсионеров? Не говоря уже о семьях, проживающих в обстреливаемом Донбассе. Подробности – в материале Накануне.RU. — See more at: nakanune.ru
    Ответить
    • topot_kotov
      Классовая ненависть заставляет уничтожать еду .
      Мысль . что Быдло будет есть Еду купленную Знатью на свои деньги и для себя . причем на халяву . приводит Весь правящий класс России в ярость . пусть быдло лучше вообще сдохнет только за одну мысль попробовать "хозяйскую еду" !
      Ответить
  • COLONEL_61
    8 авг 15
    Во Вьетнам и Японию возить продукты(!) наверное выгоднее чем в Питер и Смоленск?
    Ответить
    • topot_kotov
      «В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше отчеству пользы принесёт. Науки упразднит — польза, население напугает — ещё больше пользы…»
      Салтыков-Щедрин
      Ответить
  • delirium1
    8 авг 15
    Палка — она всегда о двух концах. Кому-то и конец света — шоу с потрясающими спецэффектами. На самом деле нет ни одной проблемы, которая была бы оценена однозначно. И даже время часто не расставляет всё по местам. Как в нашем обществе постоянно сталкиваются разные взгляды на историю, так и нынешние события трактуются и оцениваются по разному.
    Я, например, не могу сказать однозначно правильно ли введены контрсанкции, тут как минусы, так и плюсы, и есть о чем спорить
    Ответить
    • O
      а они точно громко возмущаются именно этим7
      Ответить
      • P-136
        Это ему Киселев рассказал.
        Ответить
        • P-136
          P-136 8 авг 15
          Ссылку, где "они так громко возмущаются продуктовым эмбарго на ввоз своего продовольствия в Россию?" сумеешь? Или как обычно?
          Ответить
          • 9
            P-136 8 авг 15
            Первое фото данной новости — только не рассказывайте что производитель счастлив получать на 7.5 меньше .
            Ответить
    • 1
      albvad
      Интересно где Вы видите возмущённых европейцев,по Российскому телевидению или Вы живёте в одной из Европейских стран?.
      Ответить
      • 9
        13mavi 8 авг 15
        А продукты в европах сами плодятся без участия европейцев ?
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026