Американская система противоракетной обороны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • orel_drug
    7 авг 15
    "Россия готова "кардинально" изменить свой ответ на ПРО.”
    13 ноября 2008г.
    Д.Медведев
    что в переводе означает примерно следующее:
    Мы пытались напугать своими ржавыми железками, но на наш пи%$#еж никто не обратил внимания. Теперь мы забираем свои слова обратно. Такие уж мы твердые в своей политике, каждые несколько месяцев меняем решения. Поскольку нас кинули, как лохов и весь мир увидел, что банановая 1/8 часть суши ничего из себя не представляет как в военном отношении, так в экономике и политике, мы просим помощи.
    "Ипполитушка, ну прости....."
    Прошло семь лет. Те же грабли.
    Ответить
  • o-timokhin
    7 авг 15
    Есть вариант, когда вообще стрелять ни чего не надо. Р-100, кажется, называлась. Выводится боеголовка на околоземную, пусть даже низкую. И в нужный момент...
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      Уже тоже не панацея. Иджис и в космос стрелять умеет.
      Ответить
      • o-timokhin
        Нужен не приоритет, а паритет. Когда обе стороны не могут, не считают нужным, поднять оружие.
        Ответить
      • J
        как показала практика иджис достаточно косая система ;) а так же плохо защищенная от РЭБ
        Ответить
        • nEJIbMEHb
          Так чего же все переживают?
          Ответить
      • M
        Система управления и стрелять умеет? Видать американцы действительно гиганты мысли.
        Ответить
        • alinx2000
          по лягушкам лазером из космоса со спутника :)))
          Ответить
      • semik00
        ... если рядом не летает наш СУ... :))))))))
        Ответить
      • alinx2000
        а попадать? а чем? а иджис панацея? много вопросов возникает? Ваши очередное СОИ рисуют? Боюсь что и результат будет таким же.
        Ответить
        • nEJIbMEHb
          конечно не попадают. И не стреляют и вообще поломалось всё.
          Ответить
  • roccomaha
    6 авг 15
    Американские пэтриоты сбивают мене 50% целей. Стратегические субмарины вообще неизвестно от куда выстрелят. Ну и добавьте к этому то что 70% наших ядреных ракет полетят через северный полюс, а 30% в еуропу, то все равно им всем трындец. На что они расчитывают? По моему америка просто впаривает европейцам свое убогое оружие которое самим не нужно. причем за приличные деньги.
    Ответить
    • roccomaha
      Ну и их хваленый иджис хрень полная которую наша сушка отключила.
      Ответить
      • nEJIbMEHb
        Во! Так почему же ПРО в таком случае является "одной из главных проблем в российско-американских отношениях"? Если от неё нет толка? Не уж то так жалко наших денежек? :)
        Ответить
        • osama
          потому, что задолбали американские обезъяны, с гранатами, по всему миру
          лазать — не знаешь, где и когда бахнет.
          пусть сидят у себя дома с всем своим (в т.ч. ядерным)дерьмом
          и всем будет пофиг
          Ответить
          • nEJIbMEHb
            Чё бабахнет? Это оборонительная система. Там доже взывчатки нет — кинетическая боеголовка.
            Ответить
            • C
              вопрос не сколько в эффективности ПРО а в том как америакцы объясняю его назначение . Вроде бы не воюют с Россией , с Ираном уже договариваются ...
              Ответить
              • C
                codesh 7 авг 15
                Допустим у нас с вами общий забор , и я по всему всей длине забора расставляю мины (на своей территории ). Мина вроде бы оборонительное вооружение , но как бы вы чувствовали зная что по периметру вашего забора расставлены штуки которые могут взрываться ?
                Ответить
                • nEJIbMEHb
                  так ведь они не могут взрываться.
                  Ответить
        • ivanich68
          Потому уважаемый, что противоракета не "вонзается" в тело ядерной боеголовки (ЯБ). Происходит подрыв ядерной боевой части противоракеты рядом с ЯБ. Кстати противоракета может использоваться как тактическое ЯО с минимальным временем подлета. Вот это уже напрягает т.к. под видом размещения ПРО размещают тактическое ЯО.
          Ответить
          • nEJIbMEHb
            О! Это новое слово в технике! Жидкий ваккум затекает в дырку и все ядра перемешиваются и происходит ЯДРЁННЫЙ ФЗРЫФ!
            ЗЫ: Нет не происходит. Боеголовка — очень тонкий, прецизионный инструмент. Прикинь, там внутри кондиционер есть, дабы плутоний был с нужной температурой.
            Ответить
            • ivanich68
              Ваш юмор оценил. Почитать можно здесьили еще погуглив в сети. Что в боголовке вам видней вы видимо во всех аспектах спец. ru.wikipedia.org
              Ответить
    • falstaff59
      Тогда в чем проблема-то? Хотите помешать американцам пускать на ветер деньги своих налогоплательщиков?
      Ответить
  • orel_drug
    6 авг 15
    """"""""Россия не желает гонки вооружений""""""""""
    Да нет, все гораздо проще — она не может.
    Ответить
    • tishar
      ага-ага)) то-то вы дергаетесь, когда российские самолеты или корабли оказываются около ваших границ)))
      Ответить
      • orel_drug
        Вапче-то я русский. Ты тупо среагировал на авку. И очень горжусь, когда нашим самолетам удается долететь до границ иностранных государств.
        Ответить
        • W
          странная у тебя гордость, всепропальная.
          Ответить
        • S
          Судя по аватарке не русский ты, а вонючий американский лобок... Может тебе лучше вонять в другом месте? Побрить могут))
          Ответить
  • tishar
    6 авг 15
    ну, кое-кто не очень понимает, что "про" это не просто инструмент защиты своей территории))
    америка в отношении некоторых стран не может развернуться во всю ширь, как она это делает там, где можно ожидать равноценного ответа)) вот там она во всю и бомбит, и "вводит" свои войска)) а уже тем более ей не влезть в страну, которая может нанести ответный ракетный удар по американской территории))
    как только америка сможет реально перекрыть все возможности нанесения ракетного удара по своей территории — конец и так хрупкому равновесию на планете)) тогда америка получит возможность диктовать всему миру свою волю))
    можно смело говорить теперь — "тупые европейцы")) они сами зовут амеров на свою землю, то ли не понимая, чем это грозит, то ли, наивно надеясь, что "союзников" америка после не тронет)) ага-ага)) амеры уже не раз демонстрировали, что они делают с "союзниками", которые им больше не нужны))
    Ответить
    • tishar
      tishar 6 авг 15
      опесятка))) вместо "где можно ожидать" читать "где нельзя ожидать"))
      Ответить
  • K
    6 авг 15
    Могут — создают. Трудно заставить отказаться от защиты того, у кого она есть, лучше сделать свою. А мы свою сможем, или инженеров угробили, одни манагеры остались ?
    Ответить
    • topot_kotov
      Полагаю, если сейчас у нас будут остановлены фундаментальные исследования, то последствия этого могут сказаться тоже где-то через век, когда уже не останется — наконец-то! — ни на одном серьёзном посту не то что нынешних руководителей экономического блока нашего правительства, но и их духовных учеников, ибо, я думаю, к тому времени нелепость либертарианского учения будет очевидна всем. Но понятно, что сейчас их это не волнует. Сейчас у них первоочередная задача — в обязательном порядке сделать то, что положено по их вероучению о благотворности неограниченной свободы личности без оглядки на общество и без понятия о благе общества.
      А именно — уничтожить всё связанное с обществом, всё принадлежащее обществу и оставить, как говорили теоретики анархизма, голого человека на голой земле.
      Ответить
Сделано с noname
full image