Манифест об отречении Николая II хотят проверить на подлинность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fialent
    7 авг 15
    Большая Поклонская императорского дома Романовых приложила свою руку к инициации процесса реставрации царизма в России.
    Ответить
  • serdar3000
    7 авг 15
    Поскольку царь — верховный правитель и верховный закон, его отречение легитимно вне зависимости от формы и содержания.
    А попытки оживить романовский кадавр — идиотская идея.
    Ответить
  • T
    7 авг 15
    А пусть заодно законность расстрела проверят.
    И если незаконно — пущай отменят и воскрешают Николая.
    А то вдруг отречение таки липовое.
    Беда в стране если вопросы из области истории решают на законодательном уровне в Госдуме.
    Дальше что?
    Законы физики химии и математики через голосование в Госдуме проводить? На предмет того соответсвуют ли они законодательству РФ.
    Ответить
    • milan19
      Расстрел был, может, и не вполне законен — но необходим. Иначе гражданская война в России продолжалась бы бесконечно долго.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Совсем нет. Ошибочно полагать, что Белое движение было за монархию вообще у уж тем более за такого монарха. Я читал мемуары Деникина и Маннергейма, и другие менее масштабные работы участников событий тех лет. — там четко прослеживается, что в этот период ни этот конкретный царь, ни вся эта династия, ни монархия вообще уже никому не были нужны. Монархических взглядов вообще в Белом движении придерживалась очень маленькая группа людей, но и даже они не рассматривали Николая II как какую-то серьезную фигуру. В начале 17-ого он, будучи еще действующим царем не был нужен никому. А в июле 1918 о нем, как о актуальной политической фигуре уже и подавно забыли. Его состояние напоминает беглого Януковича сейчас — он не нужен никакой политической силе, участвующей в украинских событиях, но замокрить в принципе могут все))). Вообще никакой, ни с какой стороны. Есть такое слово "Политический труп", это как раз про Николая II образца лета 1918 года. Так что, убивать его никакой объективной причины не было.
        Но мне его не очень жалко на самом — положение монарха обязывает да и сам он постарался сделать так, как вышло. Но вот остальных, особенно детей очень по человечески жалко.
        Кстати, из династии Романовых, более правильно всеж Гольштейн-Готторпов, Николай, он был уже чистый немчик, интересна судьба Натальи Андросовой, о которой я прочитал в рассказе Нагибина.
        Ответить
  • bch
    7 авг 15
    А куда интереснее: Где хоть один из трёх оригиналов Беловежского соглашения, развалившего Советский Союз? Все молчат, оригиналов НЕТ!
    Ответить
  • O
    7 авг 15
    "Лучше бы наши парламентарии занялись решением экономических проблем в стране, это было бы полезнее,"
    не дай бог, пусть проверяют крещение руси... вреда меньше будет!
    Ответить
  • nnmru3
    7 авг 15
    "Без царя в голове". Потеряли. Теперь ищут. :)
    Ответить
  • DMaster
    7 авг 15
    почему нюансы отречения этого мудака резко стали волновать шизофреников ?
    Ответить
    • O
      рыбак рыбока... )))
      Ответить
    • W
      Ну так 17 год близко. Надо как то подстраховаться.
      Ответить
  • L
    7 авг 15
    Я бы сказал "поезд ушёл", тем более, что Николай передал престол сначала сыну, а потом переписал бумагу в пользу брата. А вот как раз и отрёкся ...
    Ответить
  • Etacom
    7 авг 15
    Забыть его надо.
    Если и был правитель у нас, достойный забвения так это тот, кто довел страну до свержения себя.
    Ответить
  • alexei64
    7 авг 15
    Жирик готовит себе замену?
    Ответить
Сделано с noname
full image