С Мистралями с самого начала было ясно, что они не нужны, ну, в том смысле, что некоторым откат за всё это вероятно, пригодился, а вот корабли — не нужны. Вот сейчас деньги бы назад получить...
6.08.2015 «Аргументы Недели» Подводная часть «Мистралей»
Вот уже полгода как между Россией и Францией идёт тяжба по поводу суммы возврата денег за злополучные военные корабли типа «Мистраль».
Напомним, они были заказаны сразу после военного конфликта с Грузией в 2008 году. Тогдашний президент Франции Николя Саркози сыграл огромную роль в урегулировании конфликта, благодаря чему против России уже тогда не были применены санкции. Говорили, что в качестве ответной любезности были заказаны «Мистрали». Хотя нужды в них не было никакой.
Но почему спор из-за денег длится так долго теперь?
Известно, что реальные переговоры велись не официальными делегациями, а доверенными лицами руководителей России и Франции. От французов поначалу требовали возвращения всех денег, выплаченных за «Мистрали»: собственно денег за вертолётоносцы и, как пишет французская пресса, – денег, пошедших прежнему французскому президенту Н. Саркози на скрытое финансирование его политической партии.
Но во Франции давно новый президент, который будто бы не хочет брать на себя чужие грехи. Резонность этого довода сомнений ни у кого не вызвала. В итоге якобы решили так. Французы вернут России «официальные» деньги. Причём так, чтобы их не успел арестовать суд по иску к России бывших акционеров ЮКОСа. Операцию по возврату проведут за несколько минут.
А что же г-н Саркози? Среди его недоброжелателей во Франции говорят, что ему придётся отработать свой долг тем, что его партия будет всячески поддерживать возвращение Крыма в состав России. В частности, будет и дальше посылать в Крым делегации своих парламентариев. Разумеется, при молчаливом согласии президента Ф. Олланда. Что, собственно, мы только что и наблюдали. argumenti.ru/politics/n499/...
Меня в этой исстории умиляет вот что.
После того, как с кораблей ВЫДЕРУТ все "кишки" русского производства, кабель каналы, системы связи кабелями, и даже (в принципе ) могут срезать корум..После того как мы все оттуда ВЫДЕРЕМ (а уж наши то ломать умеют :) это вам не гйхранцузы нежные :) наши если будут драть оттуда детали то уже от души :))
Вот после всего этого если припплюсовать еще и АФИГЕННУЮ стоимость оплаты прстоя на верфи (уже скоро будет год как стоит первый корабль, а простой на верфи это дикие затраты, корабль же не просто так "стоит" его нужно поддерживать в рабочем состоянии подавать на него ток и прочее и причал он занимает, а причал это опять деньги) вот если всеэто сплюсовать, корабль с выдранными кишками, плюс простой плюс минус в реноме на предмет того как французы ВЫПОНЯЮТ контаракты мирового масштаба, то Выглядит Оланд.. ну просто чудовищно :)
Просто как политик, и человек, да и просто мужик :) так прогнуться!
А что им делать с этими корытами? После выпорташивания ихнего нутра?
Там каюты — и механики будут рвать и драть кабели идущие везде..жеесссть :)
Эти огромные сараи УЖЕ простоявшие у причала год! (минус в опалту причалов и подачу тока к кораблям) можно только списать на лом.
Вот это ЭФФЕКТИВНОСТЬ!
Страна заплатила за политические игрища, / налогоплатильщики заплатили за эту варварскую разборку кораблей и их списание.
Это не часики Пескова .это смотрится просто издевкой над народишкой Франции.
Это точно! Главное что бы это ОСОЗНАЛИ такие как ТЫ!
Ибо когда не осознают — то захлебываются своей кровью :) В разного рода иловайских котелках :)))так что занй — мы УМЕЕМ! поэтому молча сиди страдай и не вздумай рыпаццо :)
Тема личной ответственности Табуреткина за заказ никому не нужной кареты под навзванием "Мистраль" аккуратно обходится стороной. А вообще-то всяк государев служащий обязан нести ответственность головой за принятые решения.
Американец Батлер просто ревнует к французам.
Хочу напомнить тем, кто уже забыл, что при выборе заказа руководство нашего ВМФ рассматривало несколько продвинутых вариантов, включая весьма неплохие проекты из Испании и США. На французах остановились именно потому, что реально универсальные корабли. Они хороши в военное время, но... они еще более хороши в мирное время. А войны у нас пока нет и дай Бог не будет.
Универсальность и большое количество вертолетов на борту позволяет проецировать силу в любом регионе мира, позволяет проводить гуманитарные операции, поставлять технику и забирать беженцев из конфликтных регионов... в том же Йемене такой кораблик позволил бы не только эвакуировать российский и прочий дипломатический персонал, но и обеспечить прикрытие ударными вертолетами. Имеющиеся советские/российские десантные корабли такими возможностями не обладают, они заточены только на высадку десанта и не имеют на борту достаточного количества ударных вертолетов.
И никто не говорит, что такой корабль должен плавать в одиночку — ясное дело, что его будут прикрывать другие корабли, фрегаты, по классификации НАТО. Одного-двух будет достаточно для обеспечения любой гуманитарной миссии в любой точке мира.
Так что вангую — используя французскую документацию на Мистрали, мы еще построим что-то получше. Уж чего-чего, а доводить до ума западные недоделанные изобретения/новинки у нас научились еще давно, еще во времена Тридцатилетней войны 17го века, когда наши союзники-шведы передали технологию литья легких полевых пушек...
“Если Россия превратит “Мистрали” в путинские ковчеги, спасающие тысячи беженцев, то это нанесёт мощный удар как по экономике Европы, так и по их репутации, при этом Владимира Путина весь мир должен будет признать спасителем и снять все обвинения в расизме и присудить ему Нобелевскую премию”, – так рассуждают два американских политолога на страницах издания "Philip Butler".
Прикольная идея!!! )) cont.ws
все оно конечно так, однако,
оборудование рассеи с корабликов начали демонтировать,
ну, а насчет того, что строить не могут, чего ж заказывали-с?
к чему ли пениху кредитами одаряем? чтоб нашу дуду дудела?
так хранцузам насрать, а нам бы денежка оченно пригодилась бы,
чирикают и поют в нашу пользу в европе за баальшие миллиарды,
и не из нашей туалетной бумаги
крым ваш — сибир наш
сунь-хунь-в чай
Комментарии
Вот уже полгода как между Россией и Францией идёт тяжба по поводу суммы возврата денег за злополучные военные корабли типа «Мистраль».
Напомним, они были заказаны сразу после военного конфликта с Грузией в 2008 году. Тогдашний президент Франции Николя Саркози сыграл огромную роль в урегулировании конфликта, благодаря чему против России уже тогда не были применены санкции. Говорили, что в качестве ответной любезности были заказаны «Мистрали». Хотя нужды в них не было никакой.
Но почему спор из-за денег длится так долго теперь?
Известно, что реальные переговоры велись не официальными делегациями, а доверенными лицами руководителей России и Франции. От французов поначалу требовали возвращения всех денег, выплаченных за «Мистрали»: собственно денег за вертолётоносцы и, как пишет французская пресса, – денег, пошедших прежнему французскому президенту Н. Саркози на скрытое финансирование его политической партии.
Но во Франции давно новый президент, который будто бы не хочет брать на себя чужие грехи. Резонность этого довода сомнений ни у кого не вызвала. В итоге якобы решили так. Французы вернут России «официальные» деньги. Причём так, чтобы их не успел арестовать суд по иску к России бывших акционеров ЮКОСа. Операцию по возврату проведут за несколько минут.
А что же г-н Саркози? Среди его недоброжелателей во Франции говорят, что ему придётся отработать свой долг тем, что его партия будет всячески поддерживать возвращение Крыма в состав России. В частности, будет и дальше посылать в Крым делегации своих парламентариев. Разумеется, при молчаливом согласии президента Ф. Олланда. Что, собственно, мы только что и наблюдали.
argumenti.ru/politics/n499/...
После того, как с кораблей ВЫДЕРУТ все "кишки" русского производства, кабель каналы, системы связи кабелями, и даже (в принципе ) могут срезать корум..После того как мы все оттуда ВЫДЕРЕМ (а уж наши то ломать умеют :) это вам не гйхранцузы нежные :) наши если будут драть оттуда детали то уже от души :))
Вот после всего этого если припплюсовать еще и АФИГЕННУЮ стоимость оплаты прстоя на верфи (уже скоро будет год как стоит первый корабль, а простой на верфи это дикие затраты, корабль же не просто так "стоит" его нужно поддерживать в рабочем состоянии подавать на него ток и прочее и причал он занимает, а причал это опять деньги) вот если всеэто сплюсовать, корабль с выдранными кишками, плюс простой плюс минус в реноме на предмет того как французы ВЫПОНЯЮТ контаракты мирового масштаба, то Выглядит Оланд.. ну просто чудовищно :)
Просто как политик, и человек, да и просто мужик :) так прогнуться!
А что им делать с этими корытами? После выпорташивания ихнего нутра?
Там каюты — и механики будут рвать и драть кабели идущие везде..жеесссть :)
Эти огромные сараи УЖЕ простоявшие у причала год! (минус в опалту причалов и подачу тока к кораблям) можно только списать на лом.
Вот это ЭФФЕКТИВНОСТЬ!
Страна заплатила за политические игрища, / налогоплатильщики заплатили за эту варварскую разборку кораблей и их списание.
Это не часики Пескова .это смотрится просто издевкой над народишкой Франции.
Ибо когда не осознают — то захлебываются своей кровью :) В разного рода иловайских котелках :)))так что занй — мы УМЕЕМ! поэтому молча сиди страдай и не вздумай рыпаццо :)
Хочу напомнить тем, кто уже забыл, что при выборе заказа руководство нашего ВМФ рассматривало несколько продвинутых вариантов, включая весьма неплохие проекты из Испании и США. На французах остановились именно потому, что реально универсальные корабли. Они хороши в военное время, но... они еще более хороши в мирное время. А войны у нас пока нет и дай Бог не будет.
Универсальность и большое количество вертолетов на борту позволяет проецировать силу в любом регионе мира, позволяет проводить гуманитарные операции, поставлять технику и забирать беженцев из конфликтных регионов... в том же Йемене такой кораблик позволил бы не только эвакуировать российский и прочий дипломатический персонал, но и обеспечить прикрытие ударными вертолетами. Имеющиеся советские/российские десантные корабли такими возможностями не обладают, они заточены только на высадку десанта и не имеют на борту достаточного количества ударных вертолетов.
И никто не говорит, что такой корабль должен плавать в одиночку — ясное дело, что его будут прикрывать другие корабли, фрегаты, по классификации НАТО. Одного-двух будет достаточно для обеспечения любой гуманитарной миссии в любой точке мира.
Так что вангую — используя французскую документацию на Мистрали, мы еще построим что-то получше. Уж чего-чего, а доводить до ума западные недоделанные изобретения/новинки у нас научились еще давно, еще во времена Тридцатилетней войны 17го века, когда наши союзники-шведы передали технологию литья легких полевых пушек...
Прикольная идея!!! ))
cont.ws
оборудование рассеи с корабликов начали демонтировать,
ну, а насчет того, что строить не могут, чего ж заказывали-с?
к чему ли пениху кредитами одаряем? чтоб нашу дуду дудела?
так хранцузам насрать, а нам бы денежка оченно пригодилась бы,
чирикают и поют в нашу пользу в европе за баальшие миллиарды,
и не из нашей туалетной бумаги
крым ваш — сибир наш
сунь-хунь-в чай