А здесь идея не в сумме как таковой, а в создании гемора... так например неоплаченный штраф может вызвать проблемы при попытке покинуть родину... Проблемы эти не чрезмерные и вполне решаемые, но в этом и состоит цель — создать гемор
Сударь, Вы становитесь предсказуемымм — повторили слово "гемор" 5 раз на одной странице.
Идея же закона очевидна — чтобы госчиновники не работали на другое государство; чтобы безработные не получали социальную помощь из двух источников; чтобы не допускать к гостайне ненадежных и тд. и тп.
Да... в стране где каждый седьмой прямо или косвенно работает на государство это конечно важно... А для остальных — гемор... Я имею в виду в той форме, в которой это реализовано а не саму идею как таковую...
А если бы речь шла ТОЛЬКО о госчиновниках, то сие реализуется куда более простыми (и куда более дешевыми!) методами
Не знаю... Как по мне, так "двойное гражданство" — бред. Который нужно изживать. Можно жить где угодно, работать где угодно, но быть при этом гражданином ОДНОЙ страны. Что подразумевает — как минимум — в случае чего быть готовым защитить её.
на кой хрен и от кого ее защищать?
или с криками бежать и отдавать свою жизнь за личные разборки между путиком и порошком? так это не защитник — это дибил.
Вообще полный бред. Человек, получая паспорт для проживания на ПМЖ (так и пишется в паспорте) в связи с приобретенным гражданством , разве тем самым не уведомляет ФМС о нем? Делать не хрена, создают иллюзию работы.
хм... а почему тут нужно что-то говорить?
Впрочем да — фраза сама по себе некорректная — "документов подтверждающих..." не существует в природе... в том смысле, что закон не определяет что это за документы такие...
А правоприменительная практика исходит прежде всего из наличия или отсутствия регистрации по мету жительства — наличие оной воспринимается чиновниками как свидетельство факта постоянного проживания на территории РФ (многие, если не большинство граждан проживающих за рубежом не снимались с регистрации по месту жительства при отъезде... Да что-там.. полстраны зарегистрированы вовсе не там где проживают)
Отсутствие регистрации по месту жительства на территории РФ тем не менее тоже не является однозначным свидетельством проживания за пределами великой и необъятной, ибо законы РФ вполне допускают отсутствие регистрации по месту жительства у своих граждан... Таким образом бремя доказательства факта проживания за рубежом ложится на самого гражданина — он должен предоставить некие документы (перечень которых не определяется законами или подзаконными актами) свидетельствующие о том, что он действительно проживает ТАМ... И пока он этих документов не предоставил, он рассматривается как правонарушитель (при условии, что он находится на территории РФ — такая оговорка в законе есть)
Крайне небольшое количество людей проживающих постоянно за рубежом оформляет себе паспорта "для проживания за рубежом" — не по злобе своей, а по причине геморности этого оформления в большинстве случаев
Цифра еще увеличится в разы. Многие на ПМЖ выехавшие в Россию еще на ездили с момента принятия закона. А уведомить из-за "бугра" нельзя через консульство там или еще как. Только лично и только находясь в России.
К стати этого я и не понял. Вроде как надо регистрироваться, но удаленно нельзя. Это как попросить кого-то вскапать тебе огород помочь и сломать лопату — вроде попросил что-то сделать, а средство не дал.
Именно так — ехать в РФ ради того, чтобы что-то там зарегистрировать никто не станет... А что касается того, почему процедуру сделали столь геморной... Так ведь и цель у закона была именно такой — создать гемор определенной категории людей... Просто чтобы им жизнь медом не казалась... А что до тех, кто не приезжает в РФ — им сделали послабление по двум причинам:
1) они никого не интересуют
2) Распространение данного закона в том виде в каком его приняли на лиц которые физически не имеют возможности его выполнить противоречит всей правовой системе государства... Не то чтобы это невозможно, но просто создает прецедент... Опасный прецедент... из-за мелочного в общем-то повода
А какое первое и какое второе?
Приоритетность гражданства озвучте, пожалуйста.
На первом — где родина, или где жить хорошо?
А то, как с обезьяной, красивой и мудрой...
Российское и (непризнанное) Приднестровское. Первое — где родина и работа ... Второе для отдыха и дальнейшей жизни когда выйду на пенсию ... "Озвучил"?
P.S Вы наверное думали США или Израиль?
Комментарии
Идея же закона очевидна — чтобы госчиновники не работали на другое государство; чтобы безработные не получали социальную помощь из двух источников; чтобы не допускать к гостайне ненадежных и тд. и тп.
А если бы речь шла ТОЛЬКО о госчиновниках, то сие реализуется куда более простыми (и куда более дешевыми!) методами
Япония, например, не позволяет иметь двойное гражданство.
или с криками бежать и отдавать свою жизнь за личные разборки между путиком и порошком? так это не защитник — это дибил.
Впрочем да — фраза сама по себе некорректная — "документов подтверждающих..." не существует в природе... в том смысле, что закон не определяет что это за документы такие...
А правоприменительная практика исходит прежде всего из наличия или отсутствия регистрации по мету жительства — наличие оной воспринимается чиновниками как свидетельство факта постоянного проживания на территории РФ (многие, если не большинство граждан проживающих за рубежом не снимались с регистрации по месту жительства при отъезде... Да что-там.. полстраны зарегистрированы вовсе не там где проживают)
Отсутствие регистрации по месту жительства на территории РФ тем не менее тоже не является однозначным свидетельством проживания за пределами великой и необъятной, ибо законы РФ вполне допускают отсутствие регистрации по месту жительства у своих граждан... Таким образом бремя доказательства факта проживания за рубежом ложится на самого гражданина — он должен предоставить некие документы (перечень которых не определяется законами или подзаконными актами) свидетельствующие о том, что он действительно проживает ТАМ... И пока он этих документов не предоставил, он рассматривается как правонарушитель (при условии, что он находится на территории РФ — такая оговорка в законе есть)
К стати этого я и не понял. Вроде как надо регистрироваться, но удаленно нельзя. Это как попросить кого-то вскапать тебе огород помочь и сломать лопату — вроде попросил что-то сделать, а средство не дал.
1) они никого не интересуют
2) Распространение данного закона в том виде в каком его приняли на лиц которые физически не имеют возможности его выполнить противоречит всей правовой системе государства... Не то чтобы это невозможно, но просто создает прецедент... Опасный прецедент... из-за мелочного в общем-то повода
Приоритетность гражданства озвучте, пожалуйста.
На первом — где родина, или где жить хорошо?
А то, как с обезьяной, красивой и мудрой...
P.S Вы наверное думали США или Израиль?