Вот чем меня радуют эти соц. опросы: нигде, никто и никогда не добавляет мааааленькой поправки: 58% ОПРОШЕННЫХ россиян согласны. Вот меня лично никто не спрашивал, согласен ли я с возможным отключением интернета (не говоря уже о юридической стороне вопроса: неоказание оплаченной услуги — это как минимум головная боль для всех провайдеров страны). Я более чем уверен, что большинство из вас о таком опросе и не слышали, до тех пор, пока не были обнародованы результаты. То есть можно взять 50 человек, опросить их — и на основании их ответов получить 58 (или сколько еще потребуется) процентов "за".
А теперь немного о том, кто в таких опросах участвует. Сам я пару раз таким образом подрабатывал: оставляешь свои контактные данные, основную информаци (для определения целевой группы), а потом тебя приглашают на опрос. Заполняешь анкеты, отвечаешь на мутнейшие вопросы и т. п. Раз на третий это уже все настолько надоедает, что не то, что "отмечаешь что скажут", а сам спрашивать начинаешь, что стоит отметить.
Так что до тех пор, пока не будет указана общая численность опрошенных, и их основные признаки (пол, возраст, занятость) в процентном соотношении друг с другом и по вариантам ответа, это не опрос. Это вброс.
P. S. "Запрещать" они могут что угодно. Вот только общение (а также его форма и содержание) целиком зависит от участвующих в нем. Отрежут интернет — появится свой, с самоварами и медведями. Его тоже запретят — будет подпольный. Вон, фидо есть, если кому в "большом интернете" страшно. Локальные сети провайдерские. Интернет будет.
>> Отрежут интернет — появится свой, с самоварами и медведями. Его тоже запретят — будет подпольный. Вон, фидо есть, если кому в "большом интернете" страшно. Локальные сети провайдерские. Интернет будет.
Действительно,ничего не будет. Ещё 25 лет назад и компьютер и интернет были делом умных,а теперь с "интуитивно понятным" интерфейсом и умные поглупели. Это как с калькуляторами, больше трети знакомых не знают таблицу умножения.
Какая информация полезная, а какая вредная определяют взрослые образованные, культурные люди (по крайней мере надеюсь на это). И они же сейчас ставят вопрос об ограничении и регулировании потока информации (опять надеюсь, что "они" — это те самые умные, культурные, образованные люди).
Вопрос следующий: Кому хотят ограничить или запретить доступ к информации? Видимо, людям неспособным самостоятельно определить какая информация полезная, а какая вредная... В противном случаи, каждый взрослый человек смог бы самостоятельно решить какая информация для него полезна, а от какой ему самому следует и отказаться, и запрещать или регулировать информационные потоки нет нужды.
Возможно речь идет о несмышленых детях, о которых, пока они не достигнут зрелости, нужно проявлять такую заботу? (...) Если же речь идет о том, что одни взрослые люди, которые обременены полномочиями, желают принимать решения за других взрослых людей, — какая им информация будет полезной, а какая навредит, то ... с чего они взяли? С чего они взяли, что (допустим) депутат Лебедев умнее тебя (читающий это коммент)?
И если они, — чиновники и депутаты, — единицы, принимающее решения за миллионы (долларов? рублей? людей, конечно же...) не ошибаются по поводу умственных способностей взрослого населения страны, то вывод получается следующим: Властвующая элита, избранных или пролезших наверх другими путями людей, ищет пути и решения о регулировании и запрете доступа к информации, которая приносит, или может принести им вред лично, — их положению, и их образу жизни. Другой вывод мене реалистичен: депутаты и чиновники действительно считают тебя, гражданин страны, независимо от твоего возраста, образования и жизненного опыта... — человеком с ограниченной дееспособностью, словно ты ребенок ... или душевнобольной.
Вопрос об ограничении доступа, введении цензуры или отключения интернета задают исключительно безграмотные гуманитарии, не имеющие ни единого понятия о технологиях интернета.
1. Начали "ограничивать доступ на сайты с нелегальным контентом". К чему это привело?
Сайты ушли из России. Даже наш сайт кочует по Европе.
Стоп-листы стали рекламными афишами популярных сайтов.
Посещаемость закрытых торрент-сайтов только возросла.
2. Каждый пользователь интернета узнал что такое "Тор-браузер" и "Тор-сеть".
Некоторые, и я в том числе, платят символические суммы за аренду vpn-канала через европейские сервера. Российская цензура нам абсолютно побоку.
3. Пользователи пойдут в р2р сети. Найдите инструкцию по производству взрывчатки в открытой сети. Не найдёте. В р2р сегменте целые сервера завалены такими инструкциями.
Порно, педофилия и наркотики свободно чувствуют себя в "глубоком инете".
Государству станет лучше от того, что граждане нырнут туда?
Третий закон Ньютона действует независимо от желания власти.
Люди, более-менее технически подкованные при любых раскладах найдут нужную инфу. Те же, кто умеет только кнопку на системнике нажать и запустить "синенькую букву Е" (коих сейчас огромное количество) обломятся и пойдут дальше в одноклассниках статуся строчить — на таких и рассчитано.
Когда тебе фильтранут трафик на твой зарубежный vpn-сервер, тогда посмотрим что ты будешь говорить.
Все исключительно в цене вопроса и в целесообразности борьбы. Когда некое явление носит единичный случай, на него забивают болт. А когда приобретает системный размах — с ним будут бороться. Поэтому ты пока просто неуловимый ДЖО.
В госдуме не первый год мусолится проект закона о делении провайдеров на федеральные и местные, суть — доступ во внешние сети будут иметь ТОЛЬКО федеральные провайдеры, те провайдеры которые в будущем будут претендовать на федеральный статус, уже давно внедрили DPI — Deep Packet Inspection. И ваш "третий закон Ньютона" — здесь не при делах.
Моё мнение такое — что один человек может сделать, то другой человек завсегда сможет сломать. Поэтому — очень даже возможно. По крайней мере для 99% пользователей. Допускаю, что кто-то через спутниковую тарелку(причём, приёмопередающую) сможет.
А вот здесь я с вами соглашусь: возможно, даже, этот "кто-либо" пробросит ethernet к соседу, или к двум, или даже к трём, но срок существования такой системы будет обратно пропорционален её размеру и в прямой зависимости от попыток владельцев хоть как-нибудь оправдать затраты на оборудование, стоимость на которое подпрыгнет, в условиях запретов, до бесконечности, зато даст возможность пропаганде размышлять о зловредности запада, спонсирующего такие вот убыточные приемные сети.
А эти 12 точек тоже ведь откуда-то берут интернет ? И всё выше сказанное, без вариантов, приложимо к ним в полной мере: либо законное подключение к ограниченной "Чебурашке", либо незаконное — к спутниковому, в последнем случае размер покрытия имеет решающее значение: в какой-то момент среди подключившихся неизбежно окажется сканер россвязьнадзора. Да и просто сообщит кто-нибудь.
И вот как раз чем больше эта ваша "арифметическая прогрессия", тем быстрее "спалится" вся эта ваша гипотетическая конструкция, и тем больше сил будет приложено для её закрытия.
Вот непонятно мне, почему совершенно очевидные для взрослых вещи с таким трудом доходят до молодёжи. Мне 61 год, и ещё раз я Вас уверяю, что перекрыть Интернет — самое простое дело. Ну не будьте столь наивным.
Во-первых, скорости на всех "в арифметической прогрессии" не хватит, на "тарелке" ведь тоже скорость не беспредельная, особенно исходящий канал, во-вторых каждый такой смартфон будет "делиться интернетом", со скоростью меньшей чем получил, вот и получается, по максимуму пропускной способности, достаточно точная геолокация вашей "тарелки", в-третьих, участники этой сети все как на ладони. Ну и, наконец, дистрибуция оборудования: это только советская власть умудрялась глушить "голоса", при этом выпуская коротковолновые приемники для их прослушивания, больше таких ошибок, по-видимому, не будет: все эти "спутниковые комплекты" и сейчас недёшевы, а в условиях запрета... думаю, счастливые владельцы такого железа, по всем вышеперечисленным причинам, делиться "своим счастьем" не будут, если не захотят со штрафом расставаться со своим, в ту дефицитную пору, буквально золотым оборудованием.
Сначала в наглую подделывают результаты соцопроса, а пост-фактум пытаются объяснить населению почему они "поддерживают" возможность правительства это сделать — на Ленте.ру тупейшая статейка на эту тему.
Нет, ну кто реально мог поддержать цензуру веба: бабки (для которых в этих ваших интернетах одна срамота), да зомбированные зрители 1ого канала, ну наглухо ПГМнутые еще, т.е. процентов 10 от общего числа пользователей.
Любая свобода начинается со свободы слова! Без возможности говорить о нарушениях другие свободы так и будут нарушаться.
Не надо ничего подделывать, надо правильно вопросы формулировать.
А вообще 30% населения интернетом не пользуется, и все что про него знает, это страшилки из телевизора, еще 10 пользуется раз-два в месяц и ничем не отличается от предыдущих 30, плюс огромная армия чиновников, которым публичность как заноза в заднице. Вот легко и набегает 50% из опроса.
Я то же самое и имел ввиду — 3и перечисленных группы где-то 50% из опроса и дадут. А на счет публичности, это да. Раньше королям проще было: вышел на балкон, помахал подданным и тебя любят, а теперь понапридумывали интернетов — то засветиться надо, то от часов отмазаться ;)
Эта шняга с планами властей вырубить интернет всплывает с завидной регулярностью с тех пор, как появился сам интернет. И каждый раз вызывает нелепое бурление говн на ровном месте.
На кой хрен властям нужно вырубать весь интернет, что это им даст?? Вполне достаточно отрубить доступ к нескольким ресурсам, которые выполняют агитационные и координирующие функции при организации массовых беспорядков. И все, этого хватит, чтобы накатанная схема цветной революции сразу захлебнулась и дала сбой. Понятно, что якобы альтернативные Р2Р-сети через блютус — это просто туфта, которая, разумеется, не сможет выполнять вышеназванные функции. Чисто так, похорохориться — типа, "ах, вы так? ну а мы тогда эдак" и все такое.
В конце концов, если уж власти за каким-то хером вдруг реально приспичит вырубить интернет, это можно будет сделать с помощью электрорубильника. По глупости и бессмысленности это будет вполне сопоставимо с вырубанием интернета, зато цель будет достигнута стопроцентно.))
Можно не любить власть, можно ее смертельно ненавидеть. Но держать там всех за конченых дебилов не стоит. Особенно тем, кто считает себя борцами с властью — это очень глупая стратегия борьбы.)
Россиянам разработали лимит по числу SIM-карт в одни руки
В России может быть введен лимит по числу мобильных номеров и SIM-карт, оформленных на одного человека, — такая инициатива обсуждалась на закрытом совещании в Общественной палате 30 июля. Один из участников совещания сообщил газете "Известия", что предлагается запретить россиянам иметь более 10 номеров сотовой связи в сумме по всем операторам, а для контроля создать единую систему мониторинга количества SIM-карт у физлица.
не обязательно. вы можете на свою карту привязать номер, оформленный на другого человека — нынче такой проблемы нет. тут больше ворчаний на тему, чем реальной проблемы. но спорить с вами не буду — мне тяжело спорить с тем, у кого на аве миляшная панда(((
к слову, когда приезжает мать — она тоже может на себя оформить сим, вы можете с ней сходить, чтобы не запуталась. или же, держать в доме запасную сим-карту для гостей. как раз уложитесь — она будет десятая.
Комментарии
А теперь немного о том, кто в таких опросах участвует. Сам я пару раз таким образом подрабатывал: оставляешь свои контактные данные, основную информаци (для определения целевой группы), а потом тебя приглашают на опрос. Заполняешь анкеты, отвечаешь на мутнейшие вопросы и т. п. Раз на третий это уже все настолько надоедает, что не то, что "отмечаешь что скажут", а сам спрашивать начинаешь, что стоит отметить.
Так что до тех пор, пока не будет указана общая численность опрошенных, и их основные признаки (пол, возраст, занятость) в процентном соотношении друг с другом и по вариантам ответа, это не опрос. Это вброс.
P. S. "Запрещать" они могут что угодно. Вот только общение (а также его форма и содержание) целиком зависит от участвующих в нем. Отрежут интернет — появится свой, с самоварами и медведями. Его тоже запретят — будет подпольный. Вон, фидо есть, если кому в "большом интернете" страшно. Локальные сети провайдерские. Интернет будет.
Вопрос следующий: Кому хотят ограничить или запретить доступ к информации? Видимо, людям неспособным самостоятельно определить какая информация полезная, а какая вредная... В противном случаи, каждый взрослый человек смог бы самостоятельно решить какая информация для него полезна, а от какой ему самому следует и отказаться, и запрещать или регулировать информационные потоки нет нужды.
Возможно речь идет о несмышленых детях, о которых, пока они не достигнут зрелости, нужно проявлять такую заботу? (...) Если же речь идет о том, что одни взрослые люди, которые обременены полномочиями, желают принимать решения за других взрослых людей, — какая им информация будет полезной, а какая навредит, то ... с чего они взяли? С чего они взяли, что (допустим) депутат Лебедев умнее тебя (читающий это коммент)?
И если они, — чиновники и депутаты, — единицы, принимающее решения за миллионы (долларов? рублей? людей, конечно же...) не ошибаются по поводу умственных способностей взрослого населения страны, то вывод получается следующим: Властвующая элита, избранных или пролезших наверх другими путями людей, ищет пути и решения о регулировании и запрете доступа к информации, которая приносит, или может принести им вред лично, — их положению, и их образу жизни. Другой вывод мене реалистичен: депутаты и чиновники действительно считают тебя, гражданин страны, независимо от твоего возраста, образования и жизненного опыта... — человеком с ограниченной дееспособностью, словно ты ребенок ... или душевнобольной.
Я лично ПРОТИВ.
— Кто "ЗА" установку системы контроля скажите "за".
— (все) ЗА!
— Кто против — скажите "я ненавижу США"
=)
1. Начали "ограничивать доступ на сайты с нелегальным контентом". К чему это привело?
Сайты ушли из России. Даже наш сайт кочует по Европе.
Стоп-листы стали рекламными афишами популярных сайтов.
Посещаемость закрытых торрент-сайтов только возросла.
2. Каждый пользователь интернета узнал что такое "Тор-браузер" и "Тор-сеть".
Некоторые, и я в том числе, платят символические суммы за аренду vpn-канала через европейские сервера. Российская цензура нам абсолютно побоку.
Вводить цензуру дальше? Блокировать сегменты интернета? Отключать мировые интернет-сервера?
3. Пользователи пойдут в р2р сети. Найдите инструкцию по производству взрывчатки в открытой сети. Не найдёте. В р2р сегменте целые сервера завалены такими инструкциями.
Порно, педофилия и наркотики свободно чувствуют себя в "глубоком инете".
Государству станет лучше от того, что граждане нырнут туда?
Третий закон Ньютона действует независимо от желания власти.
Все исключительно в цене вопроса и в целесообразности борьбы. Когда некое явление носит единичный случай, на него забивают болт. А когда приобретает системный размах — с ним будут бороться. Поэтому ты пока просто неуловимый ДЖО.
Нет, ну кто реально мог поддержать цензуру веба: бабки (для которых в этих ваших интернетах одна срамота), да зомбированные зрители 1ого канала, ну наглухо ПГМнутые еще, т.е. процентов 10 от общего числа пользователей.
Любая свобода начинается со свободы слова! Без возможности говорить о нарушениях другие свободы так и будут нарушаться.
А вообще 30% населения интернетом не пользуется, и все что про него знает, это страшилки из телевизора, еще 10 пользуется раз-два в месяц и ничем не отличается от предыдущих 30, плюс огромная армия чиновников, которым публичность как заноза в заднице. Вот легко и набегает 50% из опроса.
giacint.more-flowers.ru
На кой хрен властям нужно вырубать весь интернет, что это им даст?? Вполне достаточно отрубить доступ к нескольким ресурсам, которые выполняют агитационные и координирующие функции при организации массовых беспорядков. И все, этого хватит, чтобы накатанная схема цветной революции сразу захлебнулась и дала сбой. Понятно, что якобы альтернативные Р2Р-сети через блютус — это просто туфта, которая, разумеется, не сможет выполнять вышеназванные функции. Чисто так, похорохориться — типа, "ах, вы так? ну а мы тогда эдак" и все такое.
В конце концов, если уж власти за каким-то хером вдруг реально приспичит вырубить интернет, это можно будет сделать с помощью электрорубильника. По глупости и бессмысленности это будет вполне сопоставимо с вырубанием интернета, зато цель будет достигнута стопроцентно.))
Можно не любить власть, можно ее смертельно ненавидеть. Но держать там всех за конченых дебилов не стоит. Особенно тем, кто считает себя борцами с властью — это очень глупая стратегия борьбы.)
s4.live4fun.ru
Россиянам разработали лимит по числу SIM-карт в одни руки
В России может быть введен лимит по числу мобильных номеров и SIM-карт, оформленных на одного человека, — такая инициатива обсуждалась на закрытом совещании в Общественной палате 30 июля. Один из участников совещания сообщил газете "Известия", что предлагается запретить россиянам иметь более 10 номеров сотовой связи в сумме по всем операторам, а для контроля создать единую систему мониторинга количества SIM-карт у физлица.
хотя с учетом наступающего интернета вещей ограничивать число сим-карт на рыло это идиотизм несусветный.
2 планшета
2 телефона на 2-х операторов.
1 SIM у ребенка.
Итого 9 легальных SIM только на меня одного сейчас.
2 года назад еще одна SIM у второй дочки.
Иногда приезжает в гости мать или племянники. Я теперь им не могу взять SIM на месяц?
Я всё это беру ЛЕГАЛЬНО НА СВОЙ ПАСПОРТ.
Я за всё плачу с 1-го счёта и не заморачиваюсь.
Если разбивать на 2 паспорта, то надо отслеживать оплату с 2-х счетов.
Мне это надо?
Но мне удобно ей выдать телефон на вокзале и знать, что она всегда на связи.
Далее.
Платить за эту SIM год мне не выгодно, ей пользуются месяц в году. Через полгода простоя её просто автоматически отключают. А через год я новую беру.