Черенок от лопаты — это часть функционала. Интерфейс — это покрытие этого черенка. Я лично видал черенки деревянные ошкуренные, лакированные, крашенные... А ещё видал алюминиевые и углепластиковые. С прорезиненными накладками и без них.
OS — это не "простейший инструмент". Строго говоря, пользователю основная часть OS вообще не видна: механизмы распределения памяти, кэширование данных, токены безопасности в дереве процессов, работа с аппаратными абстракциями — это всё та часть OS, которая и составляет основной функционал. А вовсе не прикладные пользовательские программы, которые положили довеском для таких вот "аналитиков"...
Извините уж, но накипело. Я работал в своё время ещё с NT 3.5 и 3.51, тогда не было широкодоступного интернета, и миллионы аналитиков не вываливали в него свои "обзоры". Тогда информацию приходилось искать. И изменение, скажем, в malloc() между NT3.5 и NT3.51 описывал Руссинович в эхе. Это изменение было значимо и важно. Оно позволило выделять память не только блоками по 64k, а кластерами, оно привело к тому, что система стала строить свою карту памяти для программ, подсовывая им виртуальное (только тогда не было этого слова) непрерывное пространство памяти, что в свою очередь заметно упростило и ускорило работу с памятью.
В Windows 2000 появился режим PAE — работа на 32-разрядных системах с более, чем 4G памяти. И это было значимо и важно. ещё в 2000 появился PnP-слой драйверов под HAL'ом, что тоже было заметным прорывом для NT-линейки...
Но "конечному пользователю", разумеется, важнее другое... Ему подсовывают "новый интерфейс"...
Я не против интерфейса. Но не нужно всё сводить к нему.
Вы не задумывались почему яблочные телефоны самые популярные в мире¿ Вы и ваши друзья может и готовы на голую желизяку, которую можно потом заточить под себя, но большинство хотят красоты. Народ хочет красивые обои и потолки и диван шикарный. А газеты на стены клеят пофигисты, больные или бедные, но что бы оправдаться говорят, что красота не важна. Да же первобытные люди украшала пещеры и мазались глиной, оттягивали шеи и губы, что бы было «красиво».
Помниться сначала интерфейс XP поливали грязью, потом Vista, про 8-ку та же песня была. Но сейчас все хвалят XP и ее интерфейс от 7-ки (наследнице Vista) все без ума, даже к плиткам 8.1 все привыкли. Думаю 10-ку ждет та же история, через год все ее будет хвалить и умиляться простому интерфейсу.
Автор зря судит об ОС по интерфейсу, это только вершина айсберга. На пример ничего не сказано про общую экосистему ПК-Планшет-Смартфон.
переход на хрюшу и на семерку для меня состоялся по факту осознания их преимуществ в решении моих задач. завывания маркетологов и рекламщиков по поводу висты или восьмерки впечатления не произвели — они прошли мимо.
с десяткой то же самое: если переход к ней даст больше плюсов чем минусов — будем пользоваться. хулить (равно как и нахваливать) ось за рюшечки и перделки — профанация. хотя... это изначально комп и по были инструментами — теперь это в большинстве случаев бытовая техника. и маркетинг соответствующий.
в настоящий момент очевидных плюшек для себя в 10 не наблюдаю. заниматься экспериментами нет ни времени ни желания — это отлично сделают за меня. посмотрим.
З.Ы. поюзал сабж у энтузиаста — благодати не испытал. подожду.
Прочитав комменты, решил сам поставить 10-у, время свободное есть. Для чистоты эксперимента решил ставить на основной комп., чтобы было с чем сравнивать, но взял новый жёсткий, так как переходить насовсем пока не собираюсь. Я не любитель всяких рюшечек в оформлении, но дизайн 10-и это что-то, какие-то серые, мрачные, депрессивные цвета. Опять приходится искать, где что находится, прям как в играх типа "я ищу". Вот накой? Начал ставить последний антивирус Касперского, Windows ответил категорическим отказом. Пробовать через режим совместимости не стал, так как, оказывается, вчера вышло обновление.
Мне не понравилось, что возможно, многие старые проги не будут запускаться, так как по работе приходится использовать программы, которые давно не обновляются, но меня вполне устраивают. Вряд ли они будут нормально работать. Теперь ещё 2 момента, которые мне сразу не понравились. Как и писали, в 10-е отсутствует возможность отключения обновлений, может, потом наши умельцы что-то и придумают, но пока так. Интернет-браузер тоже какой-то сырой, и не думаю, что им удастся его допилить до Хрома или Мозиллы.
И теперь главное, поработав немного в привычном режиме, я не заметил абсолютно никакой разницы по скорости работы со стоящей у меня 7-ой. А если так, зачем переходить на новую систему?
Я поделился своим первым опытом, ещё кто-нибудь ставил себе, какие впечатления?
а зачем отключать обновления? Далее, не получая обновлений, не совершенствуя ОС, вы будете утверждать, что 10-ка г-но, так как что-то не работает, что-то подвисает и т.д. Обновления для того и нужны, чтобы исправлять какие-то баги, дополнять новым функционалом, обновлять драйверы и т.д.
А нахрена вам Касперский. В защитнике Windows свой анивирь еще с восьмерки встроен. Не надо только говорить, что он плохо работает — опять же обновлятьтся надо регулярно. Единственное, что его желательно дополнить SpyHunter или чем-то подобным. Вирусы он нормально отлавливает, а вот шпионов иногда не видит.
Часто обновления вызывают сбои в работе системы, иногда в глобальном масштабе, и тогда мы узнаём об этом из статей и новостей, иногда в локальном, о которых знает только бедный юзер, у которого очередное обновление Windows конфликтануло с его железом или какой-нибудь программулиной.
У меня стоит выборочное обновление, и я всегда смотрю, что там мне предлагают. И главное, можно удалить помешавшее тебе обновление, не затрагивая остальных. А к антивирусу Касперского я привык ещё с 2000-года, ни разу меня не подводил, а вот лечить компьютеры, где стоял только защитник Windows, мне приходилось, хотя и не так часто, как компы совсем без антивируса.
Ну и вот из другой сегодняшней статьи на NNMе на ту же тему:
Windows 10 ещё не успела официально выйти, а первые проблемы, связанные с данной политикой, уже дали о себе знать. Одна из версий драйвера графических карт (GPU) от NVIDIA (353.54) содержит ошибку, вызывающую мерцание при работе с несколькими мониторами, а также системные сбои при использовании нескольких GPU.
Чтобы устранить эту проблему, пользователи откатывались до предыдущей версии драйвера, но служба Windows Update всегда устанавливала «актуальный» драйвер, возвращая таким образом ошибку.
В результате на форумах технической поддержки NVIDIA и Windows Update появилось очень много гневных сообщений от пользователей, у которых не было возможности избавиться от проблемы окончательно.
Некоторые проблемы всегда были и будут при выпуске новой ОС. Все исправляется не сразу. Семерка тоже стала надежной системой после сервиспака. Я, конечно, не проводил никаких тестов. Просто высказываю свое мнение и опыт. Три недели на ноуте и настольном ПК показали самодостаточность и стабильность десятки. А с железками и драйверами всегда могут быть проблемы на любом этапе. Ну и по антивирусу. Уж куда только дети не ползали на восьмерке. никаких проблем с вирусами. Повторю, в дополнение стоит SpyHunter, но это не антивирус. Защитник справляется нормально
Да, вы правы. Не выдержал, поставил назад XP. Windows 7 полное говно.
WINDOWS 7 ГОВНО ЗАЧЕМ Я ХР СМЕНИЛ((( целий день корячусь поставить разширение екрана 1440х900 дохуя сайтов облазил,видео смотрел 3 программи скачал(и Catalyst скачал оригинал)и нихуя!!!севодня поставлю назал ХР полюбе!и больше никогда неподумаю ставить 7семерку!!!ВСЕМ СОВЕТУЮ ВИНДОВС 7 ГОВНО ЛУЧШЕ ДАЖЕ НЕ ПРОБОВАТЬ ОДНИ ПРОБЛЕМИ!!!(с неудобством интерфейса можна привикнуть)
П.С. ИЗВИНИТЕ ЗА МАТИ НО НЕТ СЛОВ!
Что тут говорить, интерфейс у семерки настолько не дружелюбен, что простые настройки так спрятаны, просто плюешся
Купил ноутбук. Дома еще два компа в сети на ХР. Пришел вечером усталый домой.А ведь нужно ещё ребетёнку игру запустить на новом компе а там Windows 7 64 разрядный чтоб его! И что теперь сидеть разгребать, то что нагородили эти уроды из Мелкософт. Что за радость переставить все менюшки, чтоб потом народ по-ся. И я еще за ось денег заплатил. Никакой приемственности.Достали. Ненавижу!
Несколько комментариев всего с одной странички отзывов о Вин 7. 2012год.
Кстати вполне справедливый комментарий )) В свое время пришлось вытащить все апллеты в отдельную папку, чтобы не лезть в этот шизоидный цент управления. Зачем усложнять простые вещи? Вы бы стали стали выхлопную трубу через салон в окно проводить?
такое ощущение что постоянно перемещение менюшек от версии к версии повышает формальный коэффициент новизны продукта, что увеличивает доходы разработчиков...
например интерфейс управления авто на сегодня не предполагает радикальных улучшений — взаимное расположение руля, педалей, переключателей и рычагов эргономически обосновано и вылизано до предела. вариантность только в мелочах — переносить поворотники в багажник и трубить о революции никому в голову не приходит...
На твоем тазике 512 оперативы? Сиди дальше на своем XP! Видимо у тебя прогресс остановился в далеком....ном году!)))
Всегда этот войдот умилял! Спокойно себе сижу на 8.1 все устраивает, ни одного сбоя за больше чем год системы. На ноуте накатил 10 — в принципе не плохо. Хотя да, пришлось полазить поискать привычные менюшки. И метро интерфейс не нужен. Но так...все очень даже хорошо.
Все субъективно. Прокомментирую несколько пунктов:
1. Пуск. Уж сколько визгов вокруг этого "пуска". Я перешел на win8 и за 3 дня привык к его отсутствию. Сейчас уже 3 недели на Win10, даже иногда забываю, что у него появился Пуск. Это же такая мелочь. Да и с тем же поиском гораздо быстрее можно найти нужную программу, чем рыться в меню.
2. виртуальные рабочие столы. Ну сделали и сделали. Вряд ли всем они нужны, но тем не менее... Работают нормально.
3. Edge. Действительно шустрый браузер. Сам не пользуюсь, так как на хроме аккаунты, почта и т.д., но для тех, кто не заморачивается — это отличный браузер. По сравнению с IE, действительно, — ракета. Панели большие, так правильно, адаптировано для сенсорных устройств.
4. Две панели управления. Одна из них адаптирована для сенсорных устройств. Попробуйте в классической панели управления попасть пальцем по ссылке. Дело привычки, в Vista тоже сетевые настройки так спрятали, что поначалу все за голову схватились. Но привыкли же.
5. Интерфейс. Это особая тема. Во-первых, все субъективно. Мне лично, наоборот, нравится минимализм а не полукруглые окна. Отсутствие прозрачности, значки, темная панель задач (кстати, мне нравится), извините, "вам шашечки или ехать?". Я, например, во время работы совершенно не парюсь, какого цвета у меня окна, панель задач, да и полезности прозрачных заголовков я так и не вижу. Вы систему загружаете, чтобы работать в ней или любоваться рюшечками?
Зато что точно замечено. Работает 10-ка очень стабильно. Быстро запускается. Не призадумывается, как это было в 8ке (в 8.1 с этим чуть получше, но 10 все же быстрее). Удобнейший центр уведомлений. Совместимость с программами (за все говорить не буду, но я использую пару десятков программ постоянно, и все встали и работают на ура). Никаких проблем с драйверами. Те что автоматом не встали, подошли от win7 и 8. Конечно, нельзя сказать, что Win10 это что-то принципиально новое, а вы что хотели? MAC OS X, которую часто приводят как контрпример, тоже от версии к версии лишь добавляет какие-то новые возможности без революционных изменений.
PS Работаю на Win с версии 3.1 и, начиная с 98, наблюдаю яростный протест при появлении всех новых версий. Сколько визга было, когда вышла XP. Главный аргумент — игры на запускаются. Ну так купите игровую приставку. Сколько сейчас с XP до сих пор не хочет слезать? Потом Vista. Ну да, косячная ОС. Но, опять же, личный пример, у меня работала нормально, и в чем косячность, не пойму, подчинюсь только мнению большинства. 7ка — тоже хаяли в хвост и гриву, пока не распробовали. И с 8 проблем никаких не было (главная претензия — опять же Пуск). Так всегда было. И не стоит забывать, что 10ка теперь будет только дорабатываться и обновляться. Через год-другой она может стать совсем другой. И еще очень смешат комменты типа "прочитал статью, теперь точно ставить не буду". потом именно такие пользователи, не видевшие ОС, будут на всех форумах ругать ее на основании "а я слышал...".
Я думаю, здесь немногие юзают винду за бабло (ОС, купленная с новым ПК не в счет). А совместимость прог и железа у 10ки отличная с 8 и 7. А по поводу "зачем это надо?". Т.е. семерки за глаза хватит. А когда выходила семерка вопрос "зачем это надо" не возникал?. Можно к Win95 вернуться с такой логикой. Или лучины вместо лампочек жечь.
Зайди в свойства компьютера, дополнительные параметры системы, затем параметры быстродействия, а там уже поиграйся с визуальными эффектами, может, оно там есть. Это в 7-ке, XP под рукой нет, не подскажу. В любом случае, если отключишь все эффекты, машине заметно полегчает.
прочитал далеко не всю статью, времени нет. Объясните мне, возможно тупому юзеру, на фига мне переходить на десятку, если из игр только старенький преферанс, а остальное все для работы? Давно известно, что новый Windows требует новый компьютер. Для работы в офисе достаточно и XP, хотя пришлось перейти на 7 из-за 64 bit, не смог найти нормальную хрюшу на 64.
Десятка — она красивая? И все? Или что-то еще есть?
смысла переходить нет, до тех пор пока для твоей работы не понадобится именно 10-ка из-за какого либо имеющегося в ней более нового софта, как например в 7-ке более новый IE нужный для работы некоторых торговых площадок/других браузерных клиентских приложений и прочей фигни. Собственно если бы IE9 и выше можно было поставить на хрюше, то и обновлять систему бы не пришлось. Так и тут, через годик, два будет какая нибудь привязка к софту из 10-ки, а под ниже систему тупо нет, придется ставить 10-ку.
Комментарии
Столько слов, столько пафоса, но настолько поверхностно...
"Важная" — согласен. Но "важнейшая" — ...
Что до лопаты: вы не задумывались, что аналогии нужно приводить с умом? Судя по приведённой вами — не в этот раз.
Лопата простейший пример того, когда инструмент и интерфейс — одно целое дополняющее друг друга.
Черенок от лопаты — это часть функционала. Интерфейс — это покрытие этого черенка. Я лично видал черенки деревянные ошкуренные, лакированные, крашенные... А ещё видал алюминиевые и углепластиковые. С прорезиненными накладками и без них.
OS — это не "простейший инструмент". Строго говоря, пользователю основная часть OS вообще не видна: механизмы распределения памяти, кэширование данных, токены безопасности в дереве процессов, работа с аппаратными абстракциями — это всё та часть OS, которая и составляет основной функционал. А вовсе не прикладные пользовательские программы, которые положили довеском для таких вот "аналитиков"...
Извините уж, но накипело. Я работал в своё время ещё с NT 3.5 и 3.51, тогда не было широкодоступного интернета, и миллионы аналитиков не вываливали в него свои "обзоры". Тогда информацию приходилось искать. И изменение, скажем, в malloc() между NT3.5 и NT3.51 описывал Руссинович в эхе. Это изменение было значимо и важно. Оно позволило выделять память не только блоками по 64k, а кластерами, оно привело к тому, что система стала строить свою карту памяти для программ, подсовывая им виртуальное (только тогда не было этого слова) непрерывное пространство памяти, что в свою очередь заметно упростило и ускорило работу с памятью.
В Windows 2000 появился режим PAE — работа на 32-разрядных системах с более, чем 4G памяти. И это было значимо и важно. ещё в 2000 появился PnP-слой драйверов под HAL'ом, что тоже было заметным прорывом для NT-линейки...
Но "конечному пользователю", разумеется, важнее другое... Ему подсовывают "новый интерфейс"...
Я не против интерфейса. Но не нужно всё сводить к нему.
>"Важная" — СОГЛАСЕН. Но "важнейшая" — ...
> Я не против интерфейса. Но не нужно ВСЁ сводить к нему.
> Вот и выросло поколение аналитиков, которые обращают внимание ТОЛЬКО на дизайн...
Автор зря судит об ОС по интерфейсу, это только вершина айсберга. На пример ничего не сказано про общую экосистему ПК-Планшет-Смартфон.
с десяткой то же самое: если переход к ней даст больше плюсов чем минусов — будем пользоваться. хулить (равно как и нахваливать) ось за рюшечки и перделки — профанация. хотя... это изначально комп и по были инструментами — теперь это в большинстве случаев бытовая техника. и маркетинг соответствующий.
в настоящий момент очевидных плюшек для себя в 10 не наблюдаю. заниматься экспериментами нет ни времени ни желания — это отлично сделают за меня. посмотрим.
З.Ы. поюзал сабж у энтузиаста — благодати не испытал. подожду.
Мне не понравилось, что возможно, многие старые проги не будут запускаться, так как по работе приходится использовать программы, которые давно не обновляются, но меня вполне устраивают. Вряд ли они будут нормально работать. Теперь ещё 2 момента, которые мне сразу не понравились. Как и писали, в 10-е отсутствует возможность отключения обновлений, может, потом наши умельцы что-то и придумают, но пока так. Интернет-браузер тоже какой-то сырой, и не думаю, что им удастся его допилить до Хрома или Мозиллы.
И теперь главное, поработав немного в привычном режиме, я не заметил абсолютно никакой разницы по скорости работы со стоящей у меня 7-ой. А если так, зачем переходить на новую систему?
Я поделился своим первым опытом, ещё кто-нибудь ставил себе, какие впечатления?
А нахрена вам Касперский. В защитнике Windows свой анивирь еще с восьмерки встроен. Не надо только говорить, что он плохо работает — опять же обновлятьтся надо регулярно. Единственное, что его желательно дополнить SpyHunter или чем-то подобным. Вирусы он нормально отлавливает, а вот шпионов иногда не видит.
Windows 10 ещё не успела официально выйти, а первые проблемы, связанные с данной политикой, уже дали о себе знать. Одна из версий драйвера графических карт (GPU) от NVIDIA (353.54) содержит ошибку, вызывающую мерцание при работе с несколькими мониторами, а также системные сбои при использовании нескольких GPU.
Чтобы устранить эту проблему, пользователи откатывались до предыдущей версии драйвера, но служба Windows Update всегда устанавливала «актуальный» драйвер, возвращая таким образом ошибку.
В результате на форумах технической поддержки NVIDIA и Windows Update появилось очень много гневных сообщений от пользователей, у которых не было возможности избавиться от проблемы окончательно.
WINDOWS 7 ГОВНО ЗАЧЕМ Я ХР СМЕНИЛ((( целий день корячусь поставить разширение екрана 1440х900 дохуя сайтов облазил,видео смотрел 3 программи скачал(и Catalyst скачал оригинал)и нихуя!!!севодня поставлю назал ХР полюбе!и больше никогда неподумаю ставить 7семерку!!!ВСЕМ СОВЕТУЮ ВИНДОВС 7 ГОВНО ЛУЧШЕ ДАЖЕ НЕ ПРОБОВАТЬ ОДНИ ПРОБЛЕМИ!!!(с неудобством интерфейса можна привикнуть)
П.С. ИЗВИНИТЕ ЗА МАТИ НО НЕТ СЛОВ!
Что тут говорить, интерфейс у семерки настолько не дружелюбен, что простые настройки так спрятаны, просто плюешся
Купил ноутбук. Дома еще два компа в сети на ХР. Пришел вечером усталый домой.А ведь нужно ещё ребетёнку игру запустить на новом компе а там Windows 7 64 разрядный чтоб его! И что теперь сидеть разгребать, то что нагородили эти уроды из Мелкософт. Что за радость переставить все менюшки, чтоб потом народ по-ся. И я еще за ось денег заплатил. Никакой приемственности.Достали. Ненавижу!
Несколько комментариев всего с одной странички отзывов о Вин 7. 2012год.
например интерфейс управления авто на сегодня не предполагает радикальных улучшений — взаимное расположение руля, педалей, переключателей и рычагов эргономически обосновано и вылизано до предела. вариантность только в мелочах — переносить поворотники в багажник и трубить о революции никому в голову не приходит...
Всегда этот войдот умилял! Спокойно себе сижу на 8.1 все устраивает, ни одного сбоя за больше чем год системы. На ноуте накатил 10 — в принципе не плохо. Хотя да, пришлось полазить поискать привычные менюшки. И метро интерфейс не нужен. Но так...все очень даже хорошо.
1. Пуск. Уж сколько визгов вокруг этого "пуска". Я перешел на win8 и за 3 дня привык к его отсутствию. Сейчас уже 3 недели на Win10, даже иногда забываю, что у него появился Пуск. Это же такая мелочь. Да и с тем же поиском гораздо быстрее можно найти нужную программу, чем рыться в меню.
2. виртуальные рабочие столы. Ну сделали и сделали. Вряд ли всем они нужны, но тем не менее... Работают нормально.
3. Edge. Действительно шустрый браузер. Сам не пользуюсь, так как на хроме аккаунты, почта и т.д., но для тех, кто не заморачивается — это отличный браузер. По сравнению с IE, действительно, — ракета. Панели большие, так правильно, адаптировано для сенсорных устройств.
4. Две панели управления. Одна из них адаптирована для сенсорных устройств. Попробуйте в классической панели управления попасть пальцем по ссылке. Дело привычки, в Vista тоже сетевые настройки так спрятали, что поначалу все за голову схватились. Но привыкли же.
5. Интерфейс. Это особая тема. Во-первых, все субъективно. Мне лично, наоборот, нравится минимализм а не полукруглые окна. Отсутствие прозрачности, значки, темная панель задач (кстати, мне нравится), извините, "вам шашечки или ехать?". Я, например, во время работы совершенно не парюсь, какого цвета у меня окна, панель задач, да и полезности прозрачных заголовков я так и не вижу. Вы систему загружаете, чтобы работать в ней или любоваться рюшечками?
Зато что точно замечено. Работает 10-ка очень стабильно. Быстро запускается. Не призадумывается, как это было в 8ке (в 8.1 с этим чуть получше, но 10 все же быстрее). Удобнейший центр уведомлений. Совместимость с программами (за все говорить не буду, но я использую пару десятков программ постоянно, и все встали и работают на ура). Никаких проблем с драйверами. Те что автоматом не встали, подошли от win7 и 8. Конечно, нельзя сказать, что Win10 это что-то принципиально новое, а вы что хотели? MAC OS X, которую часто приводят как контрпример, тоже от версии к версии лишь добавляет какие-то новые возможности без революционных изменений.
PS Работаю на Win с версии 3.1 и, начиная с 98, наблюдаю яростный протест при появлении всех новых версий. Сколько визга было, когда вышла XP. Главный аргумент — игры на запускаются. Ну так купите игровую приставку. Сколько сейчас с XP до сих пор не хочет слезать? Потом Vista. Ну да, косячная ОС. Но, опять же, личный пример, у меня работала нормально, и в чем косячность, не пойму, подчинюсь только мнению большинства. 7ка — тоже хаяли в хвост и гриву, пока не распробовали. И с 8 проблем никаких не было (главная претензия — опять же Пуск). Так всегда было. И не стоит забывать, что 10ка теперь будет только дорабатываться и обновляться. Через год-другой она может стать совсем другой. И еще очень смешат комменты типа "прочитал статью, теперь точно ставить не буду". потом именно такие пользователи, не видевшие ОС, будут на всех форумах ругать ее на основании "а я слышал...".
много ли желающих перейти на MSDOS
а ведь хороша ОС (ни "ПУСКА", ни драйверов).
"У каждого свой вкус, сказал индус, слезая с обезьяны".
Меня напрягает, что система грузится по 5 минут.
Крайне раздражает, что система постоянно пытается что-то делать сама....
Со временем операционка засирается так, что загрузка действительно может длиться долго, но после того как отгрузилась работает ровно.
Ну и особо одаренные хранят сотни гигабайт прямо на рабочем столе, что сильно мешает нормальной работе компьютера.
Десятка — она красивая? И все? Или что-то еще есть?
Да и "флат-дизайн" уже всем порядком наскучил своим примитивизмом.
Что-то мне подсказывает, что "в недрах Microsoft®" уже разрабатывается Windows27, в которой кнопка "Меню" будет справа, а трей — слева.