Поясню. 90% учебных презентаций которые учителя используют на урока сделаны под MS Office. Школы перешли на Линукс. Тем не менее все работают. Это ли не чудо. (про совместимость не надо)
Думаю Билу Гатесу по барабану. Это мелкие шавки выслуживаются.
Да врядли совсем по барабану, по личному опыту могу сказать что когда парочку фирм засудили за пиратку (штрафанули на пару тысяч евро) и это прошло по новостям, то многие решили что дешевле отдать эти 200 евро за лицензию, чем потом вляпаться на несколько косарей за каждый комп. Наверное так и тут, больше на публику. А этих просто жадность сгубила, больше чем уверен что была-бы у них хоть одна лицензия в базе, к ним бы не пришли вообще.
Как написано в самой статье, в ходе проверки фирмы (явно, правоохранительными органами), "были обнаружены нелегальные версии Windows XP и Microsoft Office", так именно обнаружение нелегальных копий, а не факт публикации вакансионных объявлений, позволило "засудить" эту компанию.
У этой компании могла быть установлена, например, система Linux с OpenOffice — подобной MS-Office, в таком случае MS отправилось бы лесом, не взирая на то, что там опубликовано на сайте с вакансиями.
"Во всех объявлениях от кандидатов требовалось умение использовать офисный пакет MS Office."
У MS есть пользовательские базы, раз в их базах такой конторы нет — повод для проверки, а вот уже на основании проверки-иск. Проверку инициировала как раз мелкософт (заявление там написали, это уже к их юристам). Так что всё верно написано в заголовке.
"У этой компании могла быть установлена, например, система Linux с OpenOffice " — тогда бы и писали в требованиях — базовые знания Линукс и пакета Опенофис/Либреофис
С чисто человеческой точки зрения (не совсем применимо к данной ситуации) — если перестали платить деньги за программу, то разработчику теперь почку продать, что бы было на что есть, дабы поддержку продолжить? К тому же Хрюша там только пол иска, был же еще офис.
Вам ребята повезло, я сисадмин в районном суде. Всё у нас лицензионное и операционки и офисные пакеты и антивирус и даже Oracle с Acronis и т.д. Если на это выделяются деньги из бюджета, зачем же ставить пиратку?...
действительно, могли ведь установить софт на компьютеры без привязки к фирме — вообще привязка вроде бы если покупается бизнес лицензия от 5-и компьютеров...
сдается фирму кто-то сдал или из бывших работников или что-то в ней кому-то из проверяющих не понравилось (или наоборот понравилось)
Ещё раз: майкрософт что, уже сделала телепатический интерфейс? При покупке винды за налик и установке с параметрами по умолчанию как в майкрософте узнают, что именно эта лицензионная винда принадлежит этой фирме? Никак. Придут с проверкой, увидят чек, коробку, и отвалят. Но занесение данных о фирме при активации — бред.
А это нужно сделать, то, что никто никогда не делал — прочесть лицензию майкрософт полностью. Там, вероятно, написаны разные требования для физлиц и организаций.
Комментарии
Думаю Билу Гатесу по барабану. Это мелкие шавки выслуживаются.
Да врядли совсем по барабану, по личному опыту могу сказать что когда парочку фирм засудили за пиратку (штрафанули на пару тысяч евро) и это прошло по новостям, то многие решили что дешевле отдать эти 200 евро за лицензию, чем потом вляпаться на несколько косарей за каждый комп. Наверное так и тут, больше на публику. А этих просто жадность сгубила, больше чем уверен что была-бы у них хоть одна лицензия в базе, к ним бы не пришли вообще.
Как написано в самой статье, в ходе проверки фирмы (явно, правоохранительными органами), "были обнаружены нелегальные версии Windows XP и Microsoft Office", так именно обнаружение нелегальных копий, а не факт публикации вакансионных объявлений, позволило "засудить" эту компанию.
У этой компании могла быть установлена, например, система Linux с OpenOffice — подобной MS-Office, в таком случае MS отправилось бы лесом, не взирая на то, что там опубликовано на сайте с вакансиями.
"Во всех объявлениях от кандидатов требовалось умение использовать офисный пакет MS Office."
У MS есть пользовательские базы, раз в их базах такой конторы нет — повод для проверки, а вот уже на основании проверки-иск. Проверку инициировала как раз мелкософт (заявление там написали, это уже к их юристам). Так что всё верно написано в заголовке.
"У этой компании могла быть установлена, например, система Linux с OpenOffice " — тогда бы и писали в требованиях — базовые знания Линукс и пакета Опенофис/Либреофис
единственная задача журналюг --- привлечь внимание (по принципу "ради красного словца..."), а остальное уже мелочь и суета (бабки-то уже срублены)...
Если вы перестали поддерживать какую то программу значит пора её делать бесплатной.
Очень я сомневаюсь, что всё лицензионное.
Хотя, может с тех пор что и изменилось..
"Инструмент" же есть...
сдается фирму кто-то сдал или из бывших работников или что-то в ней кому-то из проверяющих не понравилось (или наоборот понравилось)