Церковь должна быть самоокупаемая, за счет пожертвований прихожан. Окупается, может заплатить за аренду земли в центре города — пускай стоит-существует. Все должны быть равны перед Богом, каждый налогоплательщик и каждая церковь.
Абсолютно и полностью поддерживаю. Сколько идиотов собрал себе — настолько и держи. Это как торговля. Почему как, собственно? Это и есть чистая вообще модель торговли — деньги за мысли. Гениально. Вот как вообще додуматься до такого? Но то не суть. Самоокупаемость, вот о чем мы тут говорили.
Ну вот, могу сказать, в Латинской Америке, в Эквадоре конкретно, церковь это такое радостное мероприятие, все наряжаются по-полной, детишки все нарядные, радость дает, детство людям держит, никакого страха, запугивания, угнетения, Боже упаси, это только православная церковь запугивать горазда, тут полный позитив. Хесус повсюду. На каждом такси, в магазинах, ну типа, как Ленин у нас прежде. Причеми чаще всего это не распространенный в Европе образ страдальца в терновом венце (он тоже есть, но не так много), а это ниньо дивино, Божественное дитя, лет трех с распростертыми руками, излучающий любовь, так вот они это понимают, примерно
Сначала нужно заменить всю элиту на чужую, говорящую па французски,запретить крестьянам образование,а потом они сами по крестятся еще и благодарны будут.
А почему история "ужасная"? По-моему наоборот — прекрасная. Церковь наконец-то выветривается постепенно у разумных людей. Вообще вдумайтесь в весь идиотизм института церкви. Туда ведь ВЗРОСЛЫЕ люди ходят, платят непонятно за что деньги, веря во всю эту галиматью со спасением и тд. Ага, за бабки загробную жизнь купить. У мормонов, например, в загробной жизни есть все, что так любят американцы — автомобили, закладные на дом, кредиты. Оплачивай десятину сейчас, чтобы в загробной жизни потом жилось комфортно.
...Страшно. Люди настолько уходят от реального мира и проблем, уповая на "господа", и забывают совершенно о том, что это ОНИ сами творцы своего мира, своей жизни, и только от тебя все и зависит
В смысле "кто"? Они — сами люди эти, о ком речь. Непонятно что ли? Ты сам и есть творец своей жизни, и Бог, Всевышний, или как ты его себе называешь, эту высшую силу, в конечном итоге — это тоже ТЫ. Будь осторожнее в своих эмоциях и мыслях. Именно они и создают твое будущее
Вот это правильно, вот это молодцы. Религию надо повсеместно уничтожать, смотрите сколько войн и распрей из-за этого идиотизма. Арабам, казалось бы, чего делить? Их и на лицо-то нормальный человек друг от друга не отличит. А туда же — курды, шмурды, все на одно лицо , а воюют смертельно друг с другом. Глупо? Смешно? Маразм полный. Про Россию уж и не говорю, скоро креститься будет обязательным, наверное. На все благословение испрашивать. На полном серьезе, у моей мамы подруга есть воцерковленная, так она у батюшки у своего спрашивает: а можно ли эту книгу прочитать, а фильм вот такой посмотреть. И он ей дает рекомендации. ВОТ ДО ЧЕГО люди доходят. Пернуть боятся без благословления
В России церковь превратилась в коммерческое предприятие ООО "Православие", которое активно занимается коммерческой деятельностью, отжимает земли и недвижимость и получает льготы от разных сильно верующих "прихожан".... И к вере эти граждане отношения не имеют (кроме рясы и умения креститься)
Я жил в Голландии в гостинице в бывшей церкви. Haarlem, Kleverparkweg 15 , это городок в 20 минутах от Амстердама, 750 евро/месяц. Красиво, необычно, но красиво. Лифты, все дела.
Я прочел Ваш комментарий. Поймал себя на том, что часто также как и Вы нетерпимо отношусь к описанным явлениям. Но ни чувством, ни разумом, ни сердцем, ни почками... богу не почувствовал...
Чем больше верующих "дебилов", тем меньше неверующих "дебилов"
Я например говорю меленькому ребенку, не трогай плиту она горячая, обожжешься и будет бо-бо. Он мне верит. А потом когда повзрослеет, то он на уроках физики узнает почему.
Даже не сомневаюсь, что вашей целью именно массовое зомбирвоание населения и в свете того, что бизнес-верхушка религиозных образований стала терять позиции, т.к. умных людей становится больше и фанатики на их фоне выглядят именно такими, какие есть.
Потому так усердно церковь сейчас лезет к нашим детям, оккупирует ВУЗы и школы, в армии и на космодроме... это вас не спасёт, только продлит агонию, но данный рудимент истории всё равно отсохнет и сам отвалится.
Пример с ребёнком и плитой не корректен, не надо извиваться, давайте сравним более наглядно — когда говорим ребёнку, что Дед Мороз подарит ему подарок, если тот будет себя хорошо вести — ребёнок верит и старается, а потом повзрослеет и узнает, что Деда Мороза не существует, потому что ребёнок поумнел и начал оперировать фактами, а не сказками.
А в вашем примере какая связь с религией? Что такого ребёнок узнает на уроке физики, что подтолкнёт его к слепой вере и неизменным догмам? Физика скорее научит обратному — доказательствам, фактам, знаниям а не вере
Не надо пытаться изворачиваться и представлять религию, как нечто доказуемое, подтверждённое и т.д., потому пример некорректен — идёт подмена значения слова вера, т.к. вера ребёнка родителю с последующим подтверждением не тоже самое, чем вера в Деда Мороза, который вне зависимости от веры не станет существовать в реальности, а так и останется сказкой.
И на сколько глубоко вы знаете философию и психологию?
======================
Не надо пытаться изворачиваться и
-----
Я не изворачиваюсь. Я вроде вполне понятно обрисовал все ранее.
worlddragon «» вчера, 20:58 #
"Религия можно сказать, это структурированный опыт предков переданный потомкам."
======================
представлять религию, как нечто доказуемое, подтверждённое и т.д.,
-----
Я не представляю веру как нечто доказуемое, подтверждённое. Это определенный опыт переданный нам.
======================
потому пример некорректен — идёт подмена значения слова вера,
-----
Разные люди получившие определенный опыт например расскажут о нем: "если всем отморозкам в рожу плевать, то с большой вероятностью дадут в морду, а кого-то даже убили за это". Это что?
======================
т.к. вера ребёнка родителю с последующим подтверждением не тоже самое, чем вера в Деда Мороза, который вне зависимости от веры не станет существовать в реальности, а так и останется сказкой.
-----
Если вы не будете отморозкам в рожу плевать, то для вас это тоже останется сказкой...
Вы снова уходите от темы — религия пересекается с философией и псигологией только в контексте обработки человеческого материала.
Насчёт опыта — не знаю, опыт чего? Опыт промывания мозгов? А если это обычный житейский опыт, как в примере про плевок в рожу, то он передаётся и без всяких посторонних добавок — сам по себе. Зачем для этого нужна вера?
Притча — нравоучительная басня, как правило не имеющая под собой реальных оснований, либо это сильно изменённое и заточенное под конкретную тематику описание какого-либо события — то есть перевратый рассказ с приплетением туда того, чего там не было.
Вы снова уходите от темы — религия пересекается с философией и псигологией только в контексте обработки человеческого материала.
-----
У вас возможно узкое понимание религии и если я нахожусь не в ваших границах понимания религии, то это не значит что я ушел от темы. Просто возможно у меня понимание религии более в широком спектре.
Чтоб мне конструктивно общаться, мне надо знать ваши границы. Расскажите, что вы подразумеваете под религией.
======================
Насчёт опыта — не знаю, опыт чего? Опыт промывания мозгов? А если это обычный житейский опыт, как в примере про плевок в рожу, то он передаётся и без всяких посторонних добавок — сам по себе. Зачем для этого нужна вера?
-----
Ну вы же возможно верите в этот чужой опыт, т.к. вы не имели такого опыта и небыли свидетелем такого опыта.
Это всё словоблудие — как ни крути, но религия, это сведение знаний к примитивам, дабы описать непонятное с выгодой для себя.
Опыт к вере отношения не имеет никакого, ваш пример это также подтверждает — опыт, это накопление ЗНАНИЙ, т.е. фактов, которые всегджа можно проверить и подтвердить или опровергнуть, а вера это лишь каша в головах — у каждого своя
"наплодить" к вере никак не относится, это вопрос свободы выбора. А уж если пользоваться принципом "без меня меня женили", то такие и христиане, ничего о вере своей своей сказать не могут (за исключением церковных праздников, может быть). Библейских знаний нуль-с. Доверия к Богу столько же. Только висюлька-амулет на шее...
Ага. Религия не дает манипулировать народами через "окна овертона". Религия можно сказать, это структурированный опыт предков переданный потомкам. По этому Россия так и сильна. Т.к. ее действия часто основываются на опыте дальних предков и не идет на поводу сиюминутных выгод. По этому, что бы уничтожить Россию, надо уничтожить ее религию.
Вот например у нашего народа есть опыт по отношению к фашизму(то что подразумевается под фашизмом у нас). Мы его прошли и в сухом остатке потомкам передаем: Фашизм — ЗЛО. И если кто-то отходит от этого и не верит опыту предков, то попадает под манипуляцию через "окона овертона"
Джозеф Овертон (1960–2003), вице-президент Макинского центра публичной политики. Погиб в автокатастрофе.
...существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!
1-й шаг. От немыслимого до радикального
Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия.
2-й шаг. От радикального до приемлемого
Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».
3-й шаг. От приемлемого до разумного
Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.
4-й шаг. От разумного до популярного
Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»
5-й шаг. От популярного до политики / нормы
«Слушайте, так много известных людей оказались “детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»
Почему то, что было под запретом ещё недавно, сегодня воспринимается как норма? Согласно теории «Окон Овертона», сознание масс постоянно корректируется. При помощи СМИ вкусы и моральные принципы постепенно демонтируются.
Комментарии
По сути им был, но станет без прикрас.
раньше вам трахали мозг, а нынче сможете сами это сделать.
Католическая церковь в свое время была мега корпорацией и самым удачливым бизнес проектом.
Уж на церковь бабла подкинем , ежели православие примут конечно
...Страшно. Люди настолько уходят от реального мира и проблем, уповая на "господа", и забывают совершенно о том, что это ОНИ сами творцы своего мира, своей жизни, и только от тебя все и зависит
А в чем ужас? Закон рынка. Хреновый маркетинг. Перенасыщение рынка вызывает кризис бизнеса.
Что-то не верится.
Чем больше верующих "дебилов", тем меньше неверующих "дебилов"
Я например говорю меленькому ребенку, не трогай плиту она горячая, обожжешься и будет бо-бо. Он мне верит. А потом когда повзрослеет, то он на уроках физики узнает почему.
Потому так усердно церковь сейчас лезет к нашим детям, оккупирует ВУЗы и школы, в армии и на космодроме... это вас не спасёт, только продлит агонию, но данный рудимент истории всё равно отсохнет и сам отвалится.
Пример с ребёнком и плитой не корректен, не надо извиваться, давайте сравним более наглядно — когда говорим ребёнку, что Дед Мороз подарит ему подарок, если тот будет себя хорошо вести — ребёнок верит и старается, а потом повзрослеет и узнает, что Деда Мороза не существует, потому что ребёнок поумнел и начал оперировать фактами, а не сказками.
А в вашем примере какая связь с религией? Что такого ребёнок узнает на уроке физики, что подтолкнёт его к слепой вере и неизменным догмам? Физика скорее научит обратному — доказательствам, фактам, знаниям а не вере
-----
Бы верите в это или знаете?
======================
Пример с ребёнком и плитой не корректен...
-----
Пример с ребёнком корректен. Просто не путайте религию с проходимцами.
======================
а потом повзрослеет и узнает, что Деда Мороза не существует
-----
Просто не надо лгать ребенку.
======================
А в вашем примере какая связь с религией?
-----
Параллельная связь
Не надо пытаться изворачиваться и представлять религию, как нечто доказуемое, подтверждённое и т.д., потому пример некорректен — идёт подмена значения слова вера, т.к. вера ребёнка родителю с последующим подтверждением не тоже самое, чем вера в Деда Мороза, который вне зависимости от веры не станет существовать в реальности, а так и останется сказкой.
-----
И на сколько глубоко вы знаете философию и психологию?
======================
Не надо пытаться изворачиваться и
-----
Я не изворачиваюсь. Я вроде вполне понятно обрисовал все ранее.
worlddragon «» вчера, 20:58 #
"Религия можно сказать, это структурированный опыт предков переданный потомкам."
======================
представлять религию, как нечто доказуемое, подтверждённое и т.д.,
-----
Я не представляю веру как нечто доказуемое, подтверждённое. Это определенный опыт переданный нам.
======================
потому пример некорректен — идёт подмена значения слова вера,
-----
Разные люди получившие определенный опыт например расскажут о нем: "если всем отморозкам в рожу плевать, то с большой вероятностью дадут в морду, а кого-то даже убили за это". Это что?
======================
т.к. вера ребёнка родителю с последующим подтверждением не тоже самое, чем вера в Деда Мороза, который вне зависимости от веры не станет существовать в реальности, а так и останется сказкой.
-----
Если вы не будете отморозкам в рожу плевать, то для вас это тоже останется сказкой...
Ответьте, что такое Притча
Насчёт опыта — не знаю, опыт чего? Опыт промывания мозгов? А если это обычный житейский опыт, как в примере про плевок в рожу, то он передаётся и без всяких посторонних добавок — сам по себе. Зачем для этого нужна вера?
Притча — нравоучительная басня, как правило не имеющая под собой реальных оснований, либо это сильно изменённое и заточенное под конкретную тематику описание какого-либо события — то есть перевратый рассказ с приплетением туда того, чего там не было.
-----
У вас возможно узкое понимание религии и если я нахожусь не в ваших границах понимания религии, то это не значит что я ушел от темы. Просто возможно у меня понимание религии более в широком спектре.
Чтоб мне конструктивно общаться, мне надо знать ваши границы. Расскажите, что вы подразумеваете под религией.
======================
Насчёт опыта — не знаю, опыт чего? Опыт промывания мозгов? А если это обычный житейский опыт, как в примере про плевок в рожу, то он передаётся и без всяких посторонних добавок — сам по себе. Зачем для этого нужна вера?
-----
Ну вы же возможно верите в этот чужой опыт, т.к. вы не имели такого опыта и небыли свидетелем такого опыта.
Опыт к вере отношения не имеет никакого, ваш пример это также подтверждает — опыт, это накопление ЗНАНИЙ, т.е. фактов, которые всегджа можно проверить и подтвердить или опровергнуть, а вера это лишь каша в головах — у каждого своя
Вот например у нашего народа есть опыт по отношению к фашизму(то что подразумевается под фашизмом у нас). Мы его прошли и в сухом остатке потомкам передаем: Фашизм — ЗЛО. И если кто-то отходит от этого и не верит опыту предков, то попадает под манипуляцию через "окона овертона"
Джозеф Овертон (1960–2003), вице-президент Макинского центра публичной политики. Погиб в автокатастрофе.
...существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!
1-й шаг. От немыслимого до радикального
Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия.
2-й шаг. От радикального до приемлемого
Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».
3-й шаг. От приемлемого до разумного
Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.
4-й шаг. От разумного до популярного
Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»
5-й шаг. От популярного до политики / нормы
«Слушайте, так много известных людей оказались “детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»
nnm.me
Что нужно знать об "Окнах Овертона"
Почему то, что было под запретом ещё недавно, сегодня воспринимается как норма? Согласно теории «Окон Овертона», сознание масс постоянно корректируется. При помощи СМИ вкусы и моральные принципы постепенно демонтируются.
nnm.me