Гости из космоса

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • balistic
    30 июл 15
    землянин где твоя землянка

    не в смысле выемка в земле

    а человек с твоей планеты

    и выемка внутри него
    Ответить
  • mutsi
    30 июл 15
    По мнению физика Стивена Хокинга, хотя инопланетяне вряд ли будут разрушать нашу планету — скорее всего, они постараются использовать её ресурсы в собственных нуждах

    Да зачем же высокоразвитым существам, которым удалось добраться до Земли, наши ресурсы? А по пути до Земли насобирать ресурсов не судьба? Во Вселенной мириады ресурсов всех видов и типов. Тут недавно пробегала статья о том, что скоро относительно близко к Земле пролетит астероид с ядром из платины стоимостью сколько-то там афигиллиардов баксов. Зачем же отнимать малую толику у землян? Или имеется ввиду, например, то, что может вызреть только в недрах Земли? К примеру, нефть? Во-первых, высокоразвитые существа наверняка способны синтезировать всё, что им нужно. Во-вторых, на кой чёрт вообще им нефть? Ведь их движки уж точно не на бензине.

    Короче, никто нашу Землю на предмет поживиться ресурсами (любыми) потрошить не станет. Зуб даю.
    Ответить
    • ivonin
      mutsi 30 июл 15
      Считайте, что потеряли зуб.

      Те же редкоземельные металлы — очень большая редкость не только на Земле.

      Кроме того, на планетах земного типа есть органические ресурсы, которые вообще уникальны. И синтезировать которые — на много порядков дороже, чем получать из растительного/животного сырья.

      Скажем, тот же кармин в своё время пытались синтезировать — для мусульман, которым натуральный кармин из кошенили "харам" — так вышло почти в 1000 раз дороже.

      Ну, пусть обкатают технологию, разница всё равно будет заметной.
      Ответить
      • mutsi
        ivonin 30 июл 15
        Добираться до Земли фигову тучу парсеков для того, чтобы соснуть газку из "Северного потока" — верх безумия. То же самое и с редкими элементами. Пройти долгий путь за жменькой скандия? Зачем? Это на Земле они редкие, но не в масштабах Вселенной.

        Полагаю, высокоразвитая цивилизация способна синтезировать всё, что ей необходимо, были бы исходные для синтеза элементы, а их во Вселенной в избытке. Вопрос же о дороговизне синтеза, по-моему, неуместен. Дорого/дёшево — это земные категории. О какой дороговизне может идти речь, если в твоих руках — масса ресурсов Вселенной и сверхтехнологии? Скорее, следует говорить об энергозатратности синтеза. Но, думаю, энергии какой-либо звезды будет достаточно ))

        Нужную органику можно вырастить, клонировать. Были бы подходящие условия. Условия можно подыскать либо, если нет естественных, создать искусственные.

        Так что мой зуб остаётся на месте ))
        Ответить
        • ivonin
          mutsi 30 июл 15
          Хорошо иметь своё мнение.

          :-)

          Вы никогда не задумывались, например, почему если в руках у нас "все ресурсы Земли" и — по сравнению с 17 веком, например) масса сверхтехнологий, мы не можем восстановить относительно несложные рецепты того же 17 века? Тот же скрипичный лак Страдивари, к примеру?

          Почему до сих пор мы вынуждены пользоваться резиной и не в состоянии заменить её на достойный синтезированный аналог?

          Ну, и тысячу разных ещё подобных "почему"...
          Ответить
    • tsvigo
      mutsi 30 июл 15
      А как определили что у астероида ядро из платины?
      Ответить
  • fire1985
    30 июл 15
    Самый капец будет если инопланетяне таки окажутся ПОХОЖИМИ на людей.

    Представьте себе таких же как мы (с теми же недостатками и комплексами), но только вооружённых более совершенными технологиями... ужас!

    Как примутся они оцивилизовывать нас и насильно демократизировать на свой манер, прививать нам свою мораль и свой образ жизни — а кто несогласен — объявят диким варваром, стерилизуют, запрут в резервацию и забомбят.
    Ответить
    • genseks
      Такие уже есть. На соседнем материке высадились.
      Ответить
  • K
    30 июл 15
    Балбесы, =) пришествие инопланетян на землю в понимании автора этой статьи равнозначно посещению детского сада с детками комиссией Московского университета по научным вопросам с целью изучения уровня развития...

    Мир не таков каким его представляют большинство землян, он многогранен и многослоен как луковица, слой за слоем как по плотности мироздания так и по местонахождению в измерениях и одновременно все это единое целое...
    Ответить
  • dromer
    30 июл 15
    Пока ситуация такая, если не отменять законов физики о досветовой скорости, то разумного расстояния для контакта цивилизаций нет. То ли цивилизация далеко что она погибнет раньше чем долетит куда-то (до нас точнеее), то ли остальная местность вокруг нас безжизненна

    Да и человеческая цивилизация все более и более неустойчива. Раньше какой-то великий римский цезарь просто запыхался бы пыль глотать уничтожая людей на Земле. Сейчас же даже арсенал ЯО Индии, Израиля, Пакистана способен разбалансировать климат до уровня гибели человечества. Все что останется по бункерам, быстро деградирует и умрет за пару месяцев ядерной зимы

    Так что контакт с человечками ой как мало вероятен
    Ответить
  • Don_Leo
    30 июл 15
    Помню, фильм какой-то смотрел... там в Штаты летающая тарелочка прилетела с живыми разумными кристаллами... Правда, в результате один городок погиб весь к едрене фене. И пол-фильма учОные искали эти кристаллы в тарелке, еле нашли. А те, окацца, когда из тарелки распылились, всё живое в кристаллический субстрат попревращали — там у мёртвых вместо крови красный песочек был у всех.

    Так что вообще шут его знает, прилетит к нам что-то круглое, квадратное, злое или не злое...
    Ответить
  • N
    30 июл 15
    Район номер 9 весьма ясно показал, как может быть на самом деле
    Ответить
    • R
      norsim 30 июл 15
      Так это же документальный фильм. Это и было на самом деле. Но потом другие инопланетяне отмотали время, чуток подправили и история по другому пошла. :-) Но хроникальные кадры Малдер успел у них выкрасть и в бункере в Антарктиде сохранить. :-)

      Послушайте лучше умного человека:

      youtube.com
      Ответить
  • F
    30 июл 15
    Мы не такие, как вы думаете!
    Ответить
    • W
      Рептилоид? Просвети нас менее развитых, что там у вас в планах? )))
      Ответить
      • F
        Злобных рептилоидов пришлось жестко выбить с вашей планеты. Была та еще мясорубка. В результат наступил ледниковый период.
        Ответить
  • ufo22
    30 июл 15
    "У насекомых нет крови"(с)

    А если будет? Откуда такая уверенность, что развитие жизни на других планетах приведет к такому же результату, как на Земле?
    Ответить
    • fire1985
      ufo22 30 июл 15
      и станем мы волной или какими-либо плазмоидом, закутанном в силовое поле...

      но до это ещё миллионы лет — человечество явно загнётся раньше.
      Ответить
    • ivonin
      ufo22 30 июл 15
      Принципы конвергенции достаточно универсальны.
      Ответить
  • mashmash
    30 июл 15
    А я помню времена когда фантастика была доброй, с верой в хорошее и мирное будущее. И встречаться с пришельцами мы собирались что бы дружить, а не воевать.

    Запад видит в пришельцах только более высокоразвитое насилие и не более, судя о пришельцах и вообще о развитии разума во вселенной только по себе, по своей сути. Запад живёт по волчьим законам и весь мир заставляет верить только в негативное, апокалипсическое развитие цивилизации. Сам же и толкая мир к такому развитию.
    Ответить
    • fire1985
      Запад судит по себе.

      У них проблемы "Жука в муравейнике" даже не стояло бы — уничтожили бы Льва Абалкина сразу.

      Гумманистическая направленность и проблема контакта, вообще напрочь отсутствуют в современной фантастике — только война, конфликт и экспансия.
      Ответить
      • ivonin
        fire1985 30 июл 15
        Может, потому, что гуманистическая теория и сама по себе не слишком жизнеспособна?
        Ответить
        • ivonin
          ivonin 30 июл 15
          Да-да! "Отгуманиздим всех несогласных!"
          Ответить
          • fire1985
            ivonin 30 июл 15
            Одно дело искать дружбу но быть готовым и к иному повороту событий,

            и другое дело сразу же изначально идти завоёвывать-покорять и порабощать

            а про дружбу и партнёрство вспоминать только если противник оказался сильнее.
            Ответить
full image