Одна причина.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Putin_Crab
    30 июл 15
    Кто бы не сбил боинг-америка и её вассалы уже давно нашли "виновного" .

    Интересно почему не судили в 90-х каклов сбивших самолёт с детьми над чёрным морем?

    Или тех кто сбил иранский аэробус.
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      Putin_Crab 30 июл 15
      Видимо потому, что потерпевшая сторона этого не хотела. Виновные в тех случаях вину свою признали полностью.
      Ответить
      • Winter_swimmer
        Люблю ткнуть носом:

        Цитата из Википедии:

        "28 мая 2012 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу российской авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines) на решение суда первой инстанции, который не признал вину украинских военных в крушении российского Ту-154 в 2001 году[38]. 11 декабря 2012 года Высший хозяйственный суд Украины оставил решение в силе. Представители авиакомпании заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека[39], однако после того как 21 апреля 2013 года ВХС отказался передать дело на рассмотрение Верховного суда Украины, авиакомпания, пройдя все возможные инстанции на Украине, не воспользовалась возможностью обратиться в ЕСПЧ[40]. Таким образом, финансовые претензии «Сибири» также не были удовлетворены."

        А вот как признал вину Украины президент:

        "Президент Украины Леонид Кучма 10 октября 2001 года так ответил журналистам на вопросы о причинах авиакатастрофы[47]:

        Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу."

        То есть, по его мнению, это мелочь, а не трагедия.

        А вот по иранскому самолёту, уничтоженному США(Википедия):

        "Эта версия была изложена в рапорте адмирала Уильяма Фогарти, который возглавлял официальное расследование этого инцидента. Рапорт был рассекречен и опубликован только частично: часть I — в 1988, а часть II — в 1993 годах. Выводы, изложенные в рапорте, встретили большую волну критики.

        Основной причиной инцидента в официальном рапорте названо психологическое состояние команды Vincennes, действовавшей в боевой обстановке под большим давлением, а также схожесть полётного профиля лайнера с предполагаемым профилем атаки иранского истребителя.

        В целом американское правительство рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. Позже командир крейсера был награждён орденом «Легион почёта» за успешную службу в период с 1987 по 1989 год."

        Признали ошибку и наградили за успешную службу?

        Прежде чем писать глупости assa82 ( АССА), надо хотя бы погуглить.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          Winter_swimmer 30 июл 15
          1. И где тут написано, что потерпевшая сторона хотела трибунал, но ей не разрешили?

          2. Киевский суд отказал — надо подавать в международный. Почему не подали?

          3. "В целом американское правительство рассматривает случившееся как военный инцидент"

          Т.е., вину признали.

          В сегодняшнем случае никто вину не признаёт. Поэтому надо найти виновного и доказать его вину в открытом международном суде.
          Ответить
          • Putin_Crab
            Международный американский суд?
            Ответить
          • Winter_swimmer
            1) Нигде не написано, потому что цели и задачи СБ ООН другие, по глобальным угрозам миру. Во время тех преступлений не было глобальной угрозы миру, нет такой угрозы и сейчас;

            2)Так тогда ещё Украина была России братской страной. И, хотя уже тогда подсирала России, но России рано было показывать изменение своей политики. Поэтому терпела оскорбления до поры, до времени. Однако, факт таков, что

            финансовые претензии не были удовлетворены. Что означает — вина признана не полностью. Иначе за лайнер надо было платить.

            3) Абсолютно такая ситуация и со Штатами. За лайнер не заплатили. Только родственникам погибших что-то выплатили. И орден командиру, сбившего самолёт, дали. Просто в пику признанию. Наподобие ситуации со Сноуденом. Только для полной аналогии надо дать ему орден или большую премию, чтобы поглубже вставить пиндосам.

            Что касается найти виновного — а кто с этим не согласен? Надеюсь, Чуркина Вы слушали? Для того, чтобы в открытом международном суде разбирать это преступление, надо его, как минимум, рассекретить.
            Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    30 июл 15
    Мечтает о безнаказанности для террористов.
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      assa82 30 июл 15
      Ответить
    • Gavrilllla
      Походу бухает. Тяжелая работа, непонимание с коллегами, шеф самодур.
      Ответить
      • Gavrilllla
        А ещё детские душевные травмы, всё таки с Лениным спал.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          Gavrilllla 30 июл 15
          Интересный факт.

          СССР воспользовался правом вето меньше, чем Россия.
          Ответить
  • B
    30 июл 15
    Вся правда об MH17 от России

    mr-bison.livejournal.com

    flight-mh17.livejournal.com

    Итак, как мы знаем:

    1) Боинг сбил украинский СУ-25 — эт следственный комитет говорит расеянский, а он врать не могет.

    К тому ж алкаш Леонтьев блеснул фото с 2-х километровым самолетом, ага.

    2) Самолет сбил в натуре украинский бук — крупные специалисты из Алмаз-Антей зуб в натуре дають

    3) Самолет взорвали изнутри ясен хрен.

    Значит подлетаеть к боингу изобретение страшное украинских фашистов аля

    А боинг зараза возьми и взорвись изнутри. Но фашисты не растерялись и еще значится ракетой по нему! Ракетой! Буком! С самолета! Чтоб наверняка добить. Они ж звери.

    Вся суть кароч.

    Тоисть доказательств невиноуности Рассеи и виновности подлой фашисткой Украины и западных пособников не то что достатоточно — их просто дохера. Тут бы их всему честному миру и явить И что делает эта падла Чуркин — он саботирует трибунал!

    "Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето", — сказал дипломат

    "Попытка создать еще один очаг конфронтации"

    Вывод — он агент запада и пятая колонна. Даж известно, чем яво шантажируют. В детстве он с каким-то мужиком часто проводил время в одной постельке.

    flight-mh17.livejournal.com
    Ответить
    • Winter_swimmer
      А высказать своё мнение, почему расследование ведётся не по международным нормам и в тайном режиме, у Вас не получается? Нет, собралась шайка подконтрольных США(главному мировому преступнику) стран и, наплевав на международные договора, решили похерить результаты расследования. Да ещё и назначить виноватого(Россию, само собой) на основании подтасованных материалов сфабрикованного дела.
      Ответить
  • Winter_swimmer
    29 июл 15
    "США возмущены наложенным Россией вето на резолюцию по MH17"

    regnum.ru

    Камрады, я счастлив, что эта омерзительная страна возмущена. Не так часто Дьявол возмущается, не угодили, не по его хотению прошло. Ай да Чуркин, молодец, хорошо всё по полочкам разложил.
    Ответить
    • B
      прискорбно

      так не только США возмущена, в первую очередь возмущены родственники погибших людей.

      что Россия препятствует правосудию.

      и на радость своих кровожадных граждан делает такие пакости,

      разве США обвиняет Россию это делают многочисленные следователи которых наняли родственники погибших, и правительства пострадавших граждан.

      впрочем Бог вам судья!
      Ответить
      • Winter_swimmer
        Вы сами-то думаете, когда пишите? Или одна извилина в мозгу? Напомнить Вам, как Обама лично и разные Псаки вместе с ним сразу, не дожидаясь расследования, обвинили Россию в уничтожении Боинга? То есть, именно США обвиняет Россию до получения результатов расследования. Причём, расследования незаконного, так как проведение таких расследований нормировано международными договорами ИКАО.

        Поэтому, я по прежнему очень рад возмущению США, и Бог Вам судья в Вашем неправедном деле!
        Ответить
  • Winter_swimmer
    29 июл 15
    Особенно интересно выглядят потуги обвинить Россию на фоне недавнего авиакрушения с лётчиком-самоубийцем немецкой компании. Мгновенно всё выяснили, хотя возможностей было куда меньше. В случае с Боингом есть все данные, и чёрные ящики, и живые диспетчера и их переговоры(насчёт живых диспетчеров я уже не уверен), и показания многочисленных радаров. Но, уже больше года шестёрки США делают вид, что анализируют. А теперь уже хотят ошельмовать невиновных. Но, я уже недавно писал на форуме, что США хватается за соломинку. Сами тонут, и отчаянно пытаются утянуть за собой весь мир, и Россию, разумеется, в первую очередь. Специально создают управляемый хаос с Алькаидой и ИГИЛом, поощряют головорезов ИГ поставками оружия. Но — "собака лает, а караван идёт"(с) .Ну, пусть ещё полает, недолго осталось.
    Ответить
  • G
    29 июл 15
    С боингом театр абсурда продолжается.

    Украина не обеспечив безопасности своего воздушного пространства, разрешила полет над своей территорией, в результате воздушное судно потерпело катастрофу в воздушном пространстве Украины.

    Кто несет ответственность за безопасность и последствия её отсутствия — абсолютно очевидно.
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      gekom 30 июл 15
      Ну да. Именно поэтому Украина заблокировала резолюцию, чтобы уйти от ответвсвенности.
      Ответить
      • M
        Резолюция заблокирована из-за явной аганжированности т.н.трибунала.Расследование происходит без участия всех сторон,к тому же еще не закончено.Интересно,в Нюрнберге были фото-видео материалы,которые в избытке предоставили сами обвиняемые.Почему же здесь не хотят допустить материалы ,имеющиеся у России? Боятся,что договорная версия рухнет?
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          musicvovan 30 июл 15
          "без участия всех сторон"

          Каким боком Россия — "сторона"?

          Её самолёт — нет.

          Её пассажиры? — нет.

          Место происшествия — Россия? — нет.

          Россия вообще никаким боком к этому происшествию не относится.

          ЗЫ.

          Если — вдруг — кто-то будет обвинять Россию, у неё куча доказательств, что это не она : Испанский диспетчер, Свидетели, видевшие второй самолёт, лётчик Волошин, несвежие трупы и т.д.

          Чего бояться?
          Ответить
          • assa82
            assa82 АВТОР
            assa82 30 июл 15
            Пострадавшие — голландцы и малазийцы — хотят судить преступников открытым международным судом.

            Россия — не имеющая к этому происшествию никакого отношения (так ведь?) — с какого-то перепугу делать им это запрещает.

            Вот и всё.
            Ответить
            • M
              Открытый суд над кем?Если виноватых не изобличили?
              Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    29 июл 15
    "именно первый секретарь советского посольства в США Чуркин первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР к уничтожению южнокорейского «Боинга».

    Кольцо истории замыкается." (c)

    echo.msk.ru/blog/boris_vis/...
    Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    29 июл 15
    Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    29 июл 15
    "12 сентября 1983 года СССР применило право вето на резолюцию S/15966/Rev.1 В которой осуждалось уничтожение корейского Боинга."
    Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    29 июл 15
    Ответить
full image