Депутаты предложили новый механизм расчета платы за капремонт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    29 июл 15
    Легко так и непринужденно потратить 9 трлн рублей (50 млн квартир * 500 руб. * 12 мес * 30 лет) на ремонт чьих-то домов из бюджета. Не велика ли цена "чтобы минимизировать риск социального протеста в преддверии выборов в Госдуму"?

    Мне выгодно — я за квартиру меньше платить буду. Но может лучше бюджетные средства на школы и детские сады тратить, дороги там или "Фобос-Грунт" еще раз запустить, мож получиться. А свои дома пусть ремонтируют хозяева этих домов.

    И если раз идет такой аттракцион невиданной щедрости пусть мне тогда машину отремонтируют за счет бюджета, а теще дачу. А что? У меня тоже недовольство нарастает.
    Ответить
    • W
      Весь прикол в том, что деньги не из воздуха появляются. Если из бюджета возьмут гигантскую сумму, то бюджет надо чем-то восполнять. Значит поднимут налоги...
      Ответить
  • serg_io
    29 июл 15
    Прикольненько!

    Значит, по 50 с лихуем ярдов зелени закапывать в одноразовые олимпиады

    ради амбиций Кощея Бессменного они могут, списывать долги разным там

    чуркобесам тоже, а как речь об народе — денег нетути. Встаём с колен...
    Ответить
    • marikab
      serg_io 29 июл 15
      Единственная форма сопротивления, доступная рабу — скверно делать свою работу. Поэтому и нет у нас хорошего сервиса, медицины, образования.
      Ответить
  • M
    29 июл 15
    Никогда не состоял ни в одной партии, но всегда поддерживал коммунистов: в бытность СССР по причине отсутствия других партий, в постсоветские годы — привычка, однако, и потому, что многопартийности как не было, так и нет её, а есть персональные клубы отдельных промышленно-финансовых воротил, завлекающие избирателей не программами улучшения их существования, а идиотскими нападками на действующую власть и раздачей денег или бесплатных пайков. Партия коммунистов осталась единственной партией. Так вот, это законопроект АБСУРДЕН и ничего кроме ущерба репутации коммунистам в перспективе не принесет. Ведь ясно же, что ни одно правительство не согласится взвалить на себя 85% затрат на капитальный ремонт жилого фонда. Коль все позволили нагло обмануть себя приватизацией жилья, то обманываться впредь смысла нет и надо всем собственникам оплачивать поддержание своего имущества из своего кармана. А то ведь так можно предложить и законопроект на участие государства в ремонте персональных автомобилей и прочего имущества граждан.
    Ответить
    • VHSquality
      Пиар-ход! Понятно, что никто такой закон не примет. Взвалить на государство 85% затрат на капремонт всего жилого фонда?! Ага, щаззззз! А "коммунисты" потом будут говорить, что вот они хотели помочь народу, но не смогли, так как законопроект не приняли. Типа, "мы старались"...

      ЗЫ: Современная КПРФ имеет отношение к коммунистам чуть менее чем никакого.
      Ответить
  • P-136
    29 июл 15
    Ну что же здесь сложного? Допустим дом через 2-3 года подлежит капитальному ремонту. Управляющая контора заключает договор с подрядчиком на выполнение работ по кап ремонту. Договор проходит государственную экспертизу. Управляющая контора берет в банке ссуду под этот договор. После выполнения ремонта жильцы выплачивают ссуду в течении 5-10 лет.

    А инициатива коммунистов вся в одной фразе:"минимизировать риск социального протеста в преддверии выборов в Госдуму"
    Ответить
    • W
      За бугром примерно все так и происходит.
      Ответить
  • B
    29 июл 15
    >справедливое распределение финансовой нагрузки таково: 15% средств на капремонт дают граждане, 85% — государство

    Мысль хорошая. Осталось только ввести налог, с помощью которого государство соберет эти 85% для выделения на капремонт )))
    Ответить
  • Etacom
    29 июл 15
    По всей Москва ремонт. Вроде лежит плитка, хорошая, не битая, нет снимают и кладут новую, точно такую же, такого же качества. Вроде заасфальтировали дорожки, хорошо, с бордюрами, ровно.. нет ломают и асфальтируют заново, причем хуже чем было до этого.

    Что это?))

    Денег лишних много? Или бабки отмывают в наглую?
    Ответить
    • Patriot_TV
      Никто не вякнет, все смитятся, пилящие допилят до конца, контроля нет, средств повлиять на это нет.

      Это менталитет. Скзал бы что это Россия, но тогда какахами закидают и скажут что в других странах еще хуже, приведя в пример Зимбабве и конечно дикатуру и монополии в США ))
      Ответить
    • serg_io
      Etacom 29 июл 15
      Или...
      Ответить
    • F
      Отмывают, конечно. На это деньги в бюджете находятся.
      Ответить
  • A
    29 июл 15
    Сегодня получил квитанцию с этим сбором на кап. ремонт. Одного не пойму, если это капремонт дома, то какого хрена идёт привязка цены к площади квартиры? Они же не в моей квартире капремонт делать будут?
    Ответить
    • Konrad45
      Права и обязанности у собственников долевые, пропорционально площади квартиры.

      Скажем если в вашем доме будет сдаваться в аренду площадь, то и доходы так же будут длиться пропорционально этой площади.
      Ответить
    • VHSquality
      Ноги растут вот отсюда:

      Жилищный Кодекс РФ, ст. 37. Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме:

      1. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
      Ответить
  • B
    29 июл 15
    Как по мне — бабло на этот капремонт нужно собирать не постоянно, а лет за 5 (скажем — 2 — до ремонта и ещё 3 — после). На каждый дом нужно просто железно запилить планы ремонта (причём без отмазок, даже пусть там трубы в идеале — один фиг пошли и заменили, это будет ошибка на 3%, которая потеряется на фоне текущих откатов) и собственники при покупке/продаже квартиры должны знать когда по ним ударит сбор.

    Скажем, я вот купил студию в новом доме и не плачу за ремонт ещё лет 20, а покупал бы в старом — мог бы посмотреть, что через пару лет с меня 5 лет подряд будут по дополнительным паре тысяч стрясать. Правда что с пенсионерами делать — не совсем понятно, ну впринципе можно делать простой гос.фонд льготного кредитования и вешать долг на квартиру. Живёт бабушка на пенсию и не может проплатить этот ремонт — пусть долг на квартире повиснет, бабло гос.фонд внесёт под смешной процент и потом наследники пусть выплачивают.
    Ответить
  • M
    29 июл 15
    Не мытьем, так катаньем! Ну как от такого куска уйти? Мало же в жкх воруют))

    МО ЛО ДЦЫ!
    Ответить
  • W
    29 июл 15
    Т.е. налогоплательщики которые не живут в многоквартирных домах, будут оплачивать ремонт. Т.е. например деревенские будут со своих денег спонсировать ремонт городским? Типа добить деревни решили. Ведь переехать в город станет еще привлекательней...
    Ответить
    • A
      Меня тоже смутил этот принцип софинансирования. У меня частный дом, может тоже придут ко мне и добавят на ремонт 85%, а 15% так и быть я найду. Государство ведь для всех должно стараться.
      Ответить
      • lokomoskow
        Аналогия не совсем уместна ибо я же не настаиваю на ремонте своей квартиры из пропорции 85+15 , она полностью моя и только я за неё отвечаю, а твой личный дом считай это та-же квартира и только ты отвечаешь за него :)
        Ответить
        • W
          Уместная аналогия. Дом принадлежит собственникам квартир.
          Ответить
          • lokomoskow
            "Дом принадлежит собственникам квартир." Какие нахер собственники квартир в " У меня частный дом, ..."
            Ответить
        • A
          Погодите, но разве многоквартирный дом не принадлежит полностью собственникам? Или крыша дома, подвал,подъезд, фасад принадлежит государству?
          Ответить
full image