-
M23 июл 15Ну, не знаю... Налог за однокомнатную квартиру в Москве площадью 39 кв. м за 2014 года заплатил АЖ 260 РУБЛЕЙ!!! Где 128000 — 170000? За 20 соток в Дмитровском районе пришёл последний налог в 3750 рублей. Да, по сравнению с налогом десятилетней давности много. В 2006 году налог составлял 640 рублей. Домом пользуюсь уже четыре года, но оформлять в собственность (регистрировать строение) пока не спешу.
-
23 июл 15"Налог на имущество граждан – это большое жульничество, потому что этот налог противоречит Конституции России. Почему гражданин должен кому-то платить за свою..."
Как только начнут действовать ВСЕ законы Конституции, этот выправится автоматически. А пока терпИте и платИте. -
23 июл 15эм... ну, да, это грабёж, а то, как будто, раньше было неизвестно, что государство — узаконенные грабители.
Вы думаете, что при покупке товара переплачиваете в налогах Пенсионный + Страховые + НДФЛ + НДС? Ошибаетесь! Гораздо больше! Т.к. для производства товара производитель должен закупить технику, и сырьё, с которых в свою очередь так-же платят те же налоги, а если не дай бог цепочка растянется ещё немного... Ну вы понимаете... Вот и выходит, что платим налоги с налогов. :) И ненужно питать иллюзий на тему соц защищённости и т.п. Она только в головах у тех, кто верит в чудо. Её нет ни у нас, ни за рубежом. Это морковка перед мордой осла, в руках того, кто на нём едет. Хотите избавиться от наездника, научитесь доверять друг другу и перестаньте наё..мывать друг друга. ИМХО. -
-
M23 июл 15Коммунисты в думе все кричат про налог на роскошь — известный факт.
Однако было бы странно, если богатые платили такой налог а "бедные" нет.
(Одним из минусов советского периода стала мимикрия большой части населения под "бедных". А "инвалидов" сколько появилось ...)
Платить должны все одинаково. Или "бедные" за неравенство ?!
Для особо убогих на местном уровне можно установить разные ставки на разную стоимость недвижимости.
Но раз платишь по разному — почему требуешь себе такого же как и другим ?
Автор этого наброса умолчал, что для пенсионеров и инвалидов предусмотрено снижение/отмена этого налога, но ТОЛЬКО НА ОДИН ОБЪЕКТ. А то этих "хитрых" бабушек пруд пруди стало.
(Мне известны случаи когда работники системы соцзащиты "окучивали" одиноких пенсионеров и получали их квартиры. Имея несколько квартир такой налог платить сложно, но за жадность надо платить)
Налог полностью пойдет в местные бюджеты, которые испытывают крайнее недофинансирование на сегодняшний день.
По сути это и налог на роскошь и солидарная ответственность за землю где живешь.-
-
-
D23 июл 15По сути этот налог в сегодняшнем виде тупое воровство. Граждане не должны платить какой-либо налог со своей единственной недвижимости или, возможно, должны начинать платить с определённого метража общей недвижимости. Скажем имеешь квартиру, дачу общим метражом в 300, 500 или 700 кв. метров — налог никакой не платишь. Всё что выше этого — придётся платить налог с лишней площади. Или как вариант — налогом не облагается единственный объект недвижимости гражданина. Будь то однушка на 36 кв. метров или пентхаус на 800 кв.метров. Это было бы справедливо, так как должен же гражданин где-то жить ? Всё остальное, сверху этого — можно рассмотреть разные схемы, в том числе и налог на роскошь.
А так приняли очередной побор который больше всего ударит по простым гражданам. Которые совершенно не обязаны платить за свою, часто единственную собственность. Вообще стоит по этому поводу провести общероссийский референдум и что бы подсчёт был честным, а не очередные 146%. Согасятся граждане — вводить налог, а нет — так нет.
-
-
23 июл 15Налог на недвижимость — общепринятая мировая практика. Является одним из справедливых способов взять с богатых людей налогов больше чем с бедных. Во всяком случае так это работает во всём мире. В постСССР сложилась уникальная ситуация когда в среднем бедные люди владеют (опять же в среднем) дорогой недвижимостью. При капитализме это в принципе невозможно. А у нас это называют "тяжелым наследием" СССР и намекают на то, что бедняки должны продавать свои многокомнатные "хоромы" и переселяться в "жильё по карману".-
A23 июл 15да — тот вопрос не в справедливости самого налога как такового (существование данного налога обусловлено фундаментальными факторами), а в справедливости его размера, способа начисления и системы его сбора... ну и расходования конечно... российские граждане искренне убеждены (не без оснований), что собираемые налоги (и социальные сборы) это просто отнятые у них деньги
А общепринятая мировая практика помимо самого налога на недвижимость включает в себя различные способы его исчисления в зависимости от
— стоимости объекта недвижимости (близкой к рыночной),
— типа объекта недвижимости (типовой пример — жилая недвижимость используемая в качестве единственного жилья для проживания владельца и членов его семьи облагается существенно более низким налогом по сравнению с другими типами недвижимости)
— назначения недвижимости (типовой пример — земля сельскохозяйственного назначения)
— итд, итп -
D23 июл 15Общемировая практика воровства у граждан, да. Реально гражданин вообще не обязан платить какие-то налоги со своей недвижимости. Он и так платит, применительно к России, за коммунальные услуги. То есть оплату за электричество, тепло, воду, уборку территории, ремонт и благоустрйство помещений. Нет ни одного логического или разумного довода зачем собственник обязан ещё и платить дополнительные налоги за свою собственность. Ну, кроме одного довода, чинушки так решили. Во всяком случае брать какие-то налоги с единственной жилплощади это глупость. Чем раньше граждане осознают этот факт и начнут бороться с этим побором, тем будет лучше для них. Возможно и стоит ввести какие-то дополнительные налоги с богатых и обеспеченных граждан, владеющих значительной недвижимостью. Но уж явно не драть налоги с тех у кого единственная жилплощадь. Скажем, если человек владеет общей площадью до 300 кв. или 500 кв. метров — он ничего не платит. Всё что выше, начинается какой-то налог.
-
H23 июл 15Уборка территорий прилегающих територий не включает в себя уборку и освещение городских улиц, парков, скверов и прочей муниципальной собственности.
Разумный довод очень простой: как ты платишь за мытье подъезда в доме и вывоз мусор, так же должен платить за содержание городских улиц и прочей инфраструктуры.-
D23 июл 15Освещение улиц и прочее — все эти расходы компании-поставщики включают в свои тарифы, в том числе и потери электричества на магистральных линиях и стоимость строительства электростанций и самих магистральных линий.
Улицы, скверы и их уборку оплачивают те самые граждане, которые живут на этих улицах. Эта та самая графа "Содержание и ремонт жилой площади" Из неё оплачивают дворников, которые подметают закреплённые за ними улицы, скверы. У нас это делают одни и те же дворники — они и двор метут и улицу. Мы сами оплачиваем эти услуги, ежемесячно. Так что я не должен ещё что-то платить. Все граждане оплачивают обслуживание инфраструктуры их дома и прилегающих территорий. -
23 июл 15Мы и так платим! Уборку придомовой территории "управляшке" по тарифу. Уборку улиц, парков и скверов — государству посредством налогов... Или у нас парков резко так стало больше в десятки раз?
-
-
-
M23 июл 15Бред. Это так обосновали создание этого налога, потому что люди живут по принципу "Если у соседа корова сдохнет, то пусть у меня сдохнет две!". Как же, ободрать богатых! Да ради этого последнюю рубаху содрать можно! Только... богатые люди всегда найдут себе лазейку. Например, за них будет платить компания. А все остальные будут платить за себя сами.
Налог на недвижимость теоретически можно обосновать как плату за защиту территории и поддержку частной собственности — нужно поддерживать в порядке архивы и т.д.
НО! Едва налог начинает начисляться от рыночной стоимости — это действительно становится арендой. Слышали фразу — "Твоё у тебя в штанах"? Вот налог на недвижимость от рыночной стоимости это и есть эта фраза, кинутая властью народу. -
S24 июл 15заработав собственное жилье понимаешь — это справедливо.
я действительно не понимаю, почему кто-то не приложив усилий должен жить лучше, чем я только потому, что его родители в свое время получили бесплатно от государства то, на что у нас ушло несколько лет напряженного труда
-
-
23 июл 15срочно уберите картинку про налоги с налогов, ведь многие глупости предложенные нашей депутатнёй ранее были где то в тырнете, и наверняка они это воспримут хорошей идеей. -
G23 июл 15Налог на недвижимость — налог местный и идет в бюджет муниципалитета. Округленно может рассматриваться как рента за пользование инфраструктурой вокруг вашей недвижимости. Школы, детские сады, дороги местного значения, прокладка водопровода и канализации, благоустройство, озеленение, мусорные полигоны, кладбища и фиг знает что еще — все это местный бюджет куда идет налог на недвижимость. Даже если это ваша собственность, то эти услуги надо финансировать. Или ставьте свою недвижимость в лесу.
-
23 июл 15Данный налог не имеет права быть, население отдает государству часть дохода итак. А его еще обвешивают дополнительными поборами, не учитывая сколько он зарабатывает, за свои же вещи платить это просто грабеж а не налог. Мы в России живем имея такие ресурсы фактически не имея их а живем рабами с таким же успехом можно жить в любой точке мира, такое государство только душит.-
G23 июл 15Подоходний налог федеральный, транспортный региональный, налог на недвижимость местный. Замечаете логику? У каждого свои цели.
Эффект безбилетника — экономический феномен, который проявляется в том, что потребитель общественного блага старается уклониться от его оплаты.
Проблема безбилетника возникает, когда индивид сознательно не желает платить за общественное благо, ожидая получать выгоду без всякой оплаты. Одним из ярких примеров проявления проблемы безбилетника является феномен уклонения граждан от уплаты налогов, идущих (в числе прочего) на обеспечение общественных благ.-
23 июл 15Тут не про эффект безбилетника нужно говорить. Тут впору вспоминать про князя Игоря, который попытался дважды с древлян дань собрать, и чем всё это для него закончилось...
-
-
-
23 июл 15Этой инфраструктурой пользуются только собственники недвижимости? Может тогда тем, кто снимает квартиры по социальному найму, запретить пользоваться детскими садами, дорогами, водопроводом, канализацией, и вообще выходить из дома, чтобы не дай бог случайно не воспользоваться благоустройством?
-
-
23 июл 15А откуда муниципалитет берёт эти деньги? От меня же и берёт. И платит сам себе. Замечательно! То есть, я ещё и дважды за это плачу! И потом, почему вся эта инфраструктура (как Вы говорите) должна оплачиваться собственниками жилья, а не жителями? Инфраструктурой у нас дома пользуются или всё-таки люди?
-
-
H23 июл 15Статья 78. Плата за поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
1. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является возмездным.
Так что вместо налога на недвижимость, снимающие квартиры по соц.найму, платят за найм, с чего также финансируются муниципальные расходы.-
23 июл 15Снимающий квартиру платит квартплату, собственник — коммунальные услуги.
-
-
-
D23 июл 15Граждане и так платят за "Школы, детские сады, дороги местного значения, прокладка водопровода и канализации, благоустройство, озеленение" Налог на доход физических лиц, НДС, отчисления в фонды и т.д. На строительство дорог так или иначе идут суммы с налогов на транспорт, топливо и т.д. С какой ещё платить налог на частную недвижимость ? Без этого налога как-то процесс идёт, с какой стати тогда вводить ещё и новый налог ? Очередной побор, который стоит игнорировать в масштабе страны.
-
-
23 июл 15А перечислить деньги, получаемые посредством федерального налога, муниципалитетам — очень сложно? Вроде бы, нет. Перечисляют же!
-
D23 июл 15Стоимость создаваемой инфраструктуры уже входит в цену недвижимости. То есть водпровод, строительство подъезда к дому, электросеть всё это строится за те деньги, которые включаются в конечную стоимость жилого дома. Водоотвод, канализация оплачиваются ежемесячно при оплате коммунальных услуг. Пункт "водоотвод ДПУ". Горячая, холодная вода, прокладка и обслуживание труб для них — всё это оплачиватся ежемесячно в квитке за коммунальные услуги. Стоимость ремонта и прокладки труб включается в ежемесячный тариф. Обслуживание дома и прилегающей территории также оплачивается гражданами из своего кармана ежемесячно — графа "Содержание и ремонт жилплощади" Дороги оплачиваются из множества налогов — налог на авто, частично за счёт налогов на топливо и т.д.
Всю инфраструктуру граждане оплачивают из своего кармана ежемесячно. Телефон, электричество ? Ежемесячные платежи, в которые включается стоимость обслуживания материальной инфраструктуры.
С какого ещё они должны платить налог на то, что владеют недвижимостью ? Это откровенное воровство из кармана граждан. И его стоит присечь. Налог на недвижимость, равно как и на любую собственность используемую в личных целях — это воровство из кармана граждан. Чем раньше они это поймут и начнут противодействовать, тем лучше.
Если собственность используется в коммерческих или производственных целях, то тут да, можно вводить какие-то дополнительные налоги. А так — граждан пытаются обложить очередными поборами.
-
-
-
D23 июл 15Вполне достаточен. Иначе приведите расчёты, что мал. Кроме того, открою небольшую тайну инфраструктура оплачивается ежемесячными платежами за коммунальные услуги. Вода, канализация, электричество, телефон, радио, тв-антенна — за всё это граждане платят каждый месяц. И стоимость прокладки, ремонта, замены, обслуживания водо,тепло, электросетей включается в тарифы. Не надо тут сказок, граждане и сейчас оплачивают инфраструктуру. А новый налог — откровенное воровство у граждан со стороны чиновников. Хотя и не первое и не последнее, скорее всего.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe