Что-бы, как только англоязычный поймёт, что это про "Чёрное море" и "Дональд Кук" — он сразу-бы мог догадаться о смысле остальных надписей по-русски:-)
один наш эксперт подметил, что исходя из располагаемой мощности, шансы ослепить эсминец радиоразведки двухмоторным истребителем примерно равны шансам ослепить расчет прожектора карманным фанариком. а главную роль сыграл противокорабельный комплекс "бал" демонстративно развернутый на видном месте.
Размер корабля не имеет значения. Значение имеет цель, которую нужно ослепить. А цель на корабле размером даже с авианосец, размером с радар... который и ослепли. По вашей аналогии, ослепить Хибином радар... это как в прожектор снарядом из пушки в упор "ослепить".
Вопрос даже не в размере, а в мощности энергетической установки и соответственно мощности радара. На корабле радар значительно мощнее, позиционировать его легче и "ослепить" его с летящего самолета с подвешенной аппаратурой РЕБ -это действительно смахивает на байку.
Мощные радары делают, в том числе и на кораблях, для увеличения дальности, а так как от дальности сигнал становится слабым (затухает) приемный тракт радара делают более чувствительный и это слабое место , достаточно даже не сильного сигнала для ослепления радарной установки. Более мощный сигнал , а также возвращенный сигнал с маленького расстояния самого радара но с задержкой выжигает приёмный тракт не смотря на все защиты и фильтры.(принцип работы радара я думаю многие знаят — доли секунды включаютя передатчики , затем передатчики выключаются, опять же на доли секунд включаются приёмники процесс повторяется ) Но речь идёт не об этом , а о том что большинство процессоров работают в частотной модуляции не радаров ,а большинства оборудования и систем на корабле. Вывести из строя или заставить работать " не в режиме" большинство автоматики возможно правильно подобрав резонансную чистоту и силу импулся или спектра , что я так понимаю и произошло , всё оборудование начало на корабле сбоить и перезагружаться и для этого не нужен мощный генератор самолётного вполне достаточно , ведь импульс можно накапливать или усиливать ! Для примера голос человека сказанный в рупор да ещё рядом с ухом может привести к серьёзным осложнениям ( что касается радара).
Ну хороше, и в школу ходил, и в институт. Заглушить военный радар не так-то просто, т.к. надо работать либо точно на той же частоте, либо глушить спектр диапазона. Т.е. частоты "от" и "до" в рабочем диапазоне радара. Современный военный радар может рабочую частоту менять, именно что бы напрямую не забили помехами. Если глушить в спектре, то необходимая мощность увеличивается пропорционально ширине спектра. А если еще глушилка ненапрвалення, то требуемая мощность растет пропорционально квадрату расстояния.
Что касается мощности, то более мощный радар может работать в условиях более сильных активных помех. Просто порог чувствительности задирается т.к. излучаемая мощность выше.
Что касается сравнения отраженного и излученного сигналов, то тут вы запутались совсем. Мы сравниваем излученнный и отраженный сигнал от мощного корабельного радара в очень узкой полосе частот и излученный сигнал от слабенького самолетного радара пытающегося заглушить корабельный радар в диапазоне частот.
Ну тут такое дело.... отраженный сигнал в сотни раз слабее излученного ТЕМ же радаром. Опять таки же, при большей мощности излучения есть возможность загрубить приемный тракт. Сжечь приемник конечно можно, только не так это просто... а то бы уже всем приемники и пожли бы. Но похоже главными аргументами является ник "antiusa" и переход на личности собеседника. Не удивлюсь если спорить приходится с учащимся ПТУ по специальности радиоэлектроника.
Ага, про системы наведения учили в 8-м классе СШ. Ну это так, к слову. Ваше изложение попахивает научно-популярной литературой. Да, даже в самих радарах на время излучения выдается строб закрывающий приемный тракт ( только прикинь какой сигнал помехи приходит на приемный тракт во всемя излучения собственной антенны, а какой сигнал приходит на приемник антены во время подствета, когда она фактически летит в узком луче от наводящей станции?)
Да, для предотвращения перегрузок приемник может загрублятся... да, чего спорить то, у тебя же "инженерное образование", сам должен знать.
1. Сформировать импульс можно небольшей амплитуды, но до корабля дойдет только часть излученной мощности. А что бы что то излучить, необходимо как минимум столько же (КПД 100% ?) отдать в антенну.
2. Что касается создания помех для процессоров... то это вообще очень сложно, т.к. все экранированно, да еще и корпусе металического корабля и частоты там ведь разные. Опять таки глушить в спектре получается очень энергозатратно.
Ага... КПД в 146% и больше ;-) Про экранирование вообще штука в себе... Какое отношение имеет антена радара к экранированию системы управления кораблем...и подавлению процессоров (з.ы. ну патриотизм, патриотизмом, но просто глупости писать не стоит).
Ну так это не только у иджис, так зделанно во многих совестских и росийских системах (подсвет полета ракеты и передача сигналов наведения совмещены со сканированием пространства). В ЗРК средней и большей дальности затратно делать по другому. Тут уж действительно учите мат часть (хотя бы российских систем)
Ну а человек с инженерным образованием обыкновенно не опускается до агрумента про дебила ...
Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет! В случае с Куком мы только этот меч чуть чуть из ножен вытащили, показав что мы наготове. Совсем как на картине "Три богатыря". Знаете такую? Думаете она просто так нарисована — без смысла? Обратите внимания на Добрыню... тот что слева от вас:
Для дембельского альбома, наверное, самое то. Лично у меня никаких отрицательных эмоций при взгляде на эту шалость не возникает. Но ведь монетный двор РФ — это серьёзное учреждение, а сама РФ — серьёзная держава.
Как-то не солидно, по-моему, заниматься таким шалапутством на государственном уровне. Какой-нибудь Латвии или Уганде — в самый раз, а для России, на мой взгляд, как-то ниже достоинства подобным образом шпынять противника.
В общем, так и не определился, понравилась мне эта идея или не понравилась. Двойственное какое-то чувство, откровенно говоря. Хотя и прикольно. :)
Почему несолидно ? Исторических прецендентов масса. Как-то "небываемое бывает". Посвещенное взятию шведских кораблей на аордаж со шлюпок. По сути пехота захватила морские суда. И т.п.
На протяжении многих десятилетий Гознак изготавливает по российским и зарубежным, государственным и коммерческим заказам большой ассортимент наградных, памятных и сувенирных изделий из цветных и драгоценных металлов. Компания первой в мире начала производство памятных изделий из палладия и постоянно работает над расширением ассортимента используемых в производстве металлов, над совершенствованием качества продукции.
Комментарии
Иначе чем объяснить англоязычное написание Черного моря?
Что касается мощности, то более мощный радар может работать в условиях более сильных активных помех. Просто порог чувствительности задирается т.к. излучаемая мощность выше.
Что касается сравнения отраженного и излученного сигналов, то тут вы запутались совсем. Мы сравниваем излученнный и отраженный сигнал от мощного корабельного радара в очень узкой полосе частот и излученный сигнал от слабенького самолетного радара пытающегося заглушить корабельный радар в диапазоне частот.
Да, для предотвращения перегрузок приемник может загрублятся... да, чего спорить то, у тебя же "инженерное образование", сам должен знать.
1. Сформировать импульс можно небольшей амплитуды, но до корабля дойдет только часть излученной мощности. А что бы что то излучить, необходимо как минимум столько же (КПД 100% ?) отдать в антенну.
2. Что касается создания помех для процессоров... то это вообще очень сложно, т.к. все экранированно, да еще и корпусе металического корабля и частоты там ведь разные. Опять таки глушить в спектре получается очень энергозатратно.
Ну а человек с инженерным образованием обыкновенно не опускается до агрумента про дебила ...
:))
Для дембельского альбома, наверное, самое то. Лично у меня никаких отрицательных эмоций при взгляде на эту шалость не возникает. Но ведь монетный двор РФ — это серьёзное учреждение, а сама РФ — серьёзная держава.
Как-то не солидно, по-моему, заниматься таким шалапутством на государственном уровне. Какой-нибудь Латвии или Уганде — в самый раз, а для России, на мой взгляд, как-то ниже достоинства подобным образом шпынять противника.
В общем, так и не определился, понравилась мне эта идея или не понравилась. Двойственное какое-то чувство, откровенно говоря. Хотя и прикольно. :)
Главное, чтобы Песков не проболтался журналистам, что Путину идея понравилась. :)
На протяжении многих десятилетий Гознак изготавливает по российским и зарубежным, государственным и коммерческим заказам большой ассортимент наградных, памятных и сувенирных изделий из цветных и драгоценных металлов. Компания первой в мире начала производство памятных изделий из палладия и постоянно работает над расширением ассортимента используемых в производстве металлов, над совершенствованием качества продукции.
Есть даже демонстрационные купюры со всеми доступными на момент их производства технологиями защиты включая и не реализованные в настоящих купюрах.