Хотя... Если учесть, что царя заставили отречься от престола вовсе никакие не большевики, а ПЯТАЯ КОЛОННА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, поднявшая укравшая бабло на военных заказах, то всё встаёт на свои места.
Вспоминаем, 8-го марта (23 февраля по старому) 1917 года солидарные с американками(!) женщины вышли на митинги с лозунгами про хлеб, мужей и войну. К ним присоединились сперва курсанты, потом гарнизон. А потом и вовсе скинули царя и пошло-поехало.
Шо это было? Попросту говоря, питерский Майдан 100-летней давности.
Вот об этом Поклонская и говорит: МАЙДАНА В РОССИИ НЕ БУДЕТ!
А истории про карандаши — это для обсасывая всякими "общечеловеками". Пусть следят за писчими принадлежностями Путина. Представляю, как они взвоют, увидев в его руке карандаш )))
История — это одно большое, коньюктурное вранье. В каждый текущий момент любой "исторический" факт толкуется так, как это выгодно кому-то в текущий момент. Сейчас какому-то жучку стало выгодно по своим жучковым резонам поднять тему прошлого царя Николая. Мне ни тот, ни этот гражданин лично неизвестны, поэтому судить не могу, но могу видеть, что все это шевеление сегодня неактуально и вследствие его никакая истина рождена быть не может.
Да да. Давайте приведем к власти обратно генетических уродов. А почему я так говорю? А потому что царская семья страдала наследственной гемофилией, в т.ч. по причине близкородственного скрещивания. Цитата: "Царевич Алексей был наследником Николая II. Увидев, какой мальчик уязвимый, врачи заверяли Александру Федоровну, что ее сын не проживет и месяца, однако она мечтала спасти его, для чего шла на любые жертвы. 1 ноября 1905 года, когда Алексею исполнилось уже 14 месяцев, Николай II познакомился с крестьянином Тобольской губернии Григорием Распутиным. Сибиряку удавалось останавливать кровотечения царевича и прекращать припадки, в результате чего Алексей смог дожить до подросткового возраста. Трагедия Романовых заключалась в том, что Распутин перестал быть «лечащим врачом семьи» и стал вмешиваться в политику, как внутреннюю, так и внешнюю, подрывая авторитет царской семьи и монархии."
Если бывшая российская аристократия желает служить России — пусть служит. Для этого не нужно особых условий. За это нельзя требовать особых вознаграждений.
Но русский народ им служить не должен.
Однако они не хотят сами служить, они хотят, чтобы им служили.
Автор, ИМХО, ошибается насчет государя Николая Второго... Видимо даже историю 1-го класса не знает.
А я скажу, что в 1917 году, когда была Февральская революция, Россия финансово-экономически находилась в тяжелом состоянии при Первой мировой войне. И кроме того, долг, который в 1613 году дал народ русский на верность династии Романовых, должен был исполняться вовек. А ведь долг — есть долгом. Будь это фальсификация истории или нет, но мне, лично, это все равно, потому что некие "держатели мира сего", или как там говорят, уже окончательно взялись за наброс говном в эту историю с целью введение каждого единого живущего на Земле в заблуждение, чтобы управлять ими как стадом... Я уже пас, и Слава Богу что это знаю. Я уж лучше постранствую где-то, а те "держатели" пусть пиздуют нах**.
тут вот какой конфуз... Присяга на верность она обоюдная. Я возлагаю на себя обязательство верно служить, а мой сюзерен возлагает на себя ответственность за цели моей службы. Отречение от престола — предательство.
Комментарии
Хотя... Если учесть, что царя заставили отречься от престола вовсе никакие не большевики, а ПЯТАЯ КОЛОННА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, поднявшая укравшая бабло на военных заказах, то всё встаёт на свои места.
Вспоминаем, 8-го марта (23 февраля по старому) 1917 года солидарные с американками(!) женщины вышли на митинги с лозунгами про хлеб, мужей и войну. К ним присоединились сперва курсанты, потом гарнизон. А потом и вовсе скинули царя и пошло-поехало.
Шо это было? Попросту говоря, питерский Майдан 100-летней давности.
Вот об этом Поклонская и говорит: МАЙДАНА В РОССИИ НЕ БУДЕТ!
А истории про карандаши — это для обсасывая всякими "общечеловеками". Пусть следят за писчими принадлежностями Путина. Представляю, как они взвоют, увидев в его руке карандаш )))
Человека, котороно при жизни прозвали Николай Кровавый, охреневшие потомки сделали святым, льют по нему крокодиловы слезы, возводят храмы и памятники.
Николай Кровавый.
Человек, который разрушил 300-летнюю Российскую Империю.
Но русский народ им служить не должен.
Однако они не хотят сами служить, они хотят, чтобы им служили.
И хотелось бы узнать, как бывшая российская аристократия служила России хотя бы за последние полвека.
А то, кроме усилий по развалу государства России (на то время СССР), больше ничего у них нет.
разве мог бы настоящий хозяин такое допустить.?
А я скажу, что в 1917 году, когда была Февральская революция, Россия финансово-экономически находилась в тяжелом состоянии при Первой мировой войне. И кроме того, долг, который в 1613 году дал народ русский на верность династии Романовых, должен был исполняться вовек. А ведь долг — есть долгом. Будь это фальсификация истории или нет, но мне, лично, это все равно, потому что некие "держатели мира сего", или как там говорят, уже окончательно взялись за наброс говном в эту историю с целью введение каждого единого живущего на Земле в заблуждение, чтобы управлять ими как стадом... Я уже пас, и Слава Богу что это знаю. Я уж лучше постранствую где-то, а те "держатели" пусть пиздуют нах**.
Любая власть в государстве идет от бандитов, которые "построили" других бандитов на территории данного государства. Далеко ходить не надо )))
а насчет того, что основателями власти являются бандиты, я не спорю...
К тому же по развитию "государь Николай Второй" был на уровне поклонников "Битвы экстрасенсов" )
Это где такое написано — ссысочку укажите пожалуйста