На потсдамской конференции до Сталина дошло, кто на самом деле и какую одержал победу в прошедшей войне. От ярости, что его кинули, как лоха, он даже парад Победы на Красной площади отказался принимать, хотя официально носил военное звание Верховного главнокомандующего вооруженными силами.
Сталин не сумел воспользоваться во благо страны плодами великой Победы, какие, несомненно, могли бы взойти в обновленной послевоенной атмосфере. Он украл победу у народа и еще больше закабалил eгo. Но и это не самое главное. Дело в том, что Сталин предрешил распад Coветского Союза своей безрассудной конфронтацией с Америкой. Это была вторая ошибка Сталина, а первая — в развязывании войны. Причем присущий ему патологический антиамериканизм, к несчастью, пережил eгo и перешел к eгo наследникам на партийном троне (так же как и многие другие eгo пороки). По инерции и после Сталина конфронтация между СССР и США продолжалась и привела в конце концов к тому, что мина замедленного действия, заложенная Сталиным, все же сработала и взорвала СССР. Имя этой мине — гонкa вооружений, которая была главным следствием советско-американской конфронтации. Эту гонку советская экономика, проигрывающая по всем показателям американской, выдержать не смогла. Cоветский Союз рухнул под тяжестью собственного ВПК, не защитившего, а погубившего страну.
PS Но, естественно, виноватыми оказались пиндосы. У русских так всегда.
Если Вы почитаете документы раннего послевоенного времени — благо, сегодня они доступны каждому, у кого есть интернет, — то, возможно, поймёте, что всё на самом деле было гораздо сложнее, чем Вы себе представляете, и что очень немалая часть вины в конфронтации Запада с Востоком лежит на Западе, причём, львиная доля этой самой части — конкретно на Трумэне и его команде.
Я не считаю Сталина и СССР белыми и пушистыми, однако если объективно взглянуть на вещи, то из всех стран-победительниц именно Советский Союз больше всех и искреннее всех стремился после Победы к долгосрочному и крепкому сотрудничеству с Западом. Запад, к сожалению, очень скоро перестал отвечать взаимностью, увы.
Про патологическую ненависть Черчиля к СССР не знают только те, кто еще не усеет читать.
Трумэн еще в 1941 говорил: Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях.
Так что, второй фронт они открывали не для того, чтобы помочь победить Гитлера, а для того чтобы остановить советские войска.
Здесь все проще. На генном уровне, так сказать. До Первой мировой и с ее началом страны Западного мира (США, Англия и т.д) были союзниками России. Взяв власть, большевики тут же обьявили их всех врагами до 20-х годов (русские не хотят возвращать долги Антанте). Потом, после введения НЭПа снова друзьями (русским нужна помощь для индустриализации, куда же без буржуев?). В 30-х все долгосрочные контракты с Западными странами аннулируются (а оборудование-то уже на нашей стороне!) и всех буржуев снова обьявляют врагами. Потом в 1941г. Россия вдруг снова их обьявляет друзьями-союзниками (русским нужна помощь по ленд-лизу). С 1948г. — страны Западного мира снова обьявляются врагами русских (русские не хотят возвращать долги за ленд-лз). В конце 80-х, начале 90-х обратно друзья (нужны кредиты русским криминалам, пришедшим к власти). В начале 21 века — снова враги (кредитов ворам не дают, разрушили великую страну). На 65-лет Парад Победы — понаприглашали президентов Европейских стран и президента США — опять набивались в друзья, ведь врагов к себе на праздники не приглашают, не так ли? В наши дни опять проклятый Запад обьявлен врагом за то, что стал на сторону Украины, подвергнувшейся агрессии со стороны России с аннексией территории и развязыванием там братоубийственной гражданской войны.
Вообще-то в народе, такое поведение называется одним простым словом на букву "б".
PS Да, а долги за первую мировую и ленд-лиз русские до сих пор-таки не вернули и президенты ведущих Западных стран на праздники не приехали. Кто же такую страну будет воспринимать серьезно?
Ну, а насчет самой конфронтации любят ссылаться на речь Черчилля в Фултоне, которая была ответом Запада на агрессивные попытки Сталина отхапать часть Ирана и присоединить к Азейбарджану. Но по сути это были лишь слова, а вот Сталин с Западным Берлином приступил к делу.
Он пытался было отобрать у союзников и вторую половину города, даже блокаду устроил (21 июня 1948 — 11 мая 1949). Немцы во время войны Ленинград заблокировали — так то ж варвары. А вот в мирное время то же самое русские пытались сделать — как это называется? Да еще против своих союзников! Но с Америкой спорить с позиций силы трудно — спустя почти год быкования проиграли и здесь, как и во многом другом впоследствии. Закончилась для русских эта "победа" в войне тем, что их в конце-концов выперли из цивилизованной Европы в 90-х годах, чтобы не развалили все окончательно. Правильно сказал Кутузов:"Выигрыш боя важен не сам по себе, а своими последствиями."
На Потсдамской конференции союзники впервые предприняли попытку потрясти «ядерной дубинкой».
16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо был произведен первый взрыв атомной бомбы. 24 июля Трумэн как бы «между прочим» сообщил Сталину, что у США «теперь есть оружие необыкновенной разрушительной силы». Оба – и Черчилль, и Трумэн – были удивлены, что Сталин никак не отреагировал на это известие, и решили: советский руководитель просто не понял, о чем речь. Какой реакции он ожидал, Черчилль тоже пишет: «Ничто не помешало бы ему сказать: “Благодарю вас за то, что вы сообщили мне о своей новой бомбе. Я, конечно, не обладаю специальными техническими знаниями. Могу ли я направить своего эксперта в области ядерной науки для встречи с вашим экспертом завтра утром?”».
На самом деле Сталин не отреагировал на сообщение американского президента совсем по другой причине: он уже обо всем знал. У Берии имелись не только сообщения об испытаниях – Меркулов, нарком госбезопасности, знал о них еще за две недели до срока, – но и первые полученные американцами результаты. В общении экспертов, естественно, тоже не было нужды: если б союзникам было известно, сколько информации получил СССР об этом их проекте!
26 июня 1945 указом Президиума Верховного Совета СССР было введено высшее воинское звание «Генералиссимус Советского Союза» и 27 июня 1945 присвоено И.В. Сталину
Комментарии
Сталин не сумел воспользоваться во благо страны плодами великой Победы, какие, несомненно, могли бы взойти в обновленной послевоенной атмосфере. Он украл победу у народа и еще больше закабалил eгo. Но и это не самое главное. Дело в том, что Сталин предрешил распад Coветского Союза своей безрассудной конфронтацией с Америкой. Это была вторая ошибка Сталина, а первая — в развязывании войны. Причем присущий ему патологический антиамериканизм, к несчастью, пережил eгo и перешел к eгo наследникам на партийном троне (так же как и многие другие eгo пороки). По инерции и после Сталина конфронтация между СССР и США продолжалась и привела в конце концов к тому, что мина замедленного действия, заложенная Сталиным, все же сработала и взорвала СССР. Имя этой мине — гонкa вооружений, которая была главным следствием советско-американской конфронтации. Эту гонку советская экономика, проигрывающая по всем показателям американской, выдержать не смогла. Cоветский Союз рухнул под тяжестью собственного ВПК, не защитившего, а погубившего страну.
PS Но, естественно, виноватыми оказались пиндосы. У русских так всегда.
Я не считаю Сталина и СССР белыми и пушистыми, однако если объективно взглянуть на вещи, то из всех стран-победительниц именно Советский Союз больше всех и искреннее всех стремился после Победы к долгосрочному и крепкому сотрудничеству с Западом. Запад, к сожалению, очень скоро перестал отвечать взаимностью, увы.
Потому никакой взаимности не было.
Про патологическую ненависть Черчиля к СССР не знают только те, кто еще не усеет читать.
Трумэн еще в 1941 говорил: Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях.
Так что, второй фронт они открывали не для того, чтобы помочь победить Гитлера, а для того чтобы остановить советские войска.
Вообще-то в народе, такое поведение называется одним простым словом на букву "б".
PS Да, а долги за первую мировую и ленд-лиз русские до сих пор-таки не вернули и президенты ведущих Западных стран на праздники не приехали. Кто же такую страну будет воспринимать серьезно?
Ну, а насчет самой конфронтации любят ссылаться на речь Черчилля в Фултоне, которая была ответом Запада на агрессивные попытки Сталина отхапать часть Ирана и присоединить к Азейбарджану. Но по сути это были лишь слова, а вот Сталин с Западным Берлином приступил к делу.
Он пытался было отобрать у союзников и вторую половину города, даже блокаду устроил (21 июня 1948 — 11 мая 1949). Немцы во время войны Ленинград заблокировали — так то ж варвары. А вот в мирное время то же самое русские пытались сделать — как это называется? Да еще против своих союзников! Но с Америкой спорить с позиций силы трудно — спустя почти год быкования проиграли и здесь, как и во многом другом впоследствии. Закончилась для русских эта "победа" в войне тем, что их в конце-концов выперли из цивилизованной Европы в 90-х годах, чтобы не развалили все окончательно. Правильно сказал Кутузов:"Выигрыш боя важен не сам по себе, а своими последствиями."
с равным промежутком времени проследовали три абсолютно идентичных состава.
в каком из них была правительственная делегация не знал никто.
автоматчики стояли через каждые 100 м по обе стороны колеи.
16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо был произведен первый взрыв атомной бомбы. 24 июля Трумэн как бы «между прочим» сообщил Сталину, что у США «теперь есть оружие необыкновенной разрушительной силы». Оба – и Черчилль, и Трумэн – были удивлены, что Сталин никак не отреагировал на это известие, и решили: советский руководитель просто не понял, о чем речь. Какой реакции он ожидал, Черчилль тоже пишет: «Ничто не помешало бы ему сказать: “Благодарю вас за то, что вы сообщили мне о своей новой бомбе. Я, конечно, не обладаю специальными техническими знаниями. Могу ли я направить своего эксперта в области ядерной науки для встречи с вашим экспертом завтра утром?”».
На самом деле Сталин не отреагировал на сообщение американского президента совсем по другой причине: он уже обо всем знал. У Берии имелись не только сообщения об испытаниях – Меркулов, нарком госбезопасности, знал о них еще за две недели до срока, – но и первые полученные американцами результаты. В общении экспертов, естественно, тоже не было нужды: если б союзникам было известно, сколько информации получил СССР об этом их проекте!
Маленькая неточность.
Потсдамская конференция состоялась в Потсдаме во дворце Цецилиенхоф с 17 июля по 2 августа 1945 года
Сталин уже был на тот момент Генералиссимусом.
Так что мог уже быть, а мог еще нет
Не умри Рузвельт, останься Черчилль премьером — многое могло бы сложиться иначе.
Да, мне известно, что история не знает сослагательного наклонения. И тем не менее...