Россия в мае вложила в гособлигации США четверть доходов бюджета.

дело ясное, что дело темное
Тема мутная, тема стремная

"За месяц ЦБ РФ приобрел казначейских бумаг на 4,1 млрд долларов, увеличив свои вложения до 70,1 млрд долларов"
Помнится мне, совсем недавно, хомячки радостно вопили и рассказывали друг другу сказки, как могучая и богатая Россия продаст ВСЕ свои вложения в пиндосовские ценные бумаги, от чего пиндосам тут же настанет полный абзац и они пойдут по миру с протянутой рукой. А оно вона как оборачивается...

Вместо того, чтобы инвестировать деньги в реальный сектор, помочь бизнесу в импортозамещении, наши власти снова вбухивают деньги в убыточные бумаги помогая стратегическому сопернику геополитики.

Интересно, если по первому анналу показать сюжет с заголовком "Россия в мае вложила в гособлигации США четверть доходов бюджета"
Сколько россиян помрут от инфаркта ?

У нас снова закончились деньги. Азохен вей!
Заплатите пожалуйста налоги. Мы найдем куда их потратить.

Конечно, всё это так, но падение реального сектора отечественной экономики вызвано не столько западными санкциями, сколько "санкциями" Центробанка России, в конце прошлого года установившего фактически запретительные ставки по рублевым кредитам при сохранении "свободного курса" национальной валюты и неограниченных обменных операциях.
Таким образом "ударив" по валютным спекулянтам, Набиуллина и Ко фактически "убили" всё кредитование реального производственного сектора в России. Что, в условиях полного отсутствия альтернативных инвестиций, прежде всего — государственных, и привело к наблюдаемому результату. Как спрашивал некогда кадет Милюков, "что это, глупость или предательство"? Ведь в результате Центробанк сыграл на руку не президенту и правительству России, а санкциям Запада, эффективность которых без такой мощной поддержки со стороны российского эмиссионного центра практически оказалась бы равной нулю. Недаром известная поговорка гласит: "Господи, избавь меня от таких "друзей", а уж с врагами я как-нибудь сам справлюсь".
Тем не менее, финансовая политика Набиуллиной находит полное понимание и поддержку в Кремле — по причинам, очевидно, далеким от национальных и близких к корпоративным и личным интересам. Так сказать, полная "приватизация прибылей и социализация убытков" в современном общероссийском варианте. Кому война, а кому и мать родна. Кому кризис, а кому и профит. Вот что пишет, например, о "банковском бизнесе" в современной России известный экономист Владимир Семёнов: "валютный рынок РФ создавался для "внутреннего потребления". Структура его в 90-е гг. отличалась непритязательностью: один крупный монопольный продавец и покупатель (ЦБ РФ) и внимательно отобранная (в основном тем же ЦБ) группа "системообразующих" банков и организаций. На таком рынке предложение товара (валюты) контролируется, спрос прогнозируется и фактически еще до открытия торгов становится известен ЦБ. Спланированные объемы валютных интервенций позволяют установить стоимость доллара в рублях. Но почему такую, столь далеко оторванную от ППС? Трудно не поверить, что действия ЦБ, направленные на занижение курса доллара, носили целевой характер. Всплески спроса на валюту мгновенно гасились выбросом долларов из государственных валютных резервов. ЦБ раздавал валюту коммерческим банкам, скупая дешевеющие инфляционные рубли за самую твердую в мире валюту. Происходила перекачка валютного запаса страны в хранилища коммерческих банков. Простейший расчет. Цены в 1995 г. выросли в 2,3 раза, а доллар подорожал только на 30%. Это означает, что купив за доллары товар в январе, продав его в конце декабря за рубли и снова купив на них долларов, торговый посредник станет богаче в 2,3:1,3=1,77 раза. И это — в долларовом эквиваленте. Т.е. доходность операции — 77% годовых в USD!" Надо понимать, что за последние 20 лет эта "норма прибыли" существенно не изменилась.
Как там писал Томас Даннинг, которого цитировал в "Капитале" Карл Маркс: "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение: при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"?
То есть сегодня Центробанк РФ находится как раз на полпути от "положительно готов сломать себе голову" до "попирания всех человеческих законов". С понятными последствиями не только для экономики, но и для общества, и для государства в целом.
zavtra.ru

Я конечно понимаю, что асса копипастит не понимая смысла, но подобный бред даже для него слишком. Во-первых, Центробанк никакого отношения не имеет к бюджету. Он может купить на 200 млрд рублей, а может на триллион ни копейки ни у кого не взяв просто потому что Центробанк эти деньги печатает. Во-вторых, для чего покупаются бумаги понятно: проблем с выплатой долгов у российских резидентов не предвидится поэтому логично валюту из ЗВР вкладывать в доходные инструменты.

Система, созданная Императором, не принимала другого руководителя. А его отсутствие побудило некоторых достаточно могущественных… индивидуумов, начать процесс разграбления накопленных ценностей. Система, вполне естественно, как могла, этому мешала. Её начали разрушать. Созданные структуры власти также мешали — их стали ослаблять до предела. Законы не позволяли — их стали менять, обосновывая свои действия стремлением к развитию. Или к свободе. Или к независимости. Или против гнёта адептов. Формулировок было избыточное количество. Но суть была одна — нажива. И это оказалось совсем не так хорошо, как виделось сначала. Ни в одном из известных государств нажива любой ценой не привела к процветанию.
Многие плюются на Закон. Мешает то делать, мешает этим баловаться. Законы Золотого века составлялись не один день. И далеко не самыми глупыми людьми. И когда радуешься окружающей роскоши, и в голову не приходит, что те правила, которые сейчас так мешают, позволили создать всё, чем мы с вами пользуемся. Или купить. Или — построить.
Вместе с законами изменяется многое, что так привычно. Сняли ограничение на прибыль? Замечательно! Сняли регулирование заработной платы? Великолепно! Отменили контроль условий труда? Чудненько! Но вот лет через пятнадцать оказывается, что работать некому. И корявые поделки нынешних работников ни в какое сравнение с аккуратными изделиями прошлого не идут.
Приятно торговать? Чем? Тем, что производят другие разумные. У нас не производят? Купим там, где есть. Что значит — не хватает денег? У тех, кто изменяет законы — денег всегда хватит. На всё. Но в какой-то момент оказывается, что физически невозможно купить некоторые вещи. И отсутствие этих вещей — прямо обусловлено теми самыми, приятными законами.

Умом Россию не понять.

Как бы сказал мой друг Моделькин:
А куда в этой Рашке вкладывать деньги?