"За месяц ЦБ РФ приобрел казначейских бумаг на 4,1 млрд долларов, увеличив свои вложения до 70,1 млрд долларов"
Помнится мне, совсем недавно, хомячки радостно вопили и рассказывали друг другу сказки, как могучая и богатая Россия продаст ВСЕ свои вложения в пиндосовские ценные бумаги, от чего пиндосам тут же настанет полный абзац и они пойдут по миру с протянутой рукой. А оно вона как оборачивается...
Вместо того, чтобы инвестировать деньги в реальный сектор, помочь бизнесу в импортозамещении, наши власти снова вбухивают деньги в убыточные бумаги помогая стратегическому сопернику геополитики.
А почему бы им так не поступать? Ведь основная масса населения живет по принципу "жираф большой, ему видней...". Вот "жирафы", как поется в одной песне "... и творят, что хотят — только щепки летят" от бюджета страны.
Ни по одному каналу такой бред не пропустят, потому что это очевидная чушь: бюджет и деньги ЦБР — это разные деньги никак между собой не пересекающиеся.
Ты, умник, вчитайся в текст: "Объем вложений (более 200 млрд рублей в пересчете по курсу) равен четверти доходов бюджета РФ за май (809 млрд рублей)"
Для тех, кто в танке поясняю: фраза "равен четверти доходов бюджета РФ за май" приведена для понимания масштаба покупки. Это совершенно не значит, что на покупку пошли именно "доходы бюджета". Так понятно, Игорек?
Именно. Никакие бюджетные деньги на это и не пошли. Ушли деньги, которые из ЗВР, которые до это скорее всего были депозитом. Хотя почему ушли? Деньги остались и просто поменяли свою форму.
Конечно, всё это так, но падение реального сектора отечественной экономики вызвано не столько западными санкциями, сколько "санкциями" Центробанка России, в конце прошлого года установившего фактически запретительные ставки по рублевым кредитам при сохранении "свободного курса" национальной валюты и неограниченных обменных операциях.
Таким образом "ударив" по валютным спекулянтам, Набиуллина и Ко фактически "убили" всё кредитование реального производственного сектора в России. Что, в условиях полного отсутствия альтернативных инвестиций, прежде всего — государственных, и привело к наблюдаемому результату. Как спрашивал некогда кадет Милюков, "что это, глупость или предательство"? Ведь в результате Центробанк сыграл на руку не президенту и правительству России, а санкциям Запада, эффективность которых без такой мощной поддержки со стороны российского эмиссионного центра практически оказалась бы равной нулю. Недаром известная поговорка гласит: "Господи, избавь меня от таких "друзей", а уж с врагами я как-нибудь сам справлюсь".
Тем не менее, финансовая политика Набиуллиной находит полное понимание и поддержку в Кремле — по причинам, очевидно, далеким от национальных и близких к корпоративным и личным интересам. Так сказать, полная "приватизация прибылей и социализация убытков" в современном общероссийском варианте. Кому война, а кому и мать родна. Кому кризис, а кому и профит. Вот что пишет, например, о "банковском бизнесе" в современной России известный экономист Владимир Семёнов: "валютный рынок РФ создавался для "внутреннего потребления". Структура его в 90-е гг. отличалась непритязательностью: один крупный монопольный продавец и покупатель (ЦБ РФ) и внимательно отобранная (в основном тем же ЦБ) группа "системообразующих" банков и организаций. На таком рынке предложение товара (валюты) контролируется, спрос прогнозируется и фактически еще до открытия торгов становится известен ЦБ. Спланированные объемы валютных интервенций позволяют установить стоимость доллара в рублях. Но почему такую, столь далеко оторванную от ППС? Трудно не поверить, что действия ЦБ, направленные на занижение курса доллара, носили целевой характер. Всплески спроса на валюту мгновенно гасились выбросом долларов из государственных валютных резервов. ЦБ раздавал валюту коммерческим банкам, скупая дешевеющие инфляционные рубли за самую твердую в мире валюту. Происходила перекачка валютного запаса страны в хранилища коммерческих банков. Простейший расчет. Цены в 1995 г. выросли в 2,3 раза, а доллар подорожал только на 30%. Это означает, что купив за доллары товар в январе, продав его в конце декабря за рубли и снова купив на них долларов, торговый посредник станет богаче в 2,3:1,3=1,77 раза. И это — в долларовом эквиваленте. Т.е. доходность операции — 77% годовых в USD!" Надо понимать, что за последние 20 лет эта "норма прибыли" существенно не изменилась.
Как там писал Томас Даннинг, которого цитировал в "Капитале" Карл Маркс: "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение: при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"?
То есть сегодня Центробанк РФ находится как раз на полпути от "положительно готов сломать себе голову" до "попирания всех человеческих законов". С понятными последствиями не только для экономики, но и для общества, и для государства в целом.
Я конечно понимаю, что асса копипастит не понимая смысла, но подобный бред даже для него слишком. Во-первых, Центробанк никакого отношения не имеет к бюджету. Он может купить на 200 млрд рублей, а может на триллион ни копейки ни у кого не взяв просто потому что Центробанк эти деньги печатает. Во-вторых, для чего покупаются бумаги понятно: проблем с выплатой долгов у российских резидентов не предвидится поэтому логично валюту из ЗВР вкладывать в доходные инструменты.
Я конечно понимаю, что дятлу правовые основы какого-то Центробанка по барабану. Отбарабанил по методичке, копейку получил и счастлив. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — главный банк первого уровня, главный эмиссионный, денежно-кредитный институт России, разрабатывающий и реализующий во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единую государственную денежно-кредитную политику и наделённый особыми полномочиями, в частности, правом эмиссии денежных знаков и регулирования деятельности банков. Банк России, выполняя роль главного координирующего и регулирующего органа всей кредитной системы страны, выступает органом экономического управления. Банк России контролирует деятельность кредитных организаций, выдаёт и отзывает у них лицензии на осуществление банковских операций, а уже кредитные организации работают с прочими юридическими и физическими лицами.
Молодец. C-C, C-V освоил. Теперь попытайся прочитать скопированный текст. После того как прочтешь, попытайся его осмыслить. Когда поймешь, что не понял, спроси у кого-то поумнее тебя, пусть тебя его объяснят.
Ничего в это не понимаю, но... Неужели госдолг США, который они даже не собираются отдавать — это доходный инструмент? А свое сельское хозяйство и промышленность — не доходные.
За последние минимум полвека не было случая чтобы США не отдали свой долг. Да и отдать его проблемой не является: метод Попандопуло из Одессы всегда под рукой. А вот какой доход получат сельское хозяйство или промышленность — это большой вопрос.
Я имею ввиду отдавать не такие же бумажки, за которые были куплены бумажки американские, а в неких абсолютных единицах, товарах там или еще чего-нибудь в этом роде. Почему тогда так раздута шумиха вокруг госдолга, если США его без проблем обслуживает?
На эти бумажки товары и покупаются. Ну неудобно хранить ЦБР тонны нефти или зерна. Гораздо удобнее хранить деньги на которые всё это можно покупать по необходимости.
По моему вы меня хотите запутать. Еще раз вопрос — почему, вы считаете, так орут наши СМИ на тему госдолга США, если он государством обслуживается, все выплаты производятся?
Потому что отдача догла по принципу Попандопуло приведёт к последствиям, которые мало кто может предположить. Возможно гиперинфляция по доллару, что приведёт к ситуации неопределенности в мировой торговли со всеми радостями в виде неплатежей, остановки отгрузки и производств. В общем, то что было у нас в России, но в масштабе мировом. А может ничего такого и не будет. Но никому проверять этого не хочется.
И, неужели, Центробанк может просто так напечатать и потратить миллиард рублей? Без риска сделать так, что при следующей печати этим миллиардом можно будет подтираться, ибо ценности он иметь не будет и на руках у населения будет куча бесполезных бумажек. М?
Я тебе по секрету скажу, что Центробанк таким образом напечатал более 7 триллионов рублей. И потратил их на приобретение ЗВР. Ну вот такая вот у Центробанка работа (точнее одна из его функций).
Что тоже самое? Эмиссия валюты обычно производится под что-то. В нашем случае под то что хранится в ЗВР. Т.е. Центробанк выкупает на рынке валюту за свеженапечатанные рубли и таким образом рубли появляются в экономике. Сейчас, если верить ЦБР, у нас 7 с небольшим триллиона рублей в наличном обороте и все они были выпущены через покупку валюты.
В результате этих действий мы имеем, то что зарплату нашим гражданам платят не булками и швабрами, а денежными единицами, которые граждане имеют возможность обменять на нужный им товар.
Зарплату во всем мире платят денежными единицами, которые можно обменять на нужный товар. Вопрос в том, что год назад нужного товара за свои деньги я мог получить в 2-3 раза больше.
Это называется "инфляция" и в умеренных количествах она даже полезна для капиталистической экономики. К счастью в России она не так велика как у вас в стране.
Где это "у вас в стране"? Я живу в Москве и страна у меня Россия. И инфляция у нас нереально велика, на мой непритязательный взгляд. На днях совершенно случайно обнаружил, что хлеб "Геркулес молочный", который я всегда беру не глядя и который последний раз, когда я обратил внимание на цену, где-то год назад стоил 36рублей, а теперь ровно в 2 раза больше. И это еще социально значимый товар, цены на который вроде как регулируются государством. Т.е. по отношению к банальному хлебу наша деньга обесценилась в два раза за последний год. По отношению ко многим другим товарам (те же сыры и колбасы) — в три и более раз. Это "не так велика"? Сразу скажу, что "чотамухохлов" меня не очень интересует, больше печалит что у нас здесь.
Вам нужно свой непритязательный взгляд оттачивать. Расчёт инфляции — это непростой процесс. Ваш никому не нужный Геркулес подорожал вдвое (в вашем магазине), мой шведский (это марка, а не происхождение) хлеб в моём магазине с декабря подорожал на 10%. Сыр который я покупал за 124 рубля упаковка в декабре сейчас стоит 132. В моём магазине. У не говорю про подешевевшие овощи. Но суть не в этом. Я не говорю, что у нас дефляция. Просто изучение полок магазина, т.е. наименований 200, а не одного приведёт к тому, что даже по одному магазину никакого удвоения цен нет. А по всей России вы самостоятельно даже оценить приблизительно не сможете.
"Геркулес" нужный. В хлебном отделе супермаркета на выкладке он занимает примерно 10 часть всего отдела и очень хорошо раскупается. Даже несмотря на возросшую вдвое цену. Про сыр позвольте вам не поверить, натуральные сыры точно подорожали вдвое, единственный вариант — вы покупаете "сырный продукт". Понятно, что для объективного показателя инфляции нужна команда икспердов. Но обыватель вполне может оценить уровень на основе своих личных затрат, благо все покупают продукты более-менее одинакого, с поправкой на мат.положение и наличие понтов. И если мои затраты выросли вдвое, то и для других людей "среднего" класса это также верно плюс/минус несколько процентов.
Оставим в покое "Геркулес", который лежит у вас, но нет в моих магазинах или он задвинут куда-нибудь под полку. И мой сыр (скорее всего сыр, всё же 130 рублей за 150 грамм дороговато для сырного продукта). Поговорим теперь за обывателя. Я вот почти простой обыватель. Почти потому что состояние моего здоровья не позволяет мне питаться неправильно поэтому затраты на продукты объективно у меня повыше чем у среднего человека. Ну и ещё, в отличии от вас и других обывателей, я считаю деньги. Итак. Берём июнь прошлого года. Мои затраты на продовольствие в июне прошлого года 20605 рублей 70 копеек, в июле 17072 рубля 40 копеек, в августе 17401 рубль 70 копеек. А что у нас в этом году? За май этого года 17151 рубль 10 копеек, за июнь 17746 рублей 50 копеек, за июль (который ещё не кончился) 12574 рубля, т.е. будет примерно столько же. И где рост даже не в два, а хотя бы в полтора раза. Я тоже человек и на волне прошлогодней истерики увеличил свои расходы разом на 22%. И что я обнаружил сейчас? Что мои месячные расходы выросли на всего на 7%. Это меньше инфляции, так как некоторые существенные категории расходов (типа аренды футбольного поля, а это почти 10% моих месячных расходов) не изменились за год ни на копейку.
К сожалению ваши слова никак не проверить, а так было бы очень интересно чем вы таким питаетесь, если ваши затраты на продукты не выросли при выросших ценах. Я, например, люблю готовить пиццу, и мне постоянно нужен самый недорогой сыр. В прошлом году я покупал его (в одном из самых больших супермаркетов Москвы) за 136р. за килограмм (там постоянно какие-то акции, но цена колебалась вокруг этого значения и возвращалась к нему), то теперь это 320р. Покупаю по 300г. раз в неделю, каждую неделю, поэтому в курсе. Это больше чем в два раза. Молоко Милава 3.2% (белорусское настоящее), по упаковке через день — 38р., сейчас 75, опять же в два раза. И так по всем продуктам (про овощи сейчас не говорим — ибо сезон). Не, возможно уменьшить расходы и брать "акционные" товары, но это какбэ поддаться на подачки, перейти на ассортимент, который навязывает тебе магазин, что претит. К слову, клубные взносы в моем клубе карате выросли на 30%, ибо выросла аренда помещения, но это совершенно несущественная часть моих расходов, так что не показатель.
Игорек! Врубись в написанный текст! Там нет ни слова о том, что "ЦБ купил облигации НА ДЕНЬГИ ДОХОДА БЮДЖЕТА"! Там написано, "Объем вложений (более 200 млрд рублей в пересчете по курсу) равен четверти доходов бюджета РФ за май (809 млрд рублей)". Соображаешь, твердолобый?
Система, созданная Императором, не принимала другого руководителя. А его отсутствие побудило некоторых достаточно могущественных… индивидуумов, начать процесс разграбления накопленных ценностей. Система, вполне естественно, как могла, этому мешала. Её начали разрушать. Созданные структуры власти также мешали — их стали ослаблять до предела. Законы не позволяли — их стали менять, обосновывая свои действия стремлением к развитию. Или к свободе. Или к независимости. Или против гнёта адептов. Формулировок было избыточное количество. Но суть была одна — нажива. И это оказалось совсем не так хорошо, как виделось сначала. Ни в одном из известных государств нажива любой ценой не привела к процветанию.
Многие плюются на Закон. Мешает то делать, мешает этим баловаться. Законы Золотого века составлялись не один день. И далеко не самыми глупыми людьми. И когда радуешься окружающей роскоши, и в голову не приходит, что те правила, которые сейчас так мешают, позволили создать всё, чем мы с вами пользуемся. Или купить. Или — построить.
Вместе с законами изменяется многое, что так привычно. Сняли ограничение на прибыль? Замечательно! Сняли регулирование заработной платы? Великолепно! Отменили контроль условий труда? Чудненько! Но вот лет через пятнадцать оказывается, что работать некому. И корявые поделки нынешних работников ни в какое сравнение с аккуратными изделиями прошлого не идут.
Приятно торговать? Чем? Тем, что производят другие разумные. У нас не производят? Купим там, где есть. Что значит — не хватает денег? У тех, кто изменяет законы — денег всегда хватит. На всё. Но в какой-то момент оказывается, что физически невозможно купить некоторые вещи. И отсутствие этих вещей — прямо обусловлено теми самыми, приятными законами.
Вот январь 2015 года: «Банк ВТБ готовит решение о докапитализации ПАО „ВТБ Банк“ (Киев) и АО „БМ БАНК“ на 265 млн долларов».
Но 265 миллионов тогда оказалось мало.
И в июне 2015 года: «ВТБ намерен до конца года докапитализировать „ВТБ Украина“ на $800 млн. Об этом заявил глава банка Андрей Костин».
Причем только в последнее время, согласно принятой в России программе докапитализации банков на 1 трлн руб., государство передало деньги 27 российским банкам и в первую очередь именно тем, которые имеют дочерние подразделения на Украине. Таким образом, поддерживать украинскую банковскую систему будут за счёт денег российских налогоплательщиков!
Но речь идет не только о докапитализации банков.
В прошлом году «дочки» российских «Сбербанка» и «ВТБ» участвовали в выпуске облигаций военного займа — то есть буквально в сборе денег на проведение «АТО».
К прискорбию, российские банки не просто выполнили приказ киевского режима о прекращении работы в Донбассе, когда Порошенко решил блокировать «мятежный» регион, но они выполнили его раньше всех других украинских банков. Выполнили его первыми!
И хочется спросить: а если завтра киевская власть попросит «Сбербанк», «ВЭБ» (в лице «Проминвестбанка») и «ВТБ» финансово поддержать работу тюрем, а то и создание специальных концлагерей для пророссийских политзаключенных и пленных сторонников Новороссии — российские банки услужливо откликнутся и на это?
Впрочем, ответ на этот вопрос и так понятен.
А ведь сотни миллионов долларов, которые они вкладывают в финансовую систему Украины — это не просто акции, облигации, льготные кредиты.
Это прямая поддержка того самого режима, справедливые оценки которого мы каждый день слышим на московских телеканалах.
Но телеканалы телеканалами, а бизнес работает.
И если надо помочь, скинуться на снаряды для той самой артиллерии, которая обстреливает Горловку и Донецк, — то почему бы и не помочь?
Ведь это, наверное, «улучшит деловой климат вокруг российского бизнеса на Украине».
Больно думать о том, что людей в Донбассе убивает оружие, купленное, в частности, с помощью российских банков — банков той самой страны, ради союза с которой люди в Донбассе рискуют своей жизнью.
Вложения Российского Царского семейства в Германский военный заем во время войны с Германией привели всю семью в подвалы уютного домика купца Ипатьева .может именно сны о заброшенных шахтах Екатеринбурга привели к разводу и выезду жены из страны вместе с дочерьми у Путина ....
Комментарии
Тема мутная, тема стремная
Помнится мне, совсем недавно, хомячки радостно вопили и рассказывали друг другу сказки, как могучая и богатая Россия продаст ВСЕ свои вложения в пиндосовские ценные бумаги, от чего пиндосам тут же настанет полный абзац и они пойдут по миру с протянутой рукой. А оно вона как оборачивается...
Сколько россиян помрут от инфаркта ?
Для тех, кто в танке поясняю: фраза "равен четверти доходов бюджета РФ за май" приведена для понимания масштаба покупки. Это совершенно не значит, что на покупку пошли именно "доходы бюджета". Так понятно, Игорек?
Заплатите пожалуйста налоги. Мы найдем куда их потратить.
Таким образом "ударив" по валютным спекулянтам, Набиуллина и Ко фактически "убили" всё кредитование реального производственного сектора в России. Что, в условиях полного отсутствия альтернативных инвестиций, прежде всего — государственных, и привело к наблюдаемому результату. Как спрашивал некогда кадет Милюков, "что это, глупость или предательство"? Ведь в результате Центробанк сыграл на руку не президенту и правительству России, а санкциям Запада, эффективность которых без такой мощной поддержки со стороны российского эмиссионного центра практически оказалась бы равной нулю. Недаром известная поговорка гласит: "Господи, избавь меня от таких "друзей", а уж с врагами я как-нибудь сам справлюсь".
Тем не менее, финансовая политика Набиуллиной находит полное понимание и поддержку в Кремле — по причинам, очевидно, далеким от национальных и близких к корпоративным и личным интересам. Так сказать, полная "приватизация прибылей и социализация убытков" в современном общероссийском варианте. Кому война, а кому и мать родна. Кому кризис, а кому и профит. Вот что пишет, например, о "банковском бизнесе" в современной России известный экономист Владимир Семёнов: "валютный рынок РФ создавался для "внутреннего потребления". Структура его в 90-е гг. отличалась непритязательностью: один крупный монопольный продавец и покупатель (ЦБ РФ) и внимательно отобранная (в основном тем же ЦБ) группа "системообразующих" банков и организаций. На таком рынке предложение товара (валюты) контролируется, спрос прогнозируется и фактически еще до открытия торгов становится известен ЦБ. Спланированные объемы валютных интервенций позволяют установить стоимость доллара в рублях. Но почему такую, столь далеко оторванную от ППС? Трудно не поверить, что действия ЦБ, направленные на занижение курса доллара, носили целевой характер. Всплески спроса на валюту мгновенно гасились выбросом долларов из государственных валютных резервов. ЦБ раздавал валюту коммерческим банкам, скупая дешевеющие инфляционные рубли за самую твердую в мире валюту. Происходила перекачка валютного запаса страны в хранилища коммерческих банков. Простейший расчет. Цены в 1995 г. выросли в 2,3 раза, а доллар подорожал только на 30%. Это означает, что купив за доллары товар в январе, продав его в конце декабря за рубли и снова купив на них долларов, торговый посредник станет богаче в 2,3:1,3=1,77 раза. И это — в долларовом эквиваленте. Т.е. доходность операции — 77% годовых в USD!" Надо понимать, что за последние 20 лет эта "норма прибыли" существенно не изменилась.
Как там писал Томас Даннинг, которого цитировал в "Капитале" Карл Маркс: "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение: при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"?
То есть сегодня Центробанк РФ находится как раз на полпути от "положительно готов сломать себе голову" до "попирания всех человеческих законов". С понятными последствиями не только для экономики, но и для общества, и для государства в целом.
zavtra.ru
Я знаю, что ты всегда переведёшь спор в личные отношения.
Многие плюются на Закон. Мешает то делать, мешает этим баловаться. Законы Золотого века составлялись не один день. И далеко не самыми глупыми людьми. И когда радуешься окружающей роскоши, и в голову не приходит, что те правила, которые сейчас так мешают, позволили создать всё, чем мы с вами пользуемся. Или купить. Или — построить.
Вместе с законами изменяется многое, что так привычно. Сняли ограничение на прибыль? Замечательно! Сняли регулирование заработной платы? Великолепно! Отменили контроль условий труда? Чудненько! Но вот лет через пятнадцать оказывается, что работать некому. И корявые поделки нынешних работников ни в какое сравнение с аккуратными изделиями прошлого не идут.
Приятно торговать? Чем? Тем, что производят другие разумные. У нас не производят? Купим там, где есть. Что значит — не хватает денег? У тех, кто изменяет законы — денег всегда хватит. На всё. Но в какой-то момент оказывается, что физически невозможно купить некоторые вещи. И отсутствие этих вещей — прямо обусловлено теми самыми, приятными законами.
Тем более что все америку считают гарантом, пока? по счетам они платят исправно.
А куда в этой Рашке вкладывать деньги?
Но 265 миллионов тогда оказалось мало.
И в июне 2015 года: «ВТБ намерен до конца года докапитализировать „ВТБ Украина“ на $800 млн. Об этом заявил глава банка Андрей Костин».
Причем только в последнее время, согласно принятой в России программе докапитализации банков на 1 трлн руб., государство передало деньги 27 российским банкам и в первую очередь именно тем, которые имеют дочерние подразделения на Украине. Таким образом, поддерживать украинскую банковскую систему будут за счёт денег российских налогоплательщиков!
Но речь идет не только о докапитализации банков.
В прошлом году «дочки» российских «Сбербанка» и «ВТБ» участвовали в выпуске облигаций военного займа — то есть буквально в сборе денег на проведение «АТО».
К прискорбию, российские банки не просто выполнили приказ киевского режима о прекращении работы в Донбассе, когда Порошенко решил блокировать «мятежный» регион, но они выполнили его раньше всех других украинских банков. Выполнили его первыми!
И хочется спросить: а если завтра киевская власть попросит «Сбербанк», «ВЭБ» (в лице «Проминвестбанка») и «ВТБ» финансово поддержать работу тюрем, а то и создание специальных концлагерей для пророссийских политзаключенных и пленных сторонников Новороссии — российские банки услужливо откликнутся и на это?
Впрочем, ответ на этот вопрос и так понятен.
А ведь сотни миллионов долларов, которые они вкладывают в финансовую систему Украины — это не просто акции, облигации, льготные кредиты.
Это прямая поддержка того самого режима, справедливые оценки которого мы каждый день слышим на московских телеканалах.
Но телеканалы телеканалами, а бизнес работает.
И если надо помочь, скинуться на снаряды для той самой артиллерии, которая обстреливает Горловку и Донецк, — то почему бы и не помочь?
Ведь это, наверное, «улучшит деловой климат вокруг российского бизнеса на Украине».
Больно думать о том, что людей в Донбассе убивает оружие, купленное, в частности, с помощью российских банков — банков той самой страны, ради союза с которой люди в Донбассе рискуют своей жизнью.
Вложения Российского Царского семейства в Германский военный заем во время войны с Германией привели всю семью в подвалы уютного домика купца Ипатьева .может именно сны о заброшенных шахтах Екатеринбурга привели к разводу и выезду жены из страны вместе с дочерьми у Путина ....
svpressa.ru