Религиозный троллинг

＋

i8086
18 июл 15

Загремел бы таперича этот Таксиль по ст. 148 УК РФ. А вот в Римском праве не предусматривалось наказания за богохульство: римляне, даром что древние, логично полагали, что божество способно само постоять за себя, иначе какое же оно божество?
Ответить
＋
- neveberg
  i8086 18 июл 15
  
  только вот Косидовский теперь запрещён, по крайней мере в публичных библиотеках
  
  Ответить
  
  ＋
- G
  gekima
  i8086 18 июл 15
  
  Однако очень часто любое отклонение в вероисповедании влекло за собой близкое знакомство с крупными хищниками
  
  Ответить
  
  ＋
  - borissem
    gekima 18 июл 15
    
    Вовсе не любое отклонение влекло, а только христианство. Потому как — тоталитарная секта в представлении римлян.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    Strelok-1
    borissem 20 июл 15
    
    Знакомство или просто казнь была например за отказ поклонению императору как божеству. А христианство — это частный случай применения этого закона
    
    Ответить
    
    ＋
- i8086
  i8086 18 июл 15
  
  Вот вырезка из Малой Советской Энциклопедии Википедии: "Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство (Deorum injuriae diis curae — император Тиберий)"
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe