Религиозный троллинг

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • i8086
    18 июл 15
    Загремел бы таперича этот Таксиль по ст. 148 УК РФ. А вот в Римском праве не предусматривалось наказания за богохульство: римляне, даром что древние, логично полагали, что божество способно само постоять за себя, иначе какое же оно божество?
    Ответить
    • neveberg
      i8086 18 июл 15
      только вот Косидовский теперь запрещён, по крайней мере в публичных библиотеках
      Ответить
    • G
      i8086 18 июл 15
      Однако очень часто любое отклонение в вероисповедании влекло за собой близкое знакомство с крупными хищниками
      Ответить
      • borissem
        gekima 18 июл 15
        Вовсе не любое отклонение влекло, а только христианство. Потому как — тоталитарная секта в представлении римлян.
        Ответить
        • S
          Знакомство или просто казнь была например за отказ поклонению императору как божеству. А христианство — это частный случай применения этого закона
          Ответить
    • i8086
      i8086 18 июл 15
      Вот вырезка из Малой Советской Энциклопедии Википедии: "Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство (Deorum injuriae diis curae — император Тиберий)"
      Ответить
full image