Кудрин: Россия подошла к полноценному кризису пенсионной системы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • chrome129
    14 июл 15
    Любые накопления в современной финансовой системе это финансирование пиндосов , пенсии надо платить как процент от ВВП это куда проще чем гемороится с сохранностью средств , да и справедливее .
    Ответить
  • V
    14 июл 15
    Надо попробовать поменьше воровать, и тогда денег на пенсионеров вполне хватит, даже с излишком.
    Ответить
  • krasnoarmeec31
    14 июл 15
    Мнение Кудрина можно засунуть в одно место,его слушатели и читатели только либерасты
    Ответить
  • K
    14 июл 15
    Пенсионный фонд России уже давно стал безвозмездным кошельком, для устранения косяков правительственных реформ. Просрали кучу денег на какую-то нелепость, не продумали и встряли с бюджетом, да просто на свои тупорылые хотелки — ПФР всегда к их услугам. А хренали, народ еще скинется, а пенсионеры — люди советской закалки, чай не забунтуют, перетерпят. Суки просто.
    Ответить
  • kelliaglot
    14 июл 15
    Меня поражает с каким энтузиазмом Кудрин негативно комментирует что либо связанное с нашей экономикой, ведь он рулил ею, и ПОВИНЕН в косяках. Он думает что если его оттуда убрали, на нем более нет ответственности за прошлые дела. А 75% проблем в экономике это последствия самого кудринского управления. В общем если заикнется что экономика летит в пропасть, сразу посадить его по обвинению с его же собственной формулировкой.
    Ответить
    • E
      Да никто этого урода не убирал, ему просто новое место работы предоставили. А так вообще эту с...у надо судить за развал российской экономики.
      Ответить
      • kelliaglot
        Ну убрали же от руления экономикой. Я это имел в виду. А вот про развал экономики я и говорил, он ПЕРВЫЙ кто несет ответственность за все то, о чем плачет сейчас.
        Ответить
      • triovio
        ERpid 15 июл 15
        а сейчас Наибулина рулит ЛУЧШЕ???
        Ответить
    • H
      Ну так, между делом — именно при Кудрине РФ расплатилась с большинством долгов, а занычка в виде стабфонда позволила более-менее мягко пережить кризис 2008.
      И ушел он не потому, что его уволили за профнепригодность и потерю доверия, а потому что Медведеву перестала нравится критика.
      Собственно говоря, Кудрин будучи министром говорил ровно тоже самое, что говорит и сейчас, но предлагаемые им меры сильно непопулярны, в т.ч. и в социальной сфере. А тем более накануне выборов. Кто же на это пойдет?
      Да и сейчас, практически уверен, сделают мининальные телодвижения, если вообще сделают, поскольку на следующий год выборы в думу, если не путаю.
      Ответить
      • kelliaglot
        Я понял его критику, если бы после него осталось процветание, а так по сути нихрена не изменилось по большому счету, и если он критикует систему, когда был одним из тех, кто ставил эту систему на рельсы и критикуя ее он расписывается в том, что он один из тех, кто виновен в том, что происходит с экономикой.
        Ответить
        • H
          Он был министром финансов, а не председателем правительства. А все его предложения довольно жесткие в соц.сфере. Если бы его предложения принимали, тогда можно было бы и претензии предъявлять.
          Ответить
  • topot_kotov
    14 июл 15
    Избыток рабов, призванных служить, принижает ценность служения каждого из них в отдельности.Там, где работа может быть исполнена одним, двое потратят на великое служение господам лишь часть своей жизни, лишь часть — тем самым снижая ее ценность.
    Стремление ко всемерному повышению ценности жизни требует избавиться от излишков,
    не являющихся необходимыми для служения. Лишние жизни ценности не имеют.
    Повторюсь — чем более насыщена служением жизнь низших существ, тем она ценнее. Поскольку жизнь есть высшая ценность, устранение бесполезных существ повышает ценность жизни оставшихся.
    Ответить
  • tankish
    14 июл 15
    А когда это чмо рулило экономикой,почему оно не сделало всем хорошо? Оно же такое умное,афуеть-не встать!
    Ответить
    • chrome129
      Оне рейтинг международный повышало , на всё остальное ему было насрать .....
      Ответить
  • V
    14 июл 15
    Кудрин — а кто это ?
    Ответить
  • A
    14 июл 15
    Пенсионная система — государственная, как они говорят. Деньги на нее собирает народ, "вскладчину", "государство" в этом не участвует. На деньги пенсионной системы содержится огромный аппарат управления, государственный ! "Государство" постоянно лезет в пенсионную систему и ворует оттуда деньги.
    В т.н. "государстве" на его должностях есть люди, которые получают (не могу сказать "зарабатывают") по несколько миллионов денег в день, официально подтвердили. Их "отчислений" в ПФ вполне бы могло хватить на содержание всех остальных пенсионеров.
    Ответить
    • topot_kotov
      жесткие санкции против олигархов, расширение их списка — это значительно ослабит внутриэлитные позиции Путина. У нас так принято: дети «патриотов» живут за границей, а дети тех, кого власть считает «национал-предателями», — в России. Путинские олигархи вряд ли готовы обменять виллу в Майами на дачу в Крыму. Сами же его в итоге и сожрут.
      Ответить
  • W
    14 июл 15
    С Кудрина все и началось. Когда он начал ныкать российские деньги, которые не покрали, в госбумагах США, на пенсии стало катастрофически не хватать. А наши двоечники из правительства и премьер-юрист вообще про экономику знают только одно, что она должна быть экономной.
    Ответить
    • wipwiper
      Премьер — юрист???
      Анекдот.
      Ответить
    • topot_kotov
      Страна окончательно скатилась в Феодализм . причем в самом худшем варианте . В принципе . Мы все это проходили . когда в 18 веке на престоле утвердилась немецкая династия . в стране происходило то же самое . Граждане . в жизни ничего не сделавшие полезного . мнили себя вершителями судеб .
      пока Революция не грянула .
      Ответить
      • vlad3770
        Не в феодализм.У нас коррупционный государственный империализм.И не скатились, а забрели, увязли надолго.
        Ответить
        • O
          хрен редьки не слаще
          Ответить
          • vlad3770
            Что не слаще, согласен.Отличие в том, что у феодализма есть перспектива развития,
            а коррупционный государственный империализм- тупик.Типичная революционная ситуация :"Верхи не могут, низы не хотят".
            Ответить
            • O
              да всё как всегда , верхи не хотят делиться , а низы уже на хотят получать шишок под носок )))
              Ответить
Сделано с noname
full image