Что за бред написан.Большинство в очередях стояли всю жизнь, многие поумирали ничего не получив, некоторым повезло сумели купить квартиру после развала совка. Кооперативы худо бедно работали в шестидесятые и начале семидесятых, потом в них попасть стало практически невозможно и при всём при этом за кооперативную квартиру нужно было платить немалые деньги. Оборона говорите, а кому она нужна и от кого оборонялись , от самих себя наверно.Ничего при совке нельзя было купить, за всем, всем , всем были огромные очереди. Исключение составляли небольшая часть привелегерованных это партийная верхушка, торгаши, некоторые вояки и те кто сумел пробить статус учасника ВОВ. Статья полный миф и не более того.
Да ладно. Мой отец(женат, двое детей, коммунист, непьющий работяга) получил трешку через 7 лет работы каменщиком. Сосед поехал на север и за два года заработал на двушку. Дядя получил однушку как молодой специалист-молодожен через год! Через пять трешку уже двое детей настрогал. Так что не пи-пи... У меня вся родня с жильем была приличным. Простые работяги.
У вас лично есть примеры этого самого большинства? Возьмем Питер после ВОВ, город представлял из себя руины. Его отстроили, и расселили большую часть коммуналок, оставшиеся коммуналки не могут расселить до сих пор. На счет ничего не купить... от куда тогда у всех все было, и дачи построили, и квартиры обставлены? Да, многие вещи нельзя было просто купить в любой момент как сейчас, но купить можно было все.
Все, все в Маскву!!!! Там бабосы, там сила. Всей страной туда поедем, она же резиновая, всех выдюжит и прокормит. Млять как достали уже крутожопые крутильщики. Не может вся страна уехать в Маскву!!!! И даже с деревень не смогут все в города уехать, кормить эти города кто будет? Масковские манагеры?
СССР рухнул потому, что противостоял всему капиталистическому миру в гонке вооружений. Чудовищная часть бюджета уходила на оборонку. Если вы начнете кричать, что экономика была неэффективной, вспомните, сколько войн и разрухи было в 20 веке в нашей стране, как тяжело было каждый раз заново отстраивать все. Но ведь отстраивали же, пусть и хрущевки, но ведь не бараки же? А сейчас, чтобы купить квартиру, нужно влезть в ипотечное рабство лет на 20. И если вы опять будете говорить, что всегда есть возможность заработать только все ленивые, сделайте голосовалку, кто сколько зарабатывает и удивитесь.
При совке изголялись, перегораживали шкафом в однушке комнату и получалась двушка:)Помню в такой жила большая семья, бабка, родители и ещё двое детей и все ждади, ждали в очереди.
Купить квартиры удалось только детям, середине девяностых.. Вот так жили
ЕlphForest представил чудовищное коммунистическое будущее как всеобщее счастье. Неудивительно что здравомыслящие люди во всем мире воспринимают коммунизм как Красную Чуму.
А почему бы и не убивать? Что, эти офицеришки, не измывались над солдатами, матросами? "Броненосец Потемкин" видели? Или почитайте В.Чечило. Да такого офицера в первом же бою, свои грохнут.
Конечно офицеры разные, вот за своим ротным, я б куда угодно.
"топ.менеджеры" и тогда могли купить, были же кооперативные квартиры, которые за счет дольщиков строились. Как раз с квартирами и было равенство. Те, кто не мог сам купить, получали от государства, предприятия и тд. но бездомных не было!
Мы ждали нашей трешки в новостройке 15 лет. Но у нас был свой дом, да с палисадником с котором росли 4 яблони, крыжовник, смородина и малина, было место куда помидоры посадить. Да была общая кухня на 4 хозяев, да удобства были во дворе. Но у нас было газовое отопление(печка), водопровод и канализация. А туалет не пристроили потому что последние 5 лет ждали орлера со дня на день. И ордер таки мы получили. На выбор дали 4 квартиры в разных местах. В итоге получили 3 комн. квартиру 76 квадратов общей площади с ремонтом и работающим лифтом. А так же получила двушку вместе с нами, троюродная тетя моей бабушки, которая была прописана с нами, но жила с мужем в малосемейной общаге при фанерном комбинате, где тот работал. Кстати сказать, эту общагу они тоже сохранили и даже приватизировали потом.
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности.
Быть капиталистом — значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал — это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете — только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал — не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Люди слишком разные. Всего учесть невозможно, люди сами должны прийти к желанию жить лучше и самое главное трудиться ради этого. Многие ошибаются думая, что оно лучшее, само придёт к ним. Некоторые хотят за счёт других жить лучше. Люди разные. Они должны быть готовы добиваться сами, лучшего.
В моём доме, где я живу с 1979г при СССР капремонт делался на моей памяти три раза. В эти разы входили два раза замена труб, покраска подъезда три раза, покраска дома два раза, два раза замена окон в подъезде и прочее по мелочи. Последний раз при Союзе его делали в 89-ом или 90-м году. После этого был огромный перерыв и в первый и последний раз при демократии ремонт делался четыре года назад.
Не было никакого недовольство системой! Более того ей радовались.
Недовольство было уродам в системе, которые относились к своей работе безалаберно. И такие бывали. хоть и редко. Недовольство было к тунеядцам, с которыми боролись... стыдили их, работали с ними помогая найти работу, не допуская разложения их личности, дабы предотвратить распространение этой заразы в общество.
Автор скажи... как можно быть недовольным такой системой нормальному, честному человеку, который работает ради такой системы, получая от неё благо и крепкое будущее особенно для своих детей? Недовольны были только ПАРАЗИТЫ, и рвущиеся до превосходства над другими, любящие рабовладельческий строй, власть. Логично нет? Ну как можно быть недовольным справедливостью? Коммунизм это база для развития, равенство. Без равенства не будет нормального развития. СССР это идеальная система на сегодняшний день, но только в том случае, если люди сами захотят и будут её делать идеальной, работать, созидать, всё ради этой идеи. Благополучие, счастье, это работа, идея! Само собой это всё не появится хоть обосрись.
У вас стереотип глубоко в голове. Фанатизм не всегда значит — плохо. Фанатеть светлым будущим и добротой можно. Представляете себе? Для вас это открытие что ли? Что вы за человек такой? Вся жизнь в ваших руках. Какой её считаете такой она и будет. Считаете плохой, будет плохой. Считаете хорошей, будет хорошей.
Ещё раз... вопрос к вам... Почему вы против равенства и справедливости, светлого будущего? Это идя коммунизма. Её строили люди, народ СССР. Почему вы против этого? Очереди? Я стоял в очередях и не считаю это проблемой какой то... зато я кушал в миллион раз лучшего качества еду. И мне не нужно было триллион сортов колбасы... мне хватало трёх, до полного удовлетворения.
Дело в вас, а не в СССР. В вашей и подобных вам головах. Понятно, нет? Не надо винить в чём то СССР и коммунизм. В нём жилось дружнее, мирно, счастливее намного. И я не слушал никаких сказок от родителей они даже мне их не рассказывали, а просто жили наслаждаясь жизнью строя будущее, я всё это испытал лично в своей жизни.
Глупость. От социализма бежать. Я вот наоборот вижу что к социализму люди стремятся. Социализм это содействие друг другу. Зачем бежать от этого, от самого себя, от общество объединённого?
Что бы бюрократии не было, должен быть жёсткий контроль. Сталин, Берия это обеспечивали, после них были только разложенцы. Что бы не было бюрократии, нужно быть честным. Но честным быть сложно многим... тогда есть другой выход — контроль. Контрольные организации это объединение честных в группы, в органы. Но честный контроль не возможен без идеи в народе. Сейчас её нет, потому что сейчас у нас полный разврат в стране и имя эту разврату — потребительство. А это не идея. Это разложение. Отсутствие самовоспитания.
Бежали те, кому нравится быть рабом. Те кому лень работать ради сильной страны, ради общества. Тем кто не верит в сильное общество. Тем то живёт только благополучием материальным для себя. Бежали те кто думал только о себе. Правильно ведь пишу? Ведь социализм это общество. Обеднённое идеей общество. Общей идеей жить ради друг друга, став единым целым на мировой арене. Бегут от такого только паразиты. Да и строить социализм не легко, никто не спорит с этим. Коммунизм это трудно. Это тяжёлый труд, и не только физический. Это больше труд в воспитании себя. В переосмыслении. Избавиться от рабских оков очень тяжело. Вы вообще в курсе целей коммунизма? Главная его цель сделать всё беЗплатно для людей. И частично этого добились. Медицина, образование, общественный транспорт в некоторых городах, беЗплатные (если ты работаешь ради неё, роботов ещё не было) квартиры... Я сейчас работаю например. мне 37 лет, а квартиры своей нет ещё. При коммунизме за 5-10 лет она была гарантированна. А дальше была бы кибернетика. Строительные роботы, автоматизация... развитие было бы такое, что и деньги в будущем были бы не нужны, как давно уже устаревшее изобретение. Даже сверх-дешёвые цены за коммуналку тому подтверждение. Очень близко было уже решение. сделать вообще всю коммуналку беЗплатной. И этого ждали. Даже я это помню отлично. И это не фантастика. Это всё жило в головах людей. Вы это забыли? А я нет!
Вам нравится всё что сейчас происходит? Нравится развал союза между народами? Мир не нравится? Нравится потребл*дство, гниль эта? Вы так низко пали? А смысл жить тогда вообще так? Мы же люди, а не животные.
Я имею в виду никто не бежал — из нормальных, честных людей, трудяг, строителей коммунизма. Бежали те кто не хотел строить общество достойное чести хорошего будущего, не жили этой идеей. Что не понятного то? :)
Так и есть. И я это чётко понимаю. Потому и будет вечная война между хозяином и рабом. Хуже будет, когда власть захватит капитализм полностью и войны этой не будет. Тогда будет беда. Горе будет. Хозяин будет решать кому жить, а кому нет. И мы очень близко подошли к этой пропасти сейчас. К погибели свободы людей. Нам отрезают путь к свободе. К настоящей свободе. Свободе развиваться, а не потреблять.
Да никто не бежал при коммунизме. Уже к развалу его был возможен выезд из СССР, по разрешению. Далее в планах был выезд по визам, свободно. Но... печаль пришла. А до этого выезжали те, кто считал себя выше и важнее других. Голубая кровь. Так они себя называли. голубая кровь — которой на самом деле не существовало. А сейчас её хотят вернуть. Ой что будет, если мы её примем.
То есть по вашему дураки могут 70 лет править страной? Лечите голову от пропаганды США.
Расстрелы были, но паразитов общества. хозяев своих рабов. Я рад этому ОЧЕНЬ.
В органах... были и те, которые пользовались этой властью. Но и их потом обнаружили и расстреляли. Опять же получалось, что ликвидировали паразитов, стремящихся к власти ради превосходства, ради неравенства.
Вот скажите... вам так сложно проследить логическую цепочку что ли?
Вы сами то понимаете, что вы глупости пишите? Коммунизма бы не было, если бы всё что вы пишите было бы правдой? Коммунизм это власть народа. Решения народа было приоритетом, а раз она власть то народ и воплощал свои решения. Народ хотел жить по вашему плохо и убить себя? Вы шутите?
Вылилось? Так почему вылилось то? Вы понимаете? Не благодаря коммунизму ведь. а благодаря врагам коммунизма. Что не логично тут? Коммунизм не к этому стремился, не к развалу всего. Не так что ли?
Не было никаких теорий. Была цель. И к ней шли очень успешно. И такими шагами, что мы за 20 лет коммунизма догнали капиталистическую систему США, и по многим направлениям даже перегнали. За 20 лет!!! Вы осознаёте цифру? США к такому пришло за 100 лет, а мы за 20! Это плохо? Коммунизм и его идеи достигались до 53 года. А потом убили Берию. И всё. Это уже было начало беды.
Сухие факт. В России не было производство хлопка никогда. В СССР в Грузии хлопок начали выращивать. В России не было выращивания чая. В СССР Берия завёз в Грузию тайно выкраденный Цейлонский чай. Потому он у нас и являлся самым вкусным из всего возможного чая. И много, много чего было достигнуто до 53 года... настолько много чего и быстро, что с 53 года, мы до сих пор это всё доедаем! Вы представляете себе? Вы это осознаёте? Ну что ещё может быть лучше? А?
Демократия возможна только при коммунизме, демократия была прописана в конституции СССР лично Сталиным. Да да... было голосование даже при выборе лидера. И именно голосование НАРОДА. Даже есть видео тех времён, есть оно на Ютубе. Там моменты запечатлены, где ну очень гигантское скопление народа с бюллетенями у урн. Поищите на досуге. Я сам когда то был в шоке от увиденного.
И что такое демократия? Это опять же проявление власти народа. И да... коммунизм это тоже самое. Как логично да, сразу становится, что при капитализме демократия в принципе невозможна. При капитализме демократия, это не более чем слово из уст рабовладельцев!!! Только не пишите что при коммунизме было тоже самое. Коммунизм это захват власти работягой, народом простым! Это факт!
А знаешь почему был голод? Потому, что бизнесмены тех времён, не хотели отдавать людям, за просто так еду... они её уничтожали. И не забывай только, что эту еду не они выращивали, а крестьяне, которые на них работали получая жалкие гроши. И да... вожди это всё знали. Не заблуждайтесь.
И да... не было у нас никаких концлагерей. Это всё ложь, лживая пропаганда, хотя бы одного из таких вот врагов народа Хрущёва. Это факт железный и давно многим уже доказанный. Ищите информацию в интернете, я не буду для вас это делать. Сделайте это для себя сами.
Бюрократия живёт только тогда когда ей дают жить, она живёт только в круговой поруке. Это бизнес — обворовывание. С бюрократией боролись при коммунизме. Государство СССР это были лица выбранные народом. И его контролировали, жёстко очень. Сталин и Берия, которых выдвинул народ в лидеры по цепочке явных лидеров, очень жёстко контролировали исключение бюрократии во власти. Ну не было её. Не было. Её ликвидировали при малейшей попытке проявления. Вспомните знаменитые растрельные тройки. Лидера этих троек расстреляли. Это как пример. Бюрократия существует, пока есть круговая порука.
Нам говорят... да пусть что хотят говорят. Главное самому понять, что есть что и уметь различать. Это просто. А говорят все. и лжецы и честные люди, лучше сами делайте выводы правильные, а не слушайте что вам говорят. Была бы бюрократия при коммунизме и бандитизм как вы пишите, мы бы таких высот не достигли за 20 лет. Повторю... при капитализме США до такого уровня развития дошло за 100 лет. Да... потом что там была бюрократия, а у нас нет. Потому мы достигли такого развития высокого за 20 лет, а они за 100. Ну логично ведь. Что вы тут выдумываете теории, зачем изобретаете велосипед?
Подытоживая ваш замечательный спор, следует отметить, что всякое общество, основанное на массовом альтруизме, преимуществе общественных интересов над личными для большинства населения, абсолютно нежизнеспособно. Это прежде всего потому, что оно совершенно беззащитно против таких своих членов, которые не собираются придерживаться общих принципов, и высоко ценят свои личные интересы. Руководствуясь личными интересами, они постепенно берут власть в свои руки, пока все остальные трудятся на "всеобщее благо". В результате, через некоторое время такое общество начинает трудиться прежде всего на благо своего управляющего класса, а потребности альтруистической части отходят на второй план. При этом, сам управляющий класс имеет свойство увеличиваться в размерах, и эти размеры сдерживаются лишь способностью общества прокормить своих паразитов. По мере уменьшения доли потребления альтруистической части общества, сначала включается пропаганда добровольного самоограничения, людям внушают отвращение к т.н. "обществу потребления", призывая их больше трудиться и меньше потреблять. Обосновывается это как-правило временными трудностями, которые вот-вот прекратятся. Когда это уже не помогает, вводятся принудительные меры ограничения потребления, а несогласных с этим объявляют "пятой колонной", засланной извне. При этом, сами представители управляющего класса ни в чём себе не отказывают, для них уже наступил коммунизм. Короче, вы всё это сами постоянно наблюдаете своими глазами, чего вам рассказывать ;)))
Коммунизм — это такое паразитическое образование, которое должно обеспечиваться за счёт общества, которое его содержит, и это общество может быть капиталистическим, феодальным, или даже рабовладельческим, без разницы, лишь бы кормило тех, кто живёт в коммунизме ...
А ну понятно всё. У вас потеряна вера в сказку. Вы этакий злобный человек. вечно ворчащий ничем не дольный. Всё плохо, везде быдло и гады. Да? Я прав? Так вот у кого потеряна вера в сказку делают эту сказку далёкой от реалий. А сказку нужно строить, но без веры в неё это невозможно. Выучите это и вдолбите себе в голову.
И правильно делали что заставляли заучивать. Ибо когда повторяешь одно и то же сотни раз, начинаешь верить. А когда веришь, начинаешь воплощать это в реальность.
Наганами вдалбливали хозяевам рабов. И опять же, правильно делали. Я лично был бы рад вдалбливать свинец в головы рабовладельцев.
Не национализация у нас была, а многонациональность. Союз наций. Это выгоднее. Это мы понимали, в единстве сила, а не в розни. Я не прав? Такого не было? 0_0
Что? Нравится жить на бедах простого народа? наживаться на них нравится? Погоди... недолго осталось жить ворам, история повторяется всегда. Это закон жизни людей. Народ устанет это терпеть. И он устанет. Не веришь? Учи историю — доказательства там!
Наверное для этого были какие то причины? Может социалисты Итальянские на самом дели были нацисты? Как думаете? По этому вопросу нужно ещё информации поискать. Сейчас точно не помню уже ту информацию, что читал раньше.
нет-нет народом нужно руководить и следить за ним, только коммунисты могут позаботится о народе и дать ему всеобщее БЛАГО! (долгие продолжительные аплодисменты переходящие в экстаз присуствующих товарищей)
Вранье враньем, а известный "дефсит"(по Райкину) дефицитом. Когда самое необходимое стало недоступным, такая страна обречена. Впрочем совок не погиб, он трансформировался в нынешний режим...)
Сейчас для очень большого количества людей самое необходимое тоже недоступно. По оценке Росстата "численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума в первом квартале 2015 года увеличилась на 3,1 млн человек по сравнению с прошлым годом и составила 22,9 млн человек." Плюс тотально враньё. Но русский народ весьма терпелив.
Не враньё причина, а прокравшиеся в наш стан враги, разложенцы государства. И это результат деятельности врагов на протяжении 70 лет. Народ был за СССР, за коммунизм. И точка. Это единственная истина. Хватит выдумывать, приписывая народу разную чушь.
почитал газету правда годов 70х, 80х — несколько связок этого добра на даче валяется. И удивился тому, что нихрена нам не врали, время показало, что "правда" и в правду была правдой.
С одной стороны, существовало изрядное количество недостатков.
С другой — там были вещи, недостижимые в любом виде капиталистической экономики.
И главной, пожалуй, нужно назвать системность при реализации глобальных программ. Например, медицина, пусть грубоватая, но тем не менее осмотры, прививки в обязательном порядке. А такие вещи позволяют кучу проблем задавить на корню.
В общем, СССР явно нуждался в реформах. Но не таким путем. Когда у вас в квартире обои отстают от стен, вы же не взрываете дом для постройки нового. Даже если вы хотите его сменить, вы же не живете на улице, пока его строите, верно? Вы строите новый и переезжаете из старого. Мы же похожи на людей, свой дом взорвавших...
СССР нуждался в чистке своих рядов. К тому же, конкретной, грубой, решительной и смелой чистке. Причина — расслабились, от хорошей жизни, потеряв бдительность. Не было смелого лидера, решившегося бы на это. Не было организатора, который смог бы это сделать правильно. Таким был например Сталин. Как же жаль, что сейчас таких нету людей...
С вашими идеями всеобщей справедливости вам в России делать нечего , и так достаточно поработали — растратили половину природных ресурсов за 70 лет. Так что в Северной Корее вам самое место.
А нонешняя власть,за 15 (про еЛЬЦИНСКУЮ банду даже и не говорю, хотя нонешние — плоть от плоти от этой банды), что сделала? Уничтожила основу существования народа — промышленность и сельское хозяйство. Сколько людей убито в гражданских войнах и умерло от скотских условий и безнадёги? А в зонах, сколько сидит? И приговоры их справедливы? И не тебе, недоумок, и не твоим соплеменникам, решать кому, где место.
Нуждался в реформах да, но под видом реформаторов пришли воры и все реформы свелись к расхапыванию и присвоению кусков народного достояния отдельными преступниками.
и да, я действительно не миллионер и неплохо себя при этом чувствую, а глядя на судьбу и постоянные потуги кому то что то доказать пары имеющихся знакомых миллиардеров — так вообще всякое желание и тягу к богатству отшибают. Достаточно зарплаты и арендной платы со сдаваемого дома.
"Глухое недовольство системой действительно существовало в советское время, и это невозможно отрицать."
Здесь необходимо добавлять в какой среде оно существовало и в какое время. Если говорим о доперестроечном времени, то недовольство было лишь в среде диссиденствующих маргиналов и сочувствующих им бездельников. Это очень небольшой процент.
У меня родители поженились, через год родился я, ещё через год им дали 2-хкомнатную от завода, на котором они работали. Ещё через 10 лет дали уже 3-хкомнатную от того же завода.
Мне за мою квартиру ещё долго выплачивать ипотеку.
С другой стороны, они должны были сидеть как "приклеенные" к этому заводу. Не факт, что при переезде в другой регион, им бы там дали такую же квартиру.
Ну с ипотекой вы к своей работе нифига не приклеены. Можно прямо разом взять и дёрнуться в другой регион как только в попе костёр запоёт.
Разница лишь в "сам выбрал город". Хотя в наше время нечего выбирать — либо упадочная провинция либо 13ти летние мажоры рассекающшие по москве на бентлях.
Комментарии
Купить квартиры удалось только детям, середине девяностых.. Вот так жили
Конечно офицеры разные, вот за своим ротным, я б куда угодно.
Если бы зарплаты соответствовали то почему б и нет, а простому человеку легче подождать и получить
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности.
Быть капиталистом — значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал — это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете — только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал — не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Недовольство было уродам в системе, которые относились к своей работе безалаберно. И такие бывали. хоть и редко. Недовольство было к тунеядцам, с которыми боролись... стыдили их, работали с ними помогая найти работу, не допуская разложения их личности, дабы предотвратить распространение этой заразы в общество.
Автор скажи... как можно быть недовольным такой системой нормальному, честному человеку, который работает ради такой системы, получая от неё благо и крепкое будущее особенно для своих детей? Недовольны были только ПАРАЗИТЫ, и рвущиеся до превосходства над другими, любящие рабовладельческий строй, власть. Логично нет? Ну как можно быть недовольным справедливостью? Коммунизм это база для развития, равенство. Без равенства не будет нормального развития. СССР это идеальная система на сегодняшний день, но только в том случае, если люди сами захотят и будут её делать идеальной, работать, созидать, всё ради этой идеи. Благополучие, счастье, это работа, идея! Само собой это всё не появится хоть обосрись.
Ваша озлобленность на то время объясняется сроком либо за тунеядство, либо за мужеложство.
Дело в вас, а не в СССР. В вашей и подобных вам головах. Понятно, нет? Не надо винить в чём то СССР и коммунизм. В нём жилось дружнее, мирно, счастливее намного. И я не слушал никаких сказок от родителей они даже мне их не рассказывали, а просто жили наслаждаясь жизнью строя будущее, я всё это испытал лично в своей жизни.
Что бы бюрократии не было, должен быть жёсткий контроль. Сталин, Берия это обеспечивали, после них были только разложенцы. Что бы не было бюрократии, нужно быть честным. Но честным быть сложно многим... тогда есть другой выход — контроль. Контрольные организации это объединение честных в группы, в органы. Но честный контроль не возможен без идеи в народе. Сейчас её нет, потому что сейчас у нас полный разврат в стране и имя эту разврату — потребительство. А это не идея. Это разложение. Отсутствие самовоспитания.
Вам нравится всё что сейчас происходит? Нравится развал союза между народами? Мир не нравится? Нравится потребл*дство, гниль эта? Вы так низко пали? А смысл жить тогда вообще так? Мы же люди, а не животные.
Расстрелы были, но паразитов общества. хозяев своих рабов. Я рад этому ОЧЕНЬ.
В органах... были и те, которые пользовались этой властью. Но и их потом обнаружили и расстреляли. Опять же получалось, что ликвидировали паразитов, стремящихся к власти ради превосходства, ради неравенства.
Вот скажите... вам так сложно проследить логическую цепочку что ли?
Вы считаете построить своё счастье так легко?
Не было никаких теорий. Была цель. И к ней шли очень успешно. И такими шагами, что мы за 20 лет коммунизма догнали капиталистическую систему США, и по многим направлениям даже перегнали. За 20 лет!!! Вы осознаёте цифру? США к такому пришло за 100 лет, а мы за 20! Это плохо? Коммунизм и его идеи достигались до 53 года. А потом убили Берию. И всё. Это уже было начало беды.
Сухие факт. В России не было производство хлопка никогда. В СССР в Грузии хлопок начали выращивать. В России не было выращивания чая. В СССР Берия завёз в Грузию тайно выкраденный Цейлонский чай. Потому он у нас и являлся самым вкусным из всего возможного чая. И много, много чего было достигнуто до 53 года... настолько много чего и быстро, что с 53 года, мы до сих пор это всё доедаем! Вы представляете себе? Вы это осознаёте? Ну что ещё может быть лучше? А?
И что такое демократия? Это опять же проявление власти народа. И да... коммунизм это тоже самое. Как логично да, сразу становится, что при капитализме демократия в принципе невозможна. При капитализме демократия, это не более чем слово из уст рабовладельцев!!! Только не пишите что при коммунизме было тоже самое. Коммунизм это захват власти работягой, народом простым! Это факт!
И да... не было у нас никаких концлагерей. Это всё ложь, лживая пропаганда, хотя бы одного из таких вот врагов народа Хрущёва. Это факт железный и давно многим уже доказанный. Ищите информацию в интернете, я не буду для вас это делать. Сделайте это для себя сами.
Бюрократия живёт только тогда когда ей дают жить, она живёт только в круговой поруке. Это бизнес — обворовывание. С бюрократией боролись при коммунизме. Государство СССР это были лица выбранные народом. И его контролировали, жёстко очень. Сталин и Берия, которых выдвинул народ в лидеры по цепочке явных лидеров, очень жёстко контролировали исключение бюрократии во власти. Ну не было её. Не было. Её ликвидировали при малейшей попытке проявления. Вспомните знаменитые растрельные тройки. Лидера этих троек расстреляли. Это как пример. Бюрократия существует, пока есть круговая порука.
Нам говорят... да пусть что хотят говорят. Главное самому понять, что есть что и уметь различать. Это просто. А говорят все. и лжецы и честные люди, лучше сами делайте выводы правильные, а не слушайте что вам говорят. Была бы бюрократия при коммунизме и бандитизм как вы пишите, мы бы таких высот не достигли за 20 лет. Повторю... при капитализме США до такого уровня развития дошло за 100 лет. Да... потом что там была бюрократия, а у нас нет. Потому мы достигли такого развития высокого за 20 лет, а они за 100. Ну логично ведь. Что вы тут выдумываете теории, зачем изобретаете велосипед?
Коммунизм — это такое паразитическое образование, которое должно обеспечиваться за счёт общества, которое его содержит, и это общество может быть капиталистическим, феодальным, или даже рабовладельческим, без разницы, лишь бы кормило тех, кто живёт в коммунизме ...
В очередях не стоял.
Наганами вдалбливали хозяевам рабов. И опять же, правильно делали. Я лично был бы рад вдалбливать свинец в головы рабовладельцев.
1. Электричество 1028 рублей
2. Телефон 541 рубль
3. Квартплата 6843 рубля.
При СССР он платил около 15 рублей за то же самое.
А причина гибели СССР лежит в плоскости идеологии. Народу надоело враньё.
С одной стороны, существовало изрядное количество недостатков.
С другой — там были вещи, недостижимые в любом виде капиталистической экономики.
И главной, пожалуй, нужно назвать системность при реализации глобальных программ. Например, медицина, пусть грубоватая, но тем не менее осмотры, прививки в обязательном порядке. А такие вещи позволяют кучу проблем задавить на корню.
В общем, СССР явно нуждался в реформах. Но не таким путем. Когда у вас в квартире обои отстают от стен, вы же не взрываете дом для постройки нового. Даже если вы хотите его сменить, вы же не живете на улице, пока его строите, верно? Вы строите новый и переезжаете из старого. Мы же похожи на людей, свой дом взорвавших...
Здесь необходимо добавлять в какой среде оно существовало и в какое время. Если говорим о доперестроечном времени, то недовольство было лишь в среде диссиденствующих маргиналов и сочувствующих им бездельников. Это очень небольшой процент.
Мне за мою квартиру ещё долго выплачивать ипотеку.
С другой стороны, они должны были сидеть как "приклеенные" к этому заводу. Не факт, что при переезде в другой регион, им бы там дали такую же квартиру.
Я же сам выбрал город, где покупать квартиру.
Разница лишь в "сам выбрал город". Хотя в наше время нечего выбирать — либо упадочная провинция либо 13ти летние мажоры рассекающшие по москве на бентлях.
Работу я уже несколько раз менял.
Так что это всё не является каким-то "якорем", держащим меня в том городе, где я сейчас живу.