Про детализированные снимки телескопа «Хаббл»

Bravo! Nay4no i popyl9rno!

Информативно :) Возьмём на вооружение :)

Спасибо.
"Снимок" Луны и Андромеды поразил!

Нужен переходник на макро.

И еще то что все эти великолепные кадры результат сложной обработки тысяч снимков. Как же я был разочарован когда глядел в телескоп за две тысячи долларей о шестнадцати дюймах на Юпитер, например... Это целое дело.

спасибо, интересно.

Очень правильная статья! Когда покупал свой первый телескоп, был уверен, что главное — насколько сильно он увеличивает изображение (было интересно взглянуть на объекты глубокого космоса — галактики). Парадокс: оказалось, что увеличение нужно для того, чтобы рассмотреть ближайшие к нам планеты, а вовсе не галактики. А чтобы рассмотреть последние нужно, чтобы телескоп был поболее диаметром — мог собрать побольше света от них, т.е. сделать изображение ярче. Размер при этом не так важен, т.к. на небе многие объекты достаточно крупные и лишь их тусклость не даёт увидеть их невооружённым взглядом.

Спасибо! С плюсованием в последнее время фигня какая-то, но действительно некоторые вещи стали понятнее.

а еще потому что ученые разукрашивают как хотят все фотографии с хаббла, чтобы красиво выглядело.

что может рассмотреть хабл на луне?