Про детализированные снимки телескопа «Хаббл»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • krechet79
    16 июл 15
    Спасибо. Очень познавательно с точки зрения увязки астрономических величин с геометрическими размерами космичесикх объектов и временем :)...

    Ждем от автора опуса, касающегося снимков Хаббла или дугих телескопов/обсерваторий, такх объектов как "черные дыры", "квазары", "сверхновые" — подкрепленных математическими рассчетами :)...

    Стабильный + в карму.
    Ответить
  • seugene13
    14 июл 15
    таких бы авторов на Нонейме побольше. автор — молодец. спасибо
    Ответить
  • semenbuka1
    14 июл 15
    Великолепная научно-популярная статья! Браво, автор!!!
    Ответить
  • slavik_h
    14 июл 15
    Спасибо. Интересно, хотя и не всё понятно.
    Ответить
  • vasqqq
    14 июл 15
    Вот ведь накрутил... А на самом деле его так настроили , что бы он не мог нормально видеть близкие к нам объекты. Ведь запустив Хабл и глянув на Луну он не найдёт там ни одного места где бы побывали американцы.
    Ответить
  • brotherGoranflo
    13 июл 15
    спасибо за интересный материал.
    Ответить
  • A
    13 июл 15
    хорошо, доступно, интересно! странно только, что текст, имеющий почти нормальную грамотность по запятым, содержит кучу "современных" конструкций типа

    — "ни что" вместо "ничто"

    — "на сколько" вместо "насколько"

    — "не плохой" вместо "неплохой"

    — "не достаточно" вместо"недостаточно"

    — "чем — то" вместо "чем-то"

    — "какой — нибудь" вместо "какой-нибудь"
    Ответить
    • akella80
      Таки оно вам шашечки или ехать? На нанаме полно статей без ошибок формально но бредовых по сути.
      Ответить
  • microvar
    13 июл 15
    Эх математика, эх математики.

    Запутать легко, а разбираться ...

    Есть один (наверное и не один) фокусник, Пякин, так он с пеной у рта доказывает что 2*3=8. Кто-то тоже верит.
    Ответить
    • S
      2+2*2=6
      Ответить
      • akella80
        Ну а пример был 2*3, так что имеем подлог реальности.
        Ответить
  • molex2sata
    13 июл 15
    потому что разрешенное разрешение в системе нашего Солнца соответствует не озвучиваемым цифрам, хотя бы потому чтобы не обидеть трех основных заказчиков этого летающего фото-птеродактиля...
    Ответить
    • microvar
      Да зачетно. Сразу поставил на рабочий стол.
      Ответить
      • microvar
        Ой, ни туда. Это я об картинке луны и галактики :)
        Ответить
  • madrabbitt
    13 июл 15
    Будем ждать, пока долетит "New Horizons" !

    Надеюсь там будет что-нибудь интересное (и она внезапно не сдохнет, перед самым началом исследования Плутона)))
    Ответить
full image