Всё это свидетельствует лишь о том, что однополярного мира больше нет. Все страны начали выбирать «кто за кого». В этой ситуации, например, западу особо выбирать не приходится, поэтому рады всяким там полякам, болгарам и прочими румынам. Последние события показывают, что даже украиной не брезгуют ;))
Счастье-то какое, население... Добавить Бангладеш, и еще будет до х.ра населения ))) Индия и не думает вводить никаких ограничений на рождаемость, пройдет не так много времени, и страна превратится в большую помойку, с реками фекалий... Хрен прокормишь. Бангладеш уже такой.
Нет, решительно мне Азия не нравится. Все эти хитрож.пые азиаты, мириады ртов, борьба за выживание, изделия из говна, срач-мама не горюй... Я конечно понимаю желание побрататься хоть с чертом, лишь бы против США, но блин..
В моем районе этих азиатов уже больше чем русских, и ведут себя хуже, срач, драки, галдеж. И каждая азиатка — это минимум еше три черножопика. И пофигу, как будут кормиться...
"страна третьего мира" Китай, уже официально обогнала по ВВП США. это при том, что у китая ввп настоящий, а у сша — на бумажке написанный.
Клуб G7 был актуальным лет 40 назад, когда у этих стран реально была топовая экономика. А на данный момент там реально только 2 страны в десятку впишутся, да и то если не принять во внимание их чудовищные долги, за счет которых они собственно хоть как-то и поддерживают рост ВВП.
Значит, есть куда расти. А за счёт 4хкратного различия в населении общий рост будет ещё более впечатляющим.
А кто выше залезет — тот глубже брякнется. Вот кто до 40х верил, что Британия потеряет колонии и два десятилетия будет по карточкам жить, как у Оурэла?
китай свои уже 18.5трлн ДЕЛИТ на свое население буквально, причем не взимает с этого населения никаких налогов, от слова вообще.
А сша нихрена нискем не делят, там как в анекдоте со средней температурой по палате — 2% ворочают всем капиталом, забирая себе всю прибыль.
там тупо большинство живет на минималку, из которой 50% сразу отдается за жилье и 35% идет в налоги, выживать приходится на оставшиеся 15%, а еще точнее — выживать приходится набирая кредиты. в тоже самое время у китайцев МИНИМАЛЬНАЯ з/п — 600$ из которой не нужно платить налоги, да и жилье там сейчас раздают забесплатно по госпрограмме урбанизации населения.
если смотреть на циферки и типа делить на население, так Люксембург вовсе населяют только миллионеры, там госдолг на каждого младенца 4миллиона — спроси местных куда они девали все эти несусметные миллионы, они тебе ответят, что в глаза их не видели и живут на з/п
Если простыня сразу же начинается со лжи — что там можно читать дальше?
"Доходы, возникающие у физического лица в связи с работой по найму (заработная плата, оклад, премии, бонусы, участие в прибыли предприятия, субсидии и компенсации и др.), облагаются налогом по прогрессивной ставке в размере от 3% до 45%. Налоговой базой является сумма дохода за вычетом 3 500 юаней жэньминьби ежемесячно (4 800 юаней жэньминьби – для части иностранных граждан).
Долги Люксембурга это долговые обязательства их банков.
А если китайцы не платят налоги, за счет чего живет их армия, космонавтика, полиция и прочие государственные учреждения?
И да, им есть куда еще расти. Тут как бы два варианта: поднять в 4 раза цены, тем самым увеличив ВВП, правда этот вариант не вариант, ибо они потеряют конкуретное преимущество за счет демпинга, либо забирать чужие рабочие места. Так что не удивляйся, если через некорое время на твоем месте будет сидет лин ван хун, работабщий за плошку риса.
1. о как, ввп ты значит припысываешь населению, а долги — проблема банков.. какая у тебя избирательная логики однако :)
2. китайцы не платят налоги... это вообще всем, как бы, известно :) налоги платят зарубежные компании с экспорта, есть еще мелки налоги на богатство — типа если у тебя 3 квартиры и 4 машины, и доход выше миллиона$ то ты таки заплатишь сбор.. также полностью отсутствуют любые сборы с малого и среднего бизнеса...
3. дальше тебя понесло и ты захлебнулся собственным бредом.
кстати, 18.5трлн ввп это официальный рейт... вычисленный только по данным экспорта, но учитывая специфику "псевдокапитализма" КНР, реальный и всеобъемлющий их ввп превышает 30трлн. точно никто не знает, т.к. даже по самым масштабным проектам нет данных о затратах, т.к. китайцы до сих пор стараются создать образ страны с убердешевой рабочей силой, где типа все работают за 15$ в год, дабы как можно больше угробить производство во всем остальном мире. и, в принципе, у них это успешно получилось...
к примеру они добились обанкрочивания целого ряда предприятий, в том числе и добывающих, а добившись монополии резко взвинтили ценник до рыночного и выше, причем без риска, что опять возникнет конкуренция, т.к. никто не хочет вкладываться восстанавливая предприятия зная, что китай опять может врубить демпинг и все вложения погорят.
продолжая тему "реального ввп": у сша, какраз — ввп полностью липовый, формируется он просто за счет того, что сша типа участвуют в транзите и перепродаже тогоже китайского ширпотреба — купил/продал на 5трлн, вот тебе и 10-ка в рейтинг, при нулевом реальном производстве.
4. китаю такое положение вещей нихрена не нравится, т.к. они производят, а запад просто прокручивает пару нулей и имеет номинально ту же прибыль ничего не делая, просто за счет их монополии в транзите товаров, к которому сам китай не допускается. сша контролирует ключевые точки таранзита, такие как суэц, гибралтар, сингапур, панаму и прочее, с чего и живут.
БРИКС создали для разрушения данной монополии, с созданием альтернативных американскому путей транзита, ну а с разрушением монополии на торговлю сша и ес уже не смогут нахалявку прокручивать нулики ничего реально не производя.
очевидно, что ты до сих пор себе представляешь китай каким он был лет 20 назад. это примерно тоже самое как сравнивать камбоджи с швейцарией...
иди хотяб погугли хоть какую-нибудь свежую информацию о том, что происходит в мире.
1. В чем ты меня хочешь убедить? Что кийцы на свои юани могут купить больше ништяков, чем пиндосы на свои баксы?
2. Еще бабкам на лавочке заливай.
в Китае физлица платят от 3% до 45% с суммы доходов выше 3,5 тысяч юаней, юрлица от 15% до 25% с прибыли.
3. Я смотрю только те цифры, которые официальные и которые можно провить. И да — рост стоимости рабочей силы приводит к росту ВВП без реального увеличения производства и потребления.
4. российский продаван накручивает на розничный товар в разы больше, чем все затраты на гибралтар, сингапур и панаму.
Кстати, а что там в сингапуре, тоже какой-то канал?
ну в общем как я и предполагал, ты просто ничего не заешь о мире... тебя даже не смещет абсурдность твоих собственных утверждений о том, что ты будешь смотреть на те цифры "что тебе лично нравятся", а не те что на самом деле...
тебя даж не смущает что даже по твоим личным вычислениям (когда ты там посчитал ввп на душу) китайцы не должны платить налогов... или ты не понимаешь даже того что сам произносишь?
впрочем, упоминание "непонятно каком канале в сингапуре" — окончательно все ставит на свои места... ты в самом деле не знаешь ничего об азиатском регионе, раз не в курсе о малаккском проливе, через который проходит крупнейший объем мирового морского транзита... фактически через него прокачивается четверть всего мирового торгового оборота, причем не только товарного, через него идут практически все нефте/спг танкеры для азии. это самая важная для торговли точка на карте... я даж не знаю в каком селе нужно обучаться если не знаешь такой банальности...
кстати, именно сингапур и собираются опрокинуть бриксом в первую очередь.. китай уже копает тайский канал, после чего вне зависимости от дороговизны его использования весь товарооборот направят принудительно через него, разрушив монополию сша в регионе.
ну в общем как я и предполагал, ты просто обычный болтун. А я буду верить тем цифрам, которые можно проверить, а не достоверным сведениям огенства ОБС.
ввп это рыночная стоимость товаров и услуг для конечного потребления. Это тот ценник, который ты видешь в магазине и который никак не отражает сколько в нем зарплата, сколько аренда, сколько налоги, сколько энергоносители и т.д.
Ты прежде чем заливать про китайские налоги, хотя бы поверхностно бы ознакомился с основными экономическими темрминами и методами расчета основных экономических показателей.
А что бы рагрузить пролив между суматрой и материком, нужен не брикс, а канал по перешейку таиланда, который собирается строить китай в одно рыло, от которого профит только китаю и по которому только предварительные соглашения подписали.
Но если ты не балабол, я с удовольствием ознакомился бы с материалами о начале рытья.
В США, в ВВП учитываются все спекулятивные сделки, включая перепродажу деривативов не приносящих реальному сектору экономики, ничего кроме раздувания финансовой пирамиды.
Что уже приготовился? Правильно. Скоро у вас введут.))) Как там ваши цены за комуналку по Яйценюху? Уже догнали европейские нормы?))) Правильно. С них нужно начинать. Зарплаты подождут.
Комментарии
Нет, решительно мне Азия не нравится. Все эти хитрож.пые азиаты, мириады ртов, борьба за выживание, изделия из говна, срач-мама не горюй... Я конечно понимаю желание побрататься хоть с чертом, лишь бы против США, но блин..
В моем районе этих азиатов уже больше чем русских, и ведут себя хуже, срач, драки, галдеж. И каждая азиатка — это минимум еше три черножопика. И пофигу, как будут кормиться...
Есть большая 7-ка = США + шестерки.
Есть Россия, есть Китай, есть Индия, есть Иран...
Уже нет Ирака, нет Ливии...
А кто во второй группе стран солирует, а кто шестерит?
"Есть большая 7-ка = США + шестерки."
Хотелось бы аналогичным языком заслушать доклад о противостоящей стороне.
Клуб G7 был актуальным лет 40 назад, когда у этих стран реально была топовая экономика. А на данный момент там реально только 2 страны в десятку впишутся, да и то если не принять во внимание их чудовищные долги, за счет которых они собственно хоть как-то и поддерживают рост ВВП.
Поэтому у пиндосов на рыло выходит по 50 килобаксов, а у азиатов — по 13,5.
Так что пиндосы пока Китай уделывают в 4 раза. Но да, в целях новостной пропаганды не стоит обращать внимание на 4-хкратное различие в населении.
А кто выше залезет — тот глубже брякнется. Вот кто до 40х верил, что Британия потеряет колонии и два десятилетия будет по карточкам жить, как у Оурэла?
А сша нихрена нискем не делят, там как в анекдоте со средней температурой по палате — 2% ворочают всем капиталом, забирая себе всю прибыль.
там тупо большинство живет на минималку, из которой 50% сразу отдается за жилье и 35% идет в налоги, выживать приходится на оставшиеся 15%, а еще точнее — выживать приходится набирая кредиты. в тоже самое время у китайцев МИНИМАЛЬНАЯ з/п — 600$ из которой не нужно платить налоги, да и жилье там сейчас раздают забесплатно по госпрограмме урбанизации населения.
если смотреть на циферки и типа делить на население, так Люксембург вовсе населяют только миллионеры, там госдолг на каждого младенца 4миллиона — спроси местных куда они девали все эти несусметные миллионы, они тебе ответят, что в глаза их не видели и живут на з/п
"Доходы, возникающие у физического лица в связи с работой по найму (заработная плата, оклад, премии, бонусы, участие в прибыли предприятия, субсидии и компенсации и др.), облагаются налогом по прогрессивной ставке в размере от 3% до 45%. Налоговой базой является сумма дохода за вычетом 3 500 юаней жэньминьби ежемесячно (4 800 юаней жэньминьби – для части иностранных граждан).
Источник: sbf-group.com
китайцы не дураки регистрировать бОльший доход :)
А если китайцы не платят налоги, за счет чего живет их армия, космонавтика, полиция и прочие государственные учреждения?
И да, им есть куда еще расти. Тут как бы два варианта: поднять в 4 раза цены, тем самым увеличив ВВП, правда этот вариант не вариант, ибо они потеряют конкуретное преимущество за счет демпинга, либо забирать чужие рабочие места. Так что не удивляйся, если через некорое время на твоем месте будет сидет лин ван хун, работабщий за плошку риса.
2. китайцы не платят налоги... это вообще всем, как бы, известно :) налоги платят зарубежные компании с экспорта, есть еще мелки налоги на богатство — типа если у тебя 3 квартиры и 4 машины, и доход выше миллиона$ то ты таки заплатишь сбор.. также полностью отсутствуют любые сборы с малого и среднего бизнеса...
3. дальше тебя понесло и ты захлебнулся собственным бредом.
кстати, 18.5трлн ввп это официальный рейт... вычисленный только по данным экспорта, но учитывая специфику "псевдокапитализма" КНР, реальный и всеобъемлющий их ввп превышает 30трлн. точно никто не знает, т.к. даже по самым масштабным проектам нет данных о затратах, т.к. китайцы до сих пор стараются создать образ страны с убердешевой рабочей силой, где типа все работают за 15$ в год, дабы как можно больше угробить производство во всем остальном мире. и, в принципе, у них это успешно получилось...
к примеру они добились обанкрочивания целого ряда предприятий, в том числе и добывающих, а добившись монополии резко взвинтили ценник до рыночного и выше, причем без риска, что опять возникнет конкуренция, т.к. никто не хочет вкладываться восстанавливая предприятия зная, что китай опять может врубить демпинг и все вложения погорят.
продолжая тему "реального ввп": у сша, какраз — ввп полностью липовый, формируется он просто за счет того, что сша типа участвуют в транзите и перепродаже тогоже китайского ширпотреба — купил/продал на 5трлн, вот тебе и 10-ка в рейтинг, при нулевом реальном производстве.
4. китаю такое положение вещей нихрена не нравится, т.к. они производят, а запад просто прокручивает пару нулей и имеет номинально ту же прибыль ничего не делая, просто за счет их монополии в транзите товаров, к которому сам китай не допускается. сша контролирует ключевые точки таранзита, такие как суэц, гибралтар, сингапур, панаму и прочее, с чего и живут.
БРИКС создали для разрушения данной монополии, с созданием альтернативных американскому путей транзита, ну а с разрушением монополии на торговлю сша и ес уже не смогут нахалявку прокручивать нулики ничего реально не производя.
очевидно, что ты до сих пор себе представляешь китай каким он был лет 20 назад. это примерно тоже самое как сравнивать камбоджи с швейцарией...
иди хотяб погугли хоть какую-нибудь свежую информацию о том, что происходит в мире.
2. Еще бабкам на лавочке заливай.
в Китае физлица платят от 3% до 45% с суммы доходов выше 3,5 тысяч юаней, юрлица от 15% до 25% с прибыли.
3. Я смотрю только те цифры, которые официальные и которые можно провить. И да — рост стоимости рабочей силы приводит к росту ВВП без реального увеличения производства и потребления.
4. российский продаван накручивает на розничный товар в разы больше, чем все затраты на гибралтар, сингапур и панаму.
Кстати, а что там в сингапуре, тоже какой-то канал?
тебя даж не смущает что даже по твоим личным вычислениям (когда ты там посчитал ввп на душу) китайцы не должны платить налогов... или ты не понимаешь даже того что сам произносишь?
впрочем, упоминание "непонятно каком канале в сингапуре" — окончательно все ставит на свои места... ты в самом деле не знаешь ничего об азиатском регионе, раз не в курсе о малаккском проливе, через который проходит крупнейший объем мирового морского транзита... фактически через него прокачивается четверть всего мирового торгового оборота, причем не только товарного, через него идут практически все нефте/спг танкеры для азии. это самая важная для торговли точка на карте... я даж не знаю в каком селе нужно обучаться если не знаешь такой банальности...
кстати, именно сингапур и собираются опрокинуть бриксом в первую очередь.. китай уже копает тайский канал, после чего вне зависимости от дороговизны его использования весь товарооборот направят принудительно через него, разрушив монополию сша в регионе.
ввп это рыночная стоимость товаров и услуг для конечного потребления. Это тот ценник, который ты видешь в магазине и который никак не отражает сколько в нем зарплата, сколько аренда, сколько налоги, сколько энергоносители и т.д.
Ты прежде чем заливать про китайские налоги, хотя бы поверхностно бы ознакомился с основными экономическими темрминами и методами расчета основных экономических показателей.
А что бы рагрузить пролив между суматрой и материком, нужен не брикс, а канал по перешейку таиланда, который собирается строить китай в одно рыло, от которого профит только китаю и по которому только предварительные соглашения подписали.
Но если ты не балабол, я с удовольствием ознакомился бы с материалами о начале рытья.
там же в каждом штате своя собственная судебная система со своими законами и прецедентами...
это не просто какое-то "лоббирование", а прямое нарушение конституционных прав дарованных штатам на свою законодательную систему.