Вообще-то аргументируют ссылками, или лишь бы воздух испортить?
Гы! ))) Пошутил тут вчера над убогим, (nnm.me) а Ваши соплеменники и повелись! (Доверчивые вы люди... Яценюк вас уже полтора года разводит, а вы все в сказки верите)
Вы неправы, на мой взгляд. Важен ведь не источник перепоста на ННМ, а первоисточник, не правда ли? А первоисточник в данном случае — вполне себе достойный и авторитетный среди тружеников немецкого сельского хозяйства профильный журнал "Profi": profi.de/
Статья, кстати, действительно очень хорошо отзывается о детище "Ростсельмаша' и резюме автора заключается в том, что комбайн у русских получился годный и положительных впечатлений после теста у журнальных экспертов осталось больше, чем отрицательных. Если вспомнить о том, что это мнение не афганских декхан или каких-нибудь конголезских охотников за головами, а самых что ни на есть разбирающихся в агротехнике и умеющих её очень хорошо делать немцев, то я не совсем понимаю, почему Вы называете статью "дешёвкой".
Лично у меня она вызвала лишь радость и гордость за Россию.
Комментарии
Гы! ))) Пошутил тут вчера над убогим, (nnm.me) а Ваши соплеменники и повелись! (Доверчивые вы люди... Яценюк вас уже полтора года разводит, а вы все в сказки верите)
Статья, кстати, действительно очень хорошо отзывается о детище "Ростсельмаша' и резюме автора заключается в том, что комбайн у русских получился годный и положительных впечатлений после теста у журнальных экспертов осталось больше, чем отрицательных. Если вспомнить о том, что это мнение не афганских декхан или каких-нибудь конголезских охотников за головами, а самых что ни на есть разбирающихся в агротехнике и умеющих её очень хорошо делать немцев, то я не совсем понимаю, почему Вы называете статью "дешёвкой".
Лично у меня она вызвала лишь радость и гордость за Россию.
Немцами, обратите внимание, опубликована. Немцами, а не камрадами с Савушкино, 55. :)