-
-
7 июл 15А вот это интересно.
"низкая стоимость установки и эксплуатации" — как правило, распространение получает то что просто и эффективно. В этом основа научного подхода: минимумом средств и усилий получить максимум результата. Данная разработка соответствует этому принципу.
Ждем распространения.-
V7 июл 15Вообще, ветряк почти полностью можно сделать не из металла, а из углеволокна (или другого дешёвого композита, да хоть из фанеры), поэтому металлоёмкость тут не причём. Другой вопрос в том, что эти ребята упомянули постоянные магниты, а значит электрическая машина не будет дешёвой и будет с ограниченным сроком службы т.к. магниты со временем деградируют, в особенности, если они работают при постоянно меняющейся температуре. :)
-
-
-
-
-
-
E7 июл 15очевидно, что эти палки подпружинены, вследствии чего видим колебательные движения. трущиеся элементы и возвратно поступательные движения ни разу не добавят жизни конструкции в сравнении с электрогенератором, который вращается на подшипниках, а если еще и щеток нет, так вообще песня. если бы это было так хорошо, то вместо ветряков везде бы эти колебалки натыкали.
-
-
-
-
-
-
7 июл 15добавляется накопитель энергии любого типа для покрытия пиков нагрузки. в пассивном режиме жильё потребляет не более полкиловатта.
-
-
-
10 июл 15220 после преобразователя или уже с панели идёт?
Если 220 после преобразователя, тогда где именно 100А?
На такой ток приличная полянка солнечных панелей получается даже в случае 12 вольт 100 ампер, в случае 220 воль 100 ампер — уже целое поле...
Завидую в любом случае)))
-
-
-
-
-
7 июл 15Верно. Но если накрепко запомнить, что НЕЛЬЗЯ утюг с чайником одновременно включать? Я жил несколько лет в квартире, где стояли предохранители на 6,3А (это максимум полтора киловатта можно было от сети отбирать) — приспособился. Предохранители менять раз или два в год надо было всего лишь :)
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe