Неудача Европы с добычей сланцевого газа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    4 июл 15
    Ссылка на источник есть? Или Киселев рассказал?
    Ответить
    • Konrad45
      А нажать "источник" не пробовал?
      Ответить
      • Hi_Ask
        Не мешайте переписывать методичку...
        Ответить
    • Y
      А вам все Тымчук рассказывает? Или цензор?
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    3 июл 15
    Пускай горох закупают, и никакого вреда для природы, технологии им хохлы вышлют
    Ответить
  • M
    3 июл 15
    "...основанного на введении под высоким давлением жидкостей в сланцевую породу.."

    это так специально предложение составлено — чтобы не говорить впрямую, что скрывается под невинным словом "жидкостей"... да еще во множественном числе.. это сколько их .. ненужных человечеству.. жидкостей, которые можно выкинуть к матери Бени и смешать с "грязью"
    Ответить
  • flremoverX
    3 июл 15
    Девственная природа КанадыБарнетт разбурен. Декорации для "Кин-дза-дза-3" восемнадцать тысяч раз.
    Ответить
    • tmikola
      такое впечатление, что Йелоунстоун все же вот-вот рванет, вот и забили болт на природу...
      Ответить
    • B
      Между прочим КИН 0.5 это очень неплохо, но бактерии это медленный процесс и они бы не смогли резко поднять пластовое давление. Так-что думаю, что это байка. Сам работаю в нефтяном институте, бактерии применяются, но есть много но... Зараженный бактериями пласт съедает трубы за 5 лет
      Ответить
      • B
        BreakD 4 июл 15
        И какой вывод из этого? Я знаю, что бактерии разные. Вывод из вашего заявления какой?
        Ответить
        • B
          BreakD 4 июл 15
          теоретик. Выйди на месторождение и покажи как можно его высосать быстро. Нефтяники об этом мечтают (быстрая прибыль) , но не могут почему?
          Ответить
          • B
            BreakD 5 июл 15
            Или речь про гидроразрыв пласта? Хороший метод, но нужна хорошая проработка, иначе деньги улетят на ветер. ГРП никак не вредит природе и не "высасывает" месторождение. Представь скважину, диаметром 10 см на глубине 4 км, туда закачали всего 30 тонн жидкости, как это на тебя влияет? Месторождению тоже пох, т.к. его площадь несоизмерима с воздействием от ГРП
            Ответить
            • B
              BreakD 5 июл 15
              Нагнетание — поддержка пластового давления, оно на всех месторождениях практикуется для компенсации отбора нефти. А речь изначально шла про бактерии, не будем скатываться в демагогию.

              Геофизики — не нефтяники, они месторождения не эксплуатируют. Уважаемая профессия, но область другая
              Ответить
  • 00-opros
    3 июл 15
    Меркель, занимала должность- Федеральный министр охраны окружающей среды (1994—1998).

    В своё время успела нагадить в своей стране, в частности радиоактивные отходы в бочках,

    просто сбрасывали в заброшенные штольни.

    Пару лет назад был шум, что питьевая вода в некоторых землях содержит

    соли тяжелых металлов- таких как свинец, уран и.т.д

    У неё нет детей, о будущем которых нужно озаботится...
    Ответить
    • D
      Меркелей размножать не надо. Потом ни дихлофосом, ни бочками с ними не справимся.
      Ответить
    • DrRulez
      Лесбиянка не может иметь детей :) Таких только как коров оплодотворяют.
      Ответить
  • privprim
    3 июл 15
    "Федеральный институт землеведения и природных ресурсов Германии подсчитал" — только вот не посчитал, ЧТО останется от территории Германии после того, как вытащат этот газ )))
    Ответить
  • tankish
    3 июл 15
    Я ЗА сланцевую дОбычу всего на всей территории толерантости.
    Ответить
    • M
      отравят всё, но ведь не сдохнут а выродятся и мир заполонят зомьби и уроды
      Ответить
      • mvirus
        Тогда в "Зомби Апокалипсис" будем играть в реале.
        Ответить
      • Fraerfox1
        Зомбо-геи)
        Ответить
  • tmikola
    3 июл 15
    Вот тупые немцы и бриты, никак не хотят засрать свою территорию...
    Ответить
full image