Идеология России: из прошлого в будущее

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • akai181
    30 июн 15
    Коммунизм неизбежен
    Ответить
  • topot_kotov
    29 июн 15
    Сегодня крупнейший бизнес уже не связан с государствами, а превосходит их по своему масштабу: это глобальные монополии.

    В ходе конкуренции они уничтожают «средний класс», разрушают экономики целых стран, лишая средств к существованию целые народы. А их верный слуга либерализм вновь, как когда-то гитлеровский фашизм, объясняет разоряемому «среднему классу», что он лучше всех и потому имеет право на любые бесчинства и злодеяния. Правда, уже не по расовой причине, а потому, что обладает свободой, демократией и правами человека. И грабеж неразвитого мира, организованный либералами, пока помогает им поддерживать уровень жизни в развитых странах.

    А те, кому это не нравится, являются ватниками и колорадами, которых надо сжигать заживо.

    То, что либерализм является сегодняшней реинкарнацией нацизма, видно еще и по трогательной любви российских либералов к наиболее откровенным сегодня — украинским нацистам.
    Ответить
  • S
    29 июн 15
    Бандитский совковый капитализм — вот результат этой замечательной коммунистической марксистско-ленинской-сталинской продажной (свой СССР бравые коммунисты предали) идеологии, в которой мы и сейчас бултыхаемся.
    Ответить
    • tmikola
      skanda8 29 июн 15
      коммунисты не предали СССР, они просто перестали быть коммунистами, ВЫРОДИЛИСЬ
      Ответить
      • topot_kotov
        Удивительно — но это представление было, и нельзя сказать, что оно было разожжено громкими обещаниями на пустом месте, оно было и до этого, до тех пор, когда люди, желающие разрушить страну, предложили всем растаскивать ее по кусочку, урывать — и грызть в своей норке.
        Ответить
      • S
        tmikola 30 июн 15
        И даже передовая идеология не помогла?
        Ответить
      • U
        tmikola 30 июн 15
        Да, но Вы их поддерживаете...
        Ответить
    • S
      skanda8 30 июн 15
      Вы принимаете причину-источник, но отрицаете его следствие. Что же это такая за идеология, которую так легко предают лидеры, воспитанные на ней?

      Кстати, сегодняшние лидеры, те же патологические предатели.
      Ответить
  • X
    29 июн 15
    Коммунизм, капитализм, социализм, — по мне бы лучше технократия. В России много талантов, и ресурсов, — было бы оптимальным такое направление. Развивать нужно то, что есть в наличии. Ресурсо-ориентированная экономика, даст рост производству, снова возродит инженерный потенциал страны, и желательно не только в военных целях, важнее в социальной сфере. Сейчас в России юристов и экономистов готовит каждый вуз в избыточном количестве. Экономика технократического общества имеет не рыночный характер можно рассмотреть как минус или как плюс.

    На сегодня ситуация такова, что большая часть талантливых изобретателей и инженеров, специалистов в других наукоемких отраслях "утекает" за границу, что не удивительно.
    Ответить
    • M
      xtop 29 июн 15
      "Коммунизм, капитализм, социализм, — по мне бы лучше технократия."

      Это понятия их разных "сфер" и противопоставлять их таким образом нельзя. Первые три — формы устройства общества, а "технократия" — разновидность власти. Одно с другим не связано.
      Ответить
    • V
      xtop 29 июн 15
      То, что ты имел в виду называется не "технократия", а "меритократия" — власть компетенций.

      Технарями список талантов не ограничивается.
      Ответить
    • tankish
      xtop 29 июн 15
      А что,по вашему,мягче-груша или шаурма?
      Ответить
  • nestorrnick
    29 июн 15
    100 лимонов положили, все мало! Блеать, быстро забыли километровые очереди за молоком,пивом,водкой и т.д. Хочется коммунизма- п....дуй в Северную Корею! Поселись,сука, в хрущебу, купи горбатого, навари варенья, включи ящик и смотри "В ЦК КПСС", а потом "Тени исчезают в полдень". Летом вместо Турции-в Крым,в какой-нибудь сарай! Полечи зубы советской бормашиной, сделай аборт без обезболивающего! Купи джинсы за 200 деревянных, ВСПОМНИЛ?
    Ответить
    • X
      Согласен, в Советском союзе все было на оборонку или на "полку", для людей делали массово и по образцу, и вообще не учитывая потребности. В этом плане перегиб был полный, а можно было переориентировать экономику на социальный сектор, но горбач успешно развалил все. Сейчас есть все с лейблами "made in не наше".
      Ответить
    • tmikola
      что Вы все о КНДР да КНДР. Забыли, что и КНР все еще остается СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ страной? Там ФАКТИЧЕСКИ экономика сталинского типа, только дополнительно разрешены ЧАСТНЫЕ предприятия при полном их экономическом контроле со стороны коммунистической партии?
      Ответить
      • V
        tmikola 29 июн 15
        Ну и сколько миллиардеров было в "экономике сталинского типа"?
        Ответить
        • V
          vlad-an 29 июн 15
          Если ты не в курсе, то в сталинские времена были вполне себе частнособственнические артели.

          Один пасечник на свои деньги для фронта самолет купил.

          Не миллиардер, но миллионер — вполне.

          А за личными миллиардами тогда люди и не гонялись.
          Ответить
          • V
            vadziku 29 июн 15
            А в "сталинскотипном" Китае — люди. В том то и дело.
            Ответить
          • V
            vadziku 29 июн 15
            Другими словами — миллиардеров не было, да и миллионеров тоже, потому что самолет времен Второй Мировой не такая уж и сложная штука (легкомоторные самолеты, сравнимые по сложности и размерам сейчас стоят дешевле спорткара)
            Ответить
            • tmikola
              vlad-an 29 июн 15
              масштаб цен здорово изменился. Тогда роль миллиардеров играли мультимиллионеры.
              Ответить
            • U
              vlad-an 30 июн 15
              Так и сейчас компы, которые при СССР были, тоже, так себе, ничего сложного.

              Калькуляторы.
              Ответить
        • tmikola
          vlad-an 29 июн 15
          разница между сталинской и китайской системой есть, но и времена другие. А система, которая не учитывает изменения ситуации — обречена. Но ГЛАВНОЕ сохранилось — плановое развитие страны как ЕДИНОГО ЦЕЛОГО.
          Ответить
    • topot_kotov
      В Соединенных Штатах принят закон, дозволяющий однополые браки, а также усыновление однополыми родителями беспризорных детей. Этот закон рождает эпидемию гомосексуальных браков во всех штатах Америки, усыновление геями мальчиков-сирот и воспитание их в гомосексуальной среде. Запускается чудовищная машина, фабрикующая гей-человечество, ставящая гей-индустрию на поток с использованием всей мощи американских гуманитарных технологий. На Западе быть геем почетно, престижно и выгодно. Геям открыты двери в культуру, в бизнес, в политику. Следующим президентом Америки будет гей.

      Библия повествует о Содоме, куда прилетели ангелы — посланцы Господа, чтобы унять и утихомирить бушующий в Содоме разврат. Эти ангелы едва не были изнасилованы содомскими гомосексуалистами, за что Господь залил Содом кипящей смолой. Теперь эта притча перестает быть предупреждением и обретает свойства положительного примера. Господь, истребивший Содом, становится отрицательным персонажем, учинявшим гонения на гей-сообщества, нарушавшим заповедные права человека. Отклонения от традиционных половых форм рождает и отклонения психики. Эта изуродованная, измученная, исковерканная психика превращается в экспериментальную площадку для создания нового человека, который преодолевает в себе человека традиционного. Расчеловечивание таким образом становится эволюционной добродетелью, переводящей человека с низшего уровня на высший — на уровень сверхчеловека. — See more at: nakanune.ru
      Ответить
  • V
    29 июн 15
    Когда-то давно банды плохо пахнущих и плохо вооруженных потомков обезьян рыскали по округе и грабили крестьян: людей несколько более культурных, а потому уязвимых. Что это было? Грабеж. Потом самый главный бандит сказал: "Теперь я у вас буду "князь", этот лес — "государство", а бывший грабеж теперь называется подати".

    И те же самые дурно пахнущие орлы с тем же самым оружием рыскали по тем же самым крестьянам, но теперь они у них отнимали законную княжескую подать, а не просто воровали.

    Соответственно, если раньше, хоть в теории, им было можно сопротивляться вилами, то теперь это уже "преступление", за что карает "закон". (То есть раньше перед своими можно было этим гордиться, а теперь надо прятаться и от своих). Еще через некоторое время подати стали называться "налогами", которые стали "делом чести" каждого "гражданина". А суть-то та же самая: дурно пахнущие дружинники ходят и отбирают нажитое. И презирают обираемых. Ну, хорошо-хорошо, не те же самые. Запах изменился.

    Название — штука очень важная. Когда-то давно эти дурно пахнущие, раз уж они сами взялись грабить крестьян, отгоняли других дурно пахнущих. Вроде логично. "Крыша". Через некоторое время "крыша" поняла, что ей самой ходить и с другими драться не нравится. Могут убить. И была придумана такая штука, как "воинская повинность". Теперь обираемые сами должны защищать дурно пахнущих грабителей, обеспечивая им право себя грабить. Красиво? А если в какой-то момент от названий отойти? Картинка не очень приглядная получается. Но кто же даст отойти от названий…

    Вот и идея любой идеологии вкратце.
    Ответить
  • Dmitry68
    29 июн 15
    Проголосовал за п №2. Но не могу не отметить, что в 1980 средняя ЗП была отнюдь не 240 руб. По всей стране не скажу, но в Ленинграде высокими считались зарплаты слесарей/токарей 6-ого разряда (плюс водители автобусов) со средней ЗП порядка 300-350 руб. Но таких специалистов было совсем не много. Согласно сайту opoccuu.com в 1980 средняя ЗП по стране была около 155 руб, что ИМХО, ближе к истине. Но, учитывая, ценники в магазине ЗП в 150-180 руб была вполне себе не плохая. Да. На цветной ТВ приходилось поднакопить, но по всему остальному все было Ок.

    PS: Могу сказать по своей семье. В 1980-ом Отец — слесарь на ЛОЭП Светлана. Мама там же — сменный инженер. Бабушка — пенсионер. Никто не был у партийных кормушек (вообще все беспартийные). Общий ежемесячный доход на семью из 4-х человек (+ я в 12 лет ))) ) был где-то около 400 руб. И тем не менее в 1978 мы купили цветной ТВ Радугу 716Д (да еще и холодильник сменили на Минск 11). ТВ отработал (сначал у нас потом у родственников на даче) до начала 2000-х. Холодильник выбросили только в прошлом году (был как запасной))). В 1979-ом сменили 2-ушку с доплатой до 3-шки. Плюс ежегодно отдыхали на советских югах. Пару раз выезжали в социалистической зарубежье. И все это без кредитов, долгов... Все за наличный расчет.

    Т.ч. кто говорит, что в Союзе было плохо с деньгами — просто не умел их зарабатывать и грамотно тратить.
    Ответить
    • RastaMbus
      П2, конечно. Ибо в социализме, какой бы замшелый он не был, было больше альтруизма и больше социалки. Сейчас плевать всем на всех. Что застал лично сам — так то, что работяга мог, если хотел и умел, зарабатывать вдвое больше своего начальника. Причем абсолютно честно и открыто.
      Ответить
      • olias
        RastaMbus 29 июн 15
        Вот из-за этого альтруизма социализм и загнулся, ибо реальная экономика не терпит альтруизма.
        Ответить
        • V
          olias 29 июн 15
          Без альтруизма ты бы сейчас эти слова в интернетиках не строчил.

          Любая звериная стая работает на альтруизме.

          А согласно последним исследованиям по синтетической теории эволюции альтруизм проявляется еще на уровне простейших. Хотя механизм до сих пор не ясен.
          Ответить
  • G
    29 июн 15
    Забавники, эти нынешние "коммуняки". "Создадим коммунистическую партию снизу", дык ведь было уже такое. И идеология была, советское общество заколебалось дедушку Леннона конспектировать, от детских садов до домов престарелых только и делали что изучали творческое наследие и материалы очередного исторического съезда. И что? Где эти конспекты, не говоря про тех, кто их проверял? Своими руками развалили страну, сгнили сверху донизу, но сваливают все на каких-то агентов, проклятый Запад, все виноваты, кроме коммунистов. По сию пору не могут объективно дать оценку деятельности КПСС и ее вождей, а туда же, типа глаза трудящимся пытаются открыть. "Народ и партия едины, раздельны только магазины" — не забыли еще такой стишок. Вот она, ваша идеология, что уж теперь слезы лить, кто вам поверит?
    Ответить
  • V
    28 июн 15
    Интересен результат голосования. Идеологию, которая привела страну к банкротству краху и поражению в холодной войне поддерживают 84% проголосовавших. Люди, вы мазохисты, необучаемы, или просто уперты как бараны?
    Ответить
    • N
      они в доле — выплаты скоро пойдут или уже
      Ответить
    • vivass
      vlad-an 29 июн 15
      Закрыть нах эту избу говорильню на ТВ, целыми днями языки чешут :Бабаяны,Кургиняны и иже с ними.Доверчивые пенсы очумевают и верят.
      Ответить
    • Dmitry68
      Идеологию, которая привела страну к банкротству краху и поражению в холодной войне поддерживают 84% проголосовавших. Не идеология привела к поражению, а меченый иуда, который кроме своих 30 серебрянников (нобелевка) получил и медаль за победу в холодной войне.
      Ответить
      • V
        Нормальную страну один человек не угробит. Стало быть система была настолько гнилой, что хватило действий одного чинуши, чтоб умножить её на ноль.
        Ответить
        • Dmitry68
          Да ?

          А вот НиколаКровавый практически в одиночку довел 300-летнюю Российскую Империю до 3-х революций и до развала.

          С этим то как быть ?
          Ответить
          • Dmitry68
            PS: Хотя между николойкровавым и меченым иудойесть весьма большая разница. Никола на ставил своей целью развалить страну.
            Ответить
            • U
              Dmitry68 30 июн 15
              Димон!- ты не прав!
              Ответить
          • V
            Вообще-то первые признаки надвигающегося краха Российской Империи стали проявляться ещё задолго до рождения Николашки. Начиная от восстания декабристов, отказа от Аляски по причине невозможности освоения, и гибели Александра 2 (который, скажу вам по секрету, не от простуды умер и даже не от старости)
            Ответить
            • tmikola
              vlad-an 29 июн 15
              в куче стран была куча признаков краха, но далеко не везде крах наступал. Личность в истории — не просто красивая фраза.
              Ответить
        • S
          Это верно.

          Начиная с конца 50-х начала 60-х социалистическую идеологию разрушали медленно, но верно.

          Разрушали те, кому социалистическая система мешала воровать.

          Разрушали те, кто должен был ее охранять и развивать.

          Трудно защититься от воров, если охранники – сами воры.

          Поэтому к середине 80-х система оказалась нежизнеспособна.

          Значит, в следующий раз народу надо будет лучше и жестче контролировать элиты.
          Ответить
      • V
        Ну не надо приписывать ему все заслуги.

        Он был просто слаб.

        Там и Яковлев неплохо поработал, да и остальная правящая верхушка, так же как и средства печати и вещания.
        Ответить
    • U
      vlad-an 30 июн 15
      Любители наступать на грабли! Это партия такая, новая, но идеологически давно существующая.

      Ох, что-то потянуло меня на минусы..... Налетая братва!
      Ответить
  • tychon
    28 июн 15
    Голосование.

    Какую ложь вы выберете себе в оправдание?

    1. Масонов и педерастов

    2. Быдлогопов и тиранов

    3. а нет третьего. Хрен вам, а не выбор.

    дерьмо статья.
    Ответить
    • V
      tychon 28 июн 15
      Если всё предложенное для вас — дерьмо, предложите что-то своё
      Ответить
full image