-
C29 июн 15Главный иудей хочет смыться поскорей отсюда чтобы не сгореть на суде.Очень такой хитрый план змей тоже был хитрым.
-
-
-
-
-
29 июн 15Ну что же, над Протоном и Булавой ржали, а над Драгоном ржать нельзя? Полит-корректные вы наши.
Как глотки либерасты выворачивали когда Булаву отлаживали.
Что касается амбициозных проектов Пиндостана, то лучше бы долги отдавали бы, а не привлекали бы "успешных" манагеров в космос из "доходных" отраслей.
Тогда немного рациональнее будет смотреть на реальность.
-
-
-
-
-
-
-
V29 июн 15Что такое частная контора ??? Полностью деньги берёт из НАСА !!!
Всё это американские госдеповские проекты по распилу денег.
Я просто балдею. Маск сделал автомобиль Тесла из комплектующих сделанных различными компаниями. Ну наверное решил что и космический корабль сделать раз плюнуть ...
Американский подход ! :-) -
K29 июн 15Почитай в wiki хотя бы о SpaceX, баран. "В 2006-ом SpaceX выиграла конкурс COTS, являющийся частью программы NASA по доставке грузов и экипажа на МКС. Компания получила от NASA 278 млн долларов. По состоянию на январь 2015 было выполнено пять удачных полетов с целью транспортировки полезного груза на МКС. Также по контракту разрабатывается корабль для пилотируемого полета на МКС, первый полет назначен на 2016 год, когда система будет полностью проверена и оценена. Помимо контрактов с NASA, SpaceX работает с другими неправительственными организациями и американскими военными организациями, 15 ракет Falcon 9 уже запущено, из них 14 запусков успешны, и один частично успешен. Запланировано более 30 запусков для клиентов."
-
P29 июн 15В омерикостане нет госфирм, деньги и заказы НАДО отдавать в частные руки. Дальше тендер, на котором фирмы вынуждены обращаться к нужным людям, политическим париям, чтобы те проталкивали именно их фирму. Называется все хитро: лоббирование. И все. Откаты — гораздо больше, чем в России. Но в России — страшная коррупция, а в пиндостане — самое демократическое лоббии. Потому и нельзя в госфирмы отдавать заказ, что те могут и не поделиться, а с тендером — подставная фирма цену как надо подниме;, ты хочешь победить — делись. Так вот, об'ясни мне — деньги выделяет государство, и выделяет столько, сколько надо и для попила, и для отката, и для конечного товара. Так зачем блеять о бедной маленькой частной компании, если ВСЕ деньги — государственные?
Ответ очевиден: потому, что у тебя и твоих хозяев все построено на лжи и обмане, двойных стандартах.
-
-
-
-
29 июн 15частники в штатах производят даже ядерное оружие (например, компании дюпона), самолеты на которых полмира летает (боинг), микропроцессоры, которыми весь мир пользуется и так далее.
И ничего.
ну вот у россии космосом не частники занимаются, а рогозины, и что??? каков результат то??? забастовки на стройке космотдрома, брак при сборке ракет, аварии за авариями.
Да, у сша тоже есть проблемы, но там они другого характера. Хотя результат один.
Сейчас штатовские проблемы напоминают просто проблемы роста, какими они были у СССР, когда так же взрывалось, падало, не летало... просто секретили и по программе время показывали только то, что было успешным. Поэтому проблем как бы и не было. Все так договорились. В США не секретят. Интернет же.
Так вот, не надо путать проблемы роста с проблемами коррупции, откатов, воровства.-
-
-
29 июн 15Т.е. ты хочешь сказать, что весь свой предыдущий опыт амеры тупо просрали? Ведь это же было главное отличие СССР и Америки в космической программе: у нас это делало государство — у них частники.
Так значится частники все и просрали? Вы уж определить с бардаком в собственной голове для начала. А двигатели Сокола-9 — это переделка старых Шатловских ускорителей, которые уже изъездили вдоль и поперек. А каком новом опыте вы говорите? Какие, нафиг, детские болезни у двигателя с 45-летней историей?-
29 июн 15что такое опыт? и как он передается? что спейсикс — это подразделение НАСА что ли, чтобы у них был тот же опыт? Вот роскосмос — это приемник того, что занималось космосом в СССР. Люди те же, лаборатории те же, командование (менялось, конечно, но суть и принципы формирования) то же, традиции и прочее — те же.
-
-
C29 июн 15Анализ системы "Сатурн-Аполло" показал с одной стороны дикую неокупаемость (престиж плохо обменивается на золото), а с другой — дикую ненадежность. Слишком много ступений, перестроения на орбите, всего по немногу.
Советский вариант был еще хуже из-за трех дыр: двигатели, материалы, электроника.
-
-
-
29 июн 15а где те всепропальцы которые так радовались падениям наших ракет чего не верещат ??? или за это не платят
Сделано с
NoNaMe