Ракета Falcon 9 с грузовиком Dragon взорвалась сразу после запуска

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 июн 15
    Ответить
  • C
    29 июн 15
    Главный иудей хочет смыться поскорей отсюда чтобы не сгореть на суде.Очень такой хитрый план змей тоже был хитрым.
    Ответить
    • C
      У иудеев нет главного. Такая парадигма. Главный — царь, но пока никто не предъявил достойных доказательств принадлежности к царской крови.

      Кроме того "отсюда", это откуда?
      Ответить
  • N
    29 июн 15
    139 секунд... 4700 км/ч... ~40 км... СРАЗУ ПОСЛЕ СТАРТА! до...
    Ответить
    • Konrad45
      40 км — да сразу после старта.

      Не сказали же НА СТАРТЕ.
      Ответить
  • petrucholli
    29 июн 15
    !:!
    Ответить
  • gurchencko
    29 июн 15
    Это всё из-за коррупции и откатов в США.
    Ответить
  • C
    29 июн 15
    Сегодня праздник у девчат. В Роскосмосе...
    Ответить
    • katran07
      Сего-о-о-дня будут танцы...

      А что, по ящику сообщают об этой аварии с плохо скрытым торжеством в голосе.
      Ответить
      • sssxxsss
        Ну что же, над Протоном и Булавой ржали, а над Драгоном ржать нельзя? Полит-корректные вы наши.

        Как глотки либерасты выворачивали когда Булаву отлаживали.

        Что касается амбициозных проектов Пиндостана, то лучше бы долги отдавали бы, а не привлекали бы "успешных" манагеров в космос из "доходных" отраслей.

        Тогда немного рациональнее будет смотреть на реальность.
        Ответить
        • bch
          sssxxsss 29 июн 15
          Булава Хозяину не принадлежит!
          Ответить
          • sssxxsss
            bch 29 июн 15
            О, да, это коренным образом меняет механику Ньютона)))
            Ответить
  • K
    29 июн 15
    Недавно альтернативно одаренные граждане утверждали, что падают только исключительно "протоны" потому как их делают исключительно дикие, злобные русские и не ведают демократии.
    Ответить
    • Chudak2006
      пиля, фалькон тупо корабля, а взорваля укропский носитль
      Ответить
      • M
        Ну правильно, как Протон упал, так: "Распил бабла, Путин ...!!!". А как Falcon, так:"Ты дурак!!!". )))))
        Ответить
      • V
        Chudak2006 29 июн 15
        Что такое частная контора ??? Полностью деньги берёт из НАСА !!!

        Всё это американские госдеповские проекты по распилу денег.

        Я просто балдею. Маск сделал автомобиль Тесла из комплектующих сделанных различными компаниями. Ну наверное решил что и космический корабль сделать раз плюнуть ...

        Американский подход ! :-)
        Ответить
      • K
        Почитай в wiki хотя бы о SpaceX, баран. "В 2006-ом SpaceX выиграла конкурс COTS, являющийся частью программы NASA по доставке грузов и экипажа на МКС. Компания получила от NASA 278 млн долларов. По состоянию на январь 2015 было выполнено пять удачных полетов с целью транспортировки полезного груза на МКС. Также по контракту разрабатывается корабль для пилотируемого полета на МКС, первый полет назначен на 2016 год, когда система будет полностью проверена и оценена. Помимо контрактов с NASA, SpaceX работает с другими неправительственными организациями и американскими военными организациями, 15 ракет Falcon 9 уже запущено, из них 14 запусков успешны, и один частично успешен. Запланировано более 30 запусков для клиентов."
        Ответить
        • Gentleman
          сделаем ему рекорд? С 1 комментом в минус :)
          Ответить
        • K
          Уже 82
          Ответить
      • P
        В омерикостане нет госфирм, деньги и заказы НАДО отдавать в частные руки. Дальше тендер, на котором фирмы вынуждены обращаться к нужным людям, политическим париям, чтобы те проталкивали именно их фирму. Называется все хитро: лоббирование. И все. Откаты — гораздо больше, чем в России. Но в России — страшная коррупция, а в пиндостане — самое демократическое лоббии. Потому и нельзя в госфирмы отдавать заказ, что те могут и не поделиться, а с тендером — подставная фирма цену как надо подниме;, ты хочешь победить — делись. Так вот, об'ясни мне — деньги выделяет государство, и выделяет столько, сколько надо и для попила, и для отката, и для конечного товара. Так зачем блеять о бедной маленькой частной компании, если ВСЕ деньги — государственные?

        Ответ очевиден: потому, что у тебя и твоих хозяев все построено на лжи и обмане, двойных стандартах.
        Ответить
      • K
        Это для таких как ты дебилов она "частная".
        Ответить
  • A
    29 июн 15
    Абколятся своей марихуанной, и в жо...пу друг друга яб...уть!!!! Вот все проблемы пендостана!!!
    Ответить
    • C
      Нет, не так. Будущее за частниками. Больше алтернатив, болльше полетов. И больше жретв, согласен.

      Но иначе не продвинуться.
      Ответить
    • abcdsash
      частники в штатах производят даже ядерное оружие (например, компании дюпона), самолеты на которых полмира летает (боинг), микропроцессоры, которыми весь мир пользуется и так далее.

      И ничего.

      ну вот у россии космосом не частники занимаются, а рогозины, и что??? каков результат то??? забастовки на стройке космотдрома, брак при сборке ракет, аварии за авариями.

      Да, у сша тоже есть проблемы, но там они другого характера. Хотя результат один.

      Сейчас штатовские проблемы напоминают просто проблемы роста, какими они были у СССР, когда так же взрывалось, падало, не летало... просто секретили и по программе время показывали только то, что было успешным. Поэтому проблем как бы и не было. Все так договорились. В США не секретят. Интернет же.

      Так вот, не надо путать проблемы роста с проблемами коррупции, откатов, воровства.
      Ответить
      • EugenieM
        Американцы же в прошлом веке успешно слетали на луну и вернулись? Откуда сейчас проблемы роста?
        Ответить
        • abcdsash
          проблемы роста и у Спейсекса

          наберутся опыта, будет все у них хорошо.

          там пока рост, а не деградация, как у роскосмоса
          Ответить
          • dserga
            abcdsash 29 июн 15
            Т.е. ты хочешь сказать, что весь свой предыдущий опыт амеры тупо просрали? Ведь это же было главное отличие СССР и Америки в космической программе: у нас это делало государство — у них частники.

            Так значится частники все и просрали? Вы уж определить с бардаком в собственной голове для начала. А двигатели Сокола-9 — это переделка старых Шатловских ускорителей, которые уже изъездили вдоль и поперек. А каком новом опыте вы говорите? Какие, нафиг, детские болезни у двигателя с 45-летней историей?
            Ответить
            • alinx2000
              Вы не переубедите человека, это категория со звёздно-полосатой кучей в голове.
              Ответить
            • abcdsash
              dserga 29 июн 15
              что такое опыт? и как он передается? что спейсикс — это подразделение НАСА что ли, чтобы у них был тот же опыт? Вот роскосмос — это приемник того, что занималось космосом в СССР. Люди те же, лаборатории те же, командование (менялось, конечно, но суть и принципы формирования) то же, традиции и прочее — те же.
              Ответить
              • Konrad45
                А эта частная контора начала с выпуска пороховых ракет? Или всё таки наработки НАСА использует?
                Ответить
        • C
          Анализ системы "Сатурн-Аполло" показал с одной стороны дикую неокупаемость (престиж плохо обменивается на золото), а с другой — дикую ненадежность. Слишком много ступений, перестроения на орбите, всего по немногу.

          Советский вариант был еще хуже из-за трех дыр: двигатели, материалы, электроника.
          Ответить
    • katran07
      Не рановато ли делать такие серьезные выводы? Может повременим несколько лет?
      Ответить
  • ae485
    29 июн 15
    модификация советского двигателя Н-33 под индексом AJ-26, разработка КБ "Южное" Днепропетровска, не иначе дивесанты.
    Ответить
  • starokoroff
    29 июн 15
    а где те всепропальцы которые так радовались падениям наших ракет чего не верещат ??? или за это не платят
    Ответить
    • D
      у садогамова пукан порвался вчера в твитторе,у каца так же.
      Ответить
full image