Flight Global: у США нет средств преодоления ПВО России и Китая

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • smalldog
    29 июн 15
    НАТО для прорыва ПРО России будет использовать массированную атаку крылатыми ракетами по всему периметру. Озвучьте количество крылатых ракет НАТО
    Ответить
    • kenngott
      РЭБ — про такое слышал? Вот Российское РЭБ может иассово уничтожать крылатые ракеты. Youtubebe тебе в помощь, коли на слова не поверишь. и это не прототипы.

      Хотя не удержусь, выставлю видео.

      остальное сам поищешь, коли интересно.
      Ответить
      • P
        kenngott 30 июн 15
        Ртутная антенна. На видео продемонстрированна российская клавиатура.
        Ответить
        • kenngott
          pooldo 30 июн 15
          На видео продемонстрировано как выбиваюют 100 из 100 ракет! С начала смотри, а не с середины.
          Ответить
          • P
            kenngott 30 июн 15
            На видео 100 ракет?

            Это были Российские ракеты, что там за датчик сближения с целью, что принимает радиосигнал за цель... Установленна направленная антенна, которая не может создать никакого излучения в форме купола.

            В газенваген.
            Ответить
            • kenngott
              pooldo 30 июн 15
              youtube.com...

              Вообще то, что выставил, только часть фильма, весть времени нет искать, я его тут несколько раз на БИС выкладывал. Сам смотри по ссылке, что есть.
              Ответить
              • kenngott
                вот вроде полная версия

                youtube.com...
                Ответить
                • kenngott
                  Исправляю

                  youtube.com...
                  Ответить
  • K
    29 июн 15
    Все просто: с серьезным противником пендосы воевать не хотят.

    А если есть нефть и нету ПВО — получите демократии.
    Ответить
    • P
      kas345 29 июн 15
      Дочитал до конца и не понял, что это доказывает, или как десант преодолел пво?
      Ответить
  • seosonar
    29 июн 15
    у США нет средств преодоления ПВО России и Китая? ну ок. а что есть?
    Ответить
    • kelliaglot
      Если бы что-то было, ни России ни Китая уже бы не было, от этого шага останавливает лишь осознания получения удара возмездия от которого они не смогут защититься, а если удар пойдет с двух сторон от России и от Китая то это означает полное уничтожение штатов как территории, при том что штатам уничтожить Россию гораздо труднее, все же территория наше проклятие и наше достояние, да и ПВО у России одна из лучших в мире.
      Ответить
      • V
        "Если бы что-то было, ни России ни Китая уже бы не было"

        Дак, давно уже есть: старые добрые "томогавки", единственный вопрос — это вопрос экономической целесообразности, какое количество этих ракет понадобится, чтобы нейтрализовать оборону противника. :)

        "ПВО у России одна из лучших в мире."

        И прикрывает она гарантированно всего 1 город в России. Для все остальных предусмотрен только ядерный удар "возмездия". :)
        Ответить
        • V
          VBH98 29 июн 15
          "А еще к тому — дальность томагавка до 2500 км."

          У вас явно устаревшая информация: сейчас на вооружении стоит 3-я версия, чёрт знает какой раз модернизированная. Корпус тот же, все характеристики другие. :)

          "более 200 томагавков были сбиты обычными ЗУ"

          Отлично, утилизировали старые ракеты. На самом деле нужно смотреть какими модулями они были оборудованы, может быть у них БЧ была по проще и по массивней, а "интеллект" они оставили на базе. Что вполне логично, если они думали, что подавили ПРО. :)

          "т.е. пустить его можно только с гейроппы... ну или группировки АУГов... ведь одна, ну тридцать, те, что с пусковых ПРО восточной европы"

          Вам бы следовало подучить географию. Подобная атака была бы возможна только со стороны Северного Ледовитого Океана, а авианосцы там не плавают по вполне понятным причинам. И американцы по считали, что для гарантированного уничтожения 1-й ракеты шахтного базирования необходимы 10 томагавков, поэтому советское руководство и активно строило атомные подводные лодки, и разработало БЖРК, поэтому Российское руководство делает ставки на подвижные ракетные комплекты типа уже устаревшего Тополя М и нового Ярса.
          Ответить
    • N
      Ну, батенька. гляньте на Ливию, Сирию, Югославию... и ещё много мест, в которых, штаты решили, ну, просто решили логически, нечего противопоставить ихним ракетам, самолётами, пароходам и т. д.. И сразу поймёте, что у них есть — трезвый расчёт, а чего нет — совести и яиц
      Ответить
  • P
    29 июн 15
    Американские военные чрезмерно инвестировали в приобретение бомб прямых атак ближнего действия и недостаточно вкладывали в вооружение дальнего действия, «стелсы» и высокоточное оружие, что не позволяет США преодолеть ПВО таких стран, как Россия, Китай и Иран.

    Одновременно?

    Вместо самолётов штаты используют ракеты, которым не страшно пво:-)
    Ответить
    • P
      pooldo 29 июн 15
      А сколько вам нужно?

      Запускать будут из авианосцев.
      Ответить
      • P
        pooldo 29 июн 15
        А как они уничтожили пво в Косово?

        Чьего производства было пво?
        Ответить
        • smalldog
          pooldo 29 июн 15
          ПВО Югославии: системы разработки 40-50-х годов СССР.
          Ответить
          • P
            smalldog 29 июн 15
            Ракета летит быстрее самолёта, пво ёё сбить не может. Пво никто не бомбит :-)
            Ответить
        • smalldog
          pooldo 29 июн 15
          СССР не поставляло в Югославию новые системы ПВО, имея основания опасаться утечки на "запад"
          Ответить
  • A
    29 июн 15
    да это конечно инетресно, но есть ВООТТТ ТАКОЕ НООО!!! а где же первоисточник?? где это статься, а не гавняный риа?? сылку плиз в студию... и вот вам ссылка сайт э якобы где ссылаются на статью... flightglobal.com в у пор не могу найти где якобы какието эксперты что-то там пишут.... вывод, очередной говновброс.
    Ответить
    • W
      Ответить
    • M
      Дальше своего носа ничего не вижу, но твердо делаю вывод "очередной говновброс". Иногда лучше промолчать...
      Ответить
  • iliepa
    28 июн 15
    Языком мести все горазды, тут ясность может внести только эксперимент. Скажем, запустить по взаимной договорённости по 10 ракет среднего и дальнего радиуса действия — холостыми, разумеется — и будем посмотреть, как ПВО разных стран лажануться :)
    Ответить
    • N
      Лучше не надо!
      Ответить
    • B
      iliepa 29 июн 15
      и "по ошибке" парочка окажется с ЯО и полетит "не туда"

      упс...
      Ответить
    • S
      Вы такой умный... А наши ПВО-шники в Кап. Яре только пиво пьют. ПВО в боевых условиях не проверяют, не.
      Ответить
  • kenngott
    28 июн 15
    Для Америкосов от России ещё более неважные новости...

    Washington Times: Россия создала новый гиперзвуковой аппарат Ю-71 — неуязвимый для американской ПРО

    express-novosti.ru/get/4976...
    Ответить
  • arturstadt
    28 июн 15
    "самая главная уловка дьявола, в том...что он убедил мир, в том, что его не существует..."
    Ответить
    • N
      Вот поэтому Украину они и превращают в окраину, а прибалтику в полигон — руками обдуренных жителей!
      Ответить
      • M
        сняли фильм — "извините мы не знали что он невидимый"
        Ответить
full image