-
27 июн 15Давно пора. И макдональдсы туда же. Неужели нельзя переоборудовать заводы под выпуск ситро по советской рецептуре? -
-
-
-
27 июн 15Если упрощенно:
1.Сократить расходы на аппарат чиновников и гос.служащих всех уровней. Начать со всяких сечиных-якуниных-миллеров.
2.Не целевое расходование бюджетных средств и кражу таковых приравнять к гос. измене.
3.Запретить вкладывать бюджетные деньги в мегапроекты , единственный смысл которых "Чтобы весь мир охренел от нашей крутости!".
4.На сэкономленные деньги начать наконец строить дороги и прочую инфраструктуру.
5. Заняться, наконец, сельским хозяйством и производством, а не куплей-продажей.
Есть еще куча направлений: Медицина, образование и.т.д.-
27 июн 15Респект за конкретные пункты, наконец-то что то конкретное, а не "ура-патриотизм", но все же, есть некоторые сложности.
Термин чиновник в законодательстве не существует, обычно под ним подразумевают государственных служащих.
1) сечин, якунин, миллер — не являются государственными служащими, они главы государственных корпораций (директора)
2) за нецелевым использованием бюджетных средств смотрит счетная палата (термин кража не подходит, так как тайного хищения не может быть по определению, все находится на бюджетных счетах, тут все же нецелевое использование, с последующим обналичиванием). Приравнять к государственной измене, отправить в ссылку, расстрелять, повесить это можно, проблема как всегда в доказывании вины конкретного "чиновника"
3. Мегапроекты — согласен, абсолютно бесполезные траты. Это как дома жрать нечего, а пойду и куплю себе айфон в кредит. Сюда я бы приравнял затраты на дальний космос, российскую электронику, программное обеспечение и т.д. пусть этим коммерческие организации занимаются, а не бюджет на средства налогоплательщиков.
4. Дороги и инфраструктура — согласен, там где жить и работать можно, там будут жить и работать, тем самым поднимая демографию и отчисления в бюджет налогов.
5. государство заниматься сельским хозяйством и производством само не должно (пример госкорпораций даст нам еще миллеров, якуниных, сечиных), а вот выстроить грамотную и понятную законодательную базу вполне возможно.
-
-
-
-
N27 июн 15не буду ничего говорить по поводу каких-либо политических либо эконемических последствий выше сказанного, но по поводу состава этих напитков стоит задуматся, т.к. при хранении этих напитков в течении не очень долгого срока, можно заметить осадок на дне бутылок, который явно негативно сказывается на организме человека. Например спрайт является (если мне не изменяет память) продуктом той же фирмы, но ввиду отсутствия тех же красителей, является менее "безопасным"
-
F27 июн 15аргументирует свое предложение тем, что производители газировки спонсируют основные политические силы США.
***************
Можно подумать, что ваши основные политические силы не спонсируются ими же. Не смешите мои носки. -
-
-
-
M27 июн 15ну сейчас есть тархун но как сравнивать знаешь же что при сталине было лучше всего ;) у нашей современной газ воды мне не нравится что есть какое то послевкусие привкус пепси и кодла они как бы более цельные тогда уж пить просто минералку ибо соки тоже хрен поймешь чего
-
-
-
Сделано с
NoNaMe