"Товарищ ...ин, вы большой учёный..." При куплепродажном подходе к экономике необходимость в специалистах естественнонаучной направленности отсутствует. Рынок, как водится, всё должен отрегулировать и в сфере науки, ну, также, как он отрегулировал в иных предметных областях, включая, например, судебную власть...
Кризисы перепроизводства товаров были на заре капитализма (18-19 век),
а сейчас кризис перепроизводство денег, с падением валового продукта, инфляцией и т.д.
Если бы в Европе осталась одна булка хлеба за миллиард миллиардов, то никто бы ее не смог купить и это был бы тоже кризис перепроизводства. Товар то не реализован )))
Ну давай продолжай бухтеть про то что, на западе кризис — это когда все они там пережрались рябчиков и ананасов. Уже не хотят больше, но их все равно заставляют жрать )))
Закрыть границу, всех перспективных учёных и перспективную молодёжь запереть в камеры и заставить создать гравицапу — не кормить покуда не сделают — опять проеба..ли все полимеры — Родина в опасности!
Для начала хотя бы вернули обратно в ВУЗы привычный специалитет при подготовке студентов вместо новомодного двухуровневого забугорного "бакалавр-магистр". Ведь как раз этот "тандем" и является одной из причин утечки молодых "мозгов" в забугорные технические ВУЗы. При такой системе получается, что сначала российский ВУЗ в процессе обучения на бакалавра выявляет молодые таланты, затрачивая на него ресурсы и опыт преподавателей, а потом западные "коллеги" приглашают наиболее талантливых для обучения на магистра, предлагая гранты на обучение в ведущих профильных ВУЗах Запада с перспективой трудоустройства на хорошо оплачиваемую по специальности в дальнейшем. Вот и получается, что даже в сфере интеллекта Россия является "сырьевой державой", поставляя интеллектуальный "полуфабрикат" за границу.
Ну да, у "заграницы" пылесос, а что мешает свой пылесос сделать? Почему то считается, что "правильный" талант должен оставаться в России ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из патриотических позывов. И получается не государство и бизнес виноваты, что у нас таким людям не платят, а "иностранные фонды", которые их переманиваю на гораздо лучшие условия.
И, кстати, "проклятые буржуи" делают это не назло России, а для своей пользы. Если у них начнут массово скупать инженеров, например, китайцы, то они не станут раздувать бучу об идеологической диверсии, а будут больше платить (если будет чем).
Вот где, оказывается, корень всех проблем в науке! Если человек талантливый, значит он потенциальный предатель и будущий эмигрант. Пора, пора возрождать практику эффективного менеджера Л. П. Берии. Как только проявились способности у студента/абитуриента, в шарашку его авансом лет на десять, и пусть там трудится на благо своей Родины. Так победим бездуховный, прогнивший Запад и Гейропу!
Еще лет 5 реформ системы образования "по Фурсенко" — и отпылесосивать станет некого.
Проблема решится сама собой.
Нынешний ЕГЭ стал "результативнее" только потому, что изменили балльную систему. В сторону завышения. А количество, как учит нас философия, может перейти и в качество.
Какое результативнее, с прошлого года баллы упали резко, когда наконец-то пресекли утечку информации, и школьники не могли заранее знать ответы. И в этом году то же самое. Кроме того, по гуманитарным дисциплинам поменяли критерии оценки — заработать 90 баллов по обществознанию практически нереально, например...
ВВП как всегда... "она утонула"... "молодёжь высасывают пылесосом"... тьфу ты... Володя, ты в курсе вообще, что в Сколково учиться дороже втрое, чем в Сорбонне, а уровень преподавания под баааааальшущим вопросом? Так кто у нас пылесосит молодёжь, иностранные фонды или наши загребущие фурсенки?
я вам вот какой прикол про сколково расскажу (со слов одного препода из сибири) — на 16 год бюджет не дает мест на специальность "эксплатация авиационной техники", потому что эти места передают в сколково.
меня другое забавляет, прям спящая красавица, 14 лет спал и ни сном ни духом, а тут вдруг проснулся — "Собственно, это вопрос о нашем научном и технологическом суверенитете", "осваивать Сибирь, Дальний Восток и Арктику и о том, что природные ресурсы надо использовать рационально".. а где раньше была его голова, там где зад? Оо
Комментарии
но везде рынок приводит к очередному экономическому кризису рано или поздно.
И далеко не всегда из него выходят с «профитом».
И если уж на то пошло, то ошибки рынка регулирует кризис, а не он сам себя регулирует.
А чего в росии было перепроизводство кроме оружия?
Накормить страну — особенно россию может рынок
а государство уже показло как оно может накормить страну
возмите украину в 1932-32 г.
Кризисы перепроизводства товаров были на заре капитализма (18-19 век),
а сейчас кризис перепроизводство денег, с падением валового продукта, инфляцией и т.д.
Если бы в Европе осталась одна булка хлеба за миллиард миллиардов, то никто бы ее не смог купить и это был бы тоже кризис перепроизводства. Товар то не реализован )))
Ну давай продолжай бухтеть про то что, на западе кризис — это когда все они там пережрались рябчиков и ананасов. Уже не хотят больше, но их все равно заставляют жрать )))
Если заботиться о грамотных специалистах (кстати, не только молодых или уже списали?),
то на обслуживание олигархических кланов у правительства денег не хватит.
Для этого нужна смена политической системы.
Тогда лозунг 90-х — "Превратим социалистический централизм в олигархический" — надо менять.
А про это никто ничего не говорит.
И, кстати, "проклятые буржуи" делают это не назло России, а для своей пользы. Если у них начнут массово скупать инженеров, например, китайцы, то они не станут раздувать бучу об идеологической диверсии, а будут больше платить (если будет чем).
Проблема решится сама собой.
Нынешний ЕГЭ стал "результативнее" только потому, что изменили балльную систему. В сторону завышения. А количество, как учит нас философия, может перейти и в качество.
Эх....
И даже графики привели.
ипортовымещение.