-
-
-
S25 июн 15"Ст. 135 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за развратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних без применения насилия."
По этой статье всех сотрудников телеканалов, депутатов и лично Мерзулину сажать надо, за развратные действия в особо извращенной форме над несовершеннолетними. -
D25 июн 15Можно любого посадить будет. Взламываешь вконтакт жертвы (или заказываешь взлом) и начинаешь переписку с малолетками, потом пишешь заявление в СК и полицию от имени малолетки. Жертву закрывают на 5 лет. Profit.
-
25 июн 15может не прокатить. разве по IP нельзя опредлить примерное место нахождения? -
S25 июн 15Первая мысль: а если малолетка прикидывается взрослой бабой? Сейчас и те, и другие пишуд апсалютна бизграматна, отличить одну от другой нереально. И что? Я считал, что переписываюсь со взрослой бабищей, а там за экраном мелочь сидит.
-
-
25 июн 15это отличный вопрос! и у неё похоже плохо с логикой: "а) непоправимыми последствиями для его физического и душевного здоровья и б) дети зачастую не подозревают, что общаются со взрослым" — если мысли у детей безобидные, то где она вред выкопала, тем более "непоправимые последствия", а если ребёнок книжку Набокова "Лолита" найдёт, кого сажать будем? хД
-
-
-
25 июн 15А что — вполне дельная идея. Надеюсь примут. Хотя дельное принимают не часто... -
-
-
25 июн 15Ну вообщето Пленум ВС 2014г. вполне себе предусматривает отвественность за 135ю в интернете. Но с одним важным "но" — заведомое знание\допущение обвиняемым того, что он общается с ребенком. Что в принципе с т.з. правоприменения и квалификации преступного деяния абсолютно верно — заходя в какой нибудь анонимный чат откуда "потенциальному педофилу" знать, что за ником я не знаю....."маленькаяKiSSka" скрывается прыщавая девятиклассница, котороая насмотревшись порно вконтакте выдает такие перлы что оешуеть?
Сделано с
NoNaMe