-Угол рукоятки и низкое расположение ствола — дело хорошее,но не уникально новое решение.
Моя Zastava CZ-99 лежит в руке отлично, и ствол никуда не задирается,даже при скорострельной стрельбе
( не скажу,что у меня руки,как у Арнольда).
-Патроны 9х19 Para — правильные, но: на какие давления рассчитан ствол? P, P+, +P+, Nato?
-Хорошо , если бы и стволы можно было бы менять, как в ОТц-27 Бердыш (Стечкин-2):
7,62х25 мм ТТ- отличный патрон.
-Какая живучесть ствола? SigSauer226 W.Germany хорош на 20-25тыс выстрелов.Сербская Zastava CZ-99 — ВНИМАНИЕ: на 200 тысяч выстрелов (ствол от пулемёта).
-Из каких материалов сделаны затвор и рама? Затвор,обычно,стальной, а раму стали делать из алюминиевых сплавов.Какой сплав?
-Прицелы : с ночной подсветкой ( тритиум, или что-то подобное)?
А в принципе, ПЛ-14 сильно напоминает по конструкции и концепции (не по внешним данным,хотя тоже есть похожести) на сербский CZ-99,или CZ-999, те же 15 патронов,те же и угол,и "двоерукость", и безопасное ношение с патроном в стволе.(Хотя, и сам CZ — переработанный SigSauer und Walter)
Вообще, по моему скромному мнению и на мой вредный вкус, надо сделать также и суб-компактную версию ПЛ-14,
причём с теми же 15-тью патронами.И чтоб ствол был на5-10 мм длиннее затвора,с резбой для глушителя.
Надо также сразу же конструировать(не опционный,а уже) встроенный лазерный прицел,причем красный.
Да, и ещё одно замечание,причём гораздо серьёзнее:
пока я печатал свой коммент ,коллега C2_H5_0H запостил картинку ПЛ-14.
На ней видно расположение патронов: как бы вниз смотрят.
Таким образом,получается, что чтобы загнать патрон в патронник , механизм должен захватить патрон,оттащить его чуток назад и ,затем,когда патрон перейдет в горизонтальное положение,затвор толкает его вперёд,в ствол. Представили картинку? Надеюсь, что это не так,
но если оно так, то это очень плохо: сложно,много лишних передвижений,широкие возможности для заклинивания и т.п.
И главное: гильза патрона расчитана на движение вперёд-выстрел-назад-выброс,а не наоборот,назад-вперёд-выстрел-назад-выброс.
...патроны там нарисованы, как я понимаю, чисто для проформы — примитивно, чисто показать, что они там типа есть и написать их количество. :-)
а так — расположение патронов, тьфу — конечно же "размещение" оных вполне распрекрасно определяется губами и подавателем, с соответствующим расчётом геометрии шахты магазина. взать тот-же макар или марголин (да и ещё кучу пистолетов) — так везде патроны ни в коем разе не идут по тракту строго перпендикулярно шахте — чуть с люфтом, но на конечном этапе подправляются положением губ и подавателем, чтоб было боле-мене параллельно плоскости движения затвора... ну как-то так — ну не умею на пальцах объяснять, мне проще на железе показать-объяснить.
Этому дебилу, шо на фотке зажамкал пистоль, как последний лох, при выстреле нехило обдерёт грабалки.
А соловья баснями не кормят. Такие вещи нужно лично попробывать. Глок — вещь отменная, сомневаюсь, что её переплюнет этот герой сего восторженного пасквиля.
"...как минимум, не хуже знаменитого ПМ или АПС..."
Это всё равно, что сказать, "был как минимум не хуже знаменитого Запорожца или БМВ 5-ки".
Ну желаю удачи, пойдёшь в тир, только так пистолет и держи. Можешь ещё пальчиком левой руки поддерживать затворную раму в момент выстрела, шоб в сторону не уводило)))
Ну, красота дело спорное. На мой взгляд это "чудо" — не красивый уродец, как и все наши пистолеты. Или содраны, или без слёз не взглянешь. Может и работает стреляет, не знаю, но только красивая вещь хорошо работает
Комментарии
Вопросы:
-очередями стреляет?(если уж упоминаем корифеев и их оружие АК и АПС)
-На каком принципе действует автоматика? (при взводе затвором видно ,как ствол задирается вверх — похоже на всё тот же принцип Джона Браунинга.)
-Похоже,что УСМ двойного дейставия.Сборка/разборка сложная?
-Угол рукоятки и низкое расположение ствола — дело хорошее,но не уникально новое решение.
Моя Zastava CZ-99 лежит в руке отлично, и ствол никуда не задирается,даже при скорострельной стрельбе
( не скажу,что у меня руки,как у Арнольда).
-Патроны 9х19 Para — правильные, но: на какие давления рассчитан ствол? P, P+, +P+, Nato?
-Хорошо , если бы и стволы можно было бы менять, как в ОТц-27 Бердыш (Стечкин-2):
7,62х25 мм ТТ- отличный патрон.
-Какая живучесть ствола? SigSauer226 W.Germany хорош на 20-25тыс выстрелов.Сербская Zastava CZ-99 — ВНИМАНИЕ: на 200 тысяч выстрелов (ствол от пулемёта).
-Из каких материалов сделаны затвор и рама? Затвор,обычно,стальной, а раму стали делать из алюминиевых сплавов.Какой сплав?
-Прицелы : с ночной подсветкой ( тритиум, или что-то подобное)?
А в принципе, ПЛ-14 сильно напоминает по конструкции и концепции (не по внешним данным,хотя тоже есть похожести) на сербский CZ-99,или CZ-999, те же 15 патронов,те же и угол,и "двоерукость", и безопасное ношение с патроном в стволе.(Хотя, и сам CZ — переработанный SigSauer und Walter)
Вообще, по моему скромному мнению и на мой вредный вкус, надо сделать также и суб-компактную версию ПЛ-14,
причём с теми же 15-тью патронами.И чтоб ствол был на5-10 мм длиннее затвора,с резбой для глушителя.
Надо также сразу же конструировать(не опционный,а уже) встроенный лазерный прицел,причем красный.
Просто советую.
пока я печатал свой коммент ,коллега C2_H5_0H запостил картинку ПЛ-14.
На ней видно расположение патронов: как бы вниз смотрят.
Таким образом,получается, что чтобы загнать патрон в патронник , механизм должен захватить патрон,оттащить его чуток назад и ,затем,когда патрон перейдет в горизонтальное положение,затвор толкает его вперёд,в ствол. Представили картинку? Надеюсь, что это не так,
но если оно так, то это очень плохо: сложно,много лишних передвижений,широкие возможности для заклинивания и т.п.
И главное: гильза патрона расчитана на движение вперёд-выстрел-назад-выброс,а не наоборот,назад-вперёд-выстрел-назад-выброс.
Потенциально,возможны разрывы гильзы.
Но дело в том, что этот пистолетто позиционируется как оружие военное, а в этом случае любая проблема — смерть для его "конечного пользователя."
Лично я,вообще, сторонник простых надёжных решений.На мой скромный взгляд конструкция дедушки-пистолета ТТ обладает огромным потенциалом: нужно переосмыслить философию Токарева, усовершенствовать,сделать УСМ двойного/одинарного действия, сохранить простоту сборки/разборки/обслуживания,улучшить эгрономику,сделать "двуруким", лучше прицелы,больше патронов, итд., получится классная вещч.
Вон, сербы же нашли способ,как его усовершенствовать.
а так — расположение патронов, тьфу — конечно же "размещение" оных вполне распрекрасно определяется губами и подавателем, с соответствующим расчётом геометрии шахты магазина. взать тот-же макар или марголин (да и ещё кучу пистолетов) — так везде патроны ни в коем разе не идут по тракту строго перпендикулярно шахте — чуть с люфтом, но на конечном этапе подправляются положением губ и подавателем, чтоб было боле-мене параллельно плоскости движения затвора... ну как-то так — ну не умею на пальцах объяснять, мне проще на железе показать-объяснить.
...эхма, чертежи бы позырить... (мечтательно) :-))
[img]C:\Users\User\Downloads/b9deb33f925339a32e25bf3b0d3-2
Подскажите,плийз, как это сделать?
А соловья баснями не кормят. Такие вещи нужно лично попробывать. Глок — вещь отменная, сомневаюсь, что её переплюнет этот герой сего восторженного пасквиля.
"...как минимум, не хуже знаменитого ПМ или АПС..."
Это всё равно, что сказать, "был как минимум не хуже знаменитого Запорожца или БМВ 5-ки".
-------------------------
По слогу очень похоже на Пришвина.