-
18 июн 15Задёргались западные партнёры.
Не давайте размещать на своих территориях ракеты и спите спокойно.
Европа для пиндосов разменная монета. -
-
18 июн 15В чем проблема то? Боитесь,так отойдите от наших границ подальше.А то мы и новый варшавский договор можем составить.-
-
-
-
18 июн 15разумеется.
пост оставлять нельзя. сядет за пульт подвахтенный у которого дети в Уфе живут. -
-
Y18 июн 15Это вы своему другу галстукоеду расскажите. 080808 операцию по умиротворению агрессоров, начал отнюдь не президент.
-
-
-
C18 июн 15По этому поводу прочел хороший анекдот. Специально для тебя повторяю:
Есть старый анекдот...
На берегу пруда рыбачат трое, а на весь пруд заливается "Лягушачий хор"
Надоело, один берет кирпич и бросает в тину. Через 10 минут тишины "Хор" снова расквакался.
Второй берет доску и лупит по воде. "Хор" через пол часа снова заработал.
Тогда третий берёт маленький камушек, вглядывается в тину, и аккуратно бросает. Хор замолкает насовсем...
Что ты сделал, спрашивают..!
Грохнул дирижера, отвечает....
-
-
-
-
-
18 июн 15Второе пришествие России в НАТО было в 90-е при Борисе. Прогнулись по самое немогу, облизали все что можно и нужно и попросились в НАТО и получили странный ответ для того времени. Вроде все условия вступления выполнили, но официально ничего не получили, а вот неофициально- было сказано "Тогда НАТО станет бессмысленна." Выходит изначально была заточена против СССР, а за тем и его правоприемника- России...-
-
18 июн 15Это формальное определение создания НАТО. Примерно такое же формальное определение было у Варшавского договора- так же коллективная безопасность, а фактически- ответ на создание НАТО.
А вот цели НАТО вполне озвучивались тогда высшими политиками журналистам:
"Мы создали это военное сотрудничество что бы противостоять той империи зла, которая на перевес с ядерным оружием хочет погрузить весь цивилизованный мир в пучину коммунизма- самого мерзкого, что может быть на свете..." (С) Президент США-
-
18 июн 15Ну хорошо, посмотрим, что тогда было.
СССР оправляет от потерь и разрушений прошедшей война, необходимо выплачивать Лендлиз, необходимо поднимать из разрухи европейские страны соцлагеря (правда сами и сделали соцлагерем, чтобы построить буферную зону от капиталистов, но это другой разговор). С другой стороны план Маршалла и маккартизм, перекинувшийся в европу, который делает тюремную люстрацию всем, кого только заподозрили в сочувствии коммунизму или хотя бы русским( многие, кто воевал рядом с советскими войсками попали в тюрьмы), в общем американский вариант сталинизма. Нагнетается пропаганда о коммунизме, как дьявольской машины уничтожения человеческого рода и планируется атомная война с СССР — открыто, а не под секретом. В СССР меняется власть, строится атомная и ядерная бомба, создается ракетное оружие. Атомный потенциал значительно ниже, чем у стран запада, но экономическая блокада уже стоит в полный рост, без всяких причин, кроме того, что СССР- страна дьявольских коммунистов. Самолеты-разведчики почти десятилетие летают над СССР безнаказанно. Разведки докладывают о наличие ядерного потенциала, но не знают величину и создают НАТО именно против СССР (кузькиной матери еще не было и вообще пока не до них).
А вот конкретные и прямые оскорбления СССРовской делегации вызывает нервный срыв Хрущева, обещание показать кузькину мать, далее сбивают самолет разведчик и в дальнейшем не позволяют им летать, начинается ответная риторика. Почти 10 лет СССР оставляла безответной очень кровожадную риторику США и стран запада и только через 10 лет стали огрызаться ответной риторикой. После смерти Сталина предполагали стать открытой страной, но изолировал запад, и ввел санкции опять запад. Им нужна была тогда, как и сейчас конфронтация и она имеет не столько идеологические корни, сколько экономические- так уж устроен мир, что ВПК является паровозом, который тянет экономику вверх, но за это он берет и свою жатву.
И тогда и сейчас не СССР и не Россия начали и риторику и экономическую блокаду. Честно говоря тогда и сейчас было не до этого. Тогда вылазили из последствий войны, а сейчас из последствий Ельцина,Гайдара,МВФ, опустившими страну ниже плинтуса, а вот наезда начались даже не когда слегка поднялись, а просто приблизились к плинтусу снизу.
Так что цитируйте, цитируйте, но помните почему это все...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 июн 15Путину вообще надо прикусить язык. Наделал делов, теперь хорохорится.-
-
-
-
-
-
18 июн 15я предлагаю не лицемерить и раз пропала сама суть существования блока — не пытаться тешить свои личные геополитические амбиции, особенно учитывая, что тем, кто их тешит, глубоко насрать, что происходит в Европе и что станет с Европой. а те, кто это не понимает... ну что ж, главное, чтобы не размножались и не плодили свою тупость дальше.
-
-
Y18 июн 15Ну, Вы и жестоки))) У него сразу произойдет разрыв шаблона и наступит когнитивный диссонанс.:-)
-
-
-
18 июн 15да знаете, тут ни экстрасенсом быть не надо, ни гением, можно просто обладать мозгом и примитивным знанием истории. когда в прошлый раз в европе была война, что делала главная страна НАТО? ах да... поставляла топливо и оружие и тем и другим... вы правы, им не нужна война в европе))
"Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить
Европу от советского влияния»" ну да, типа не пропал смысл)) что в вашем представлении является отменой ядерного оружия?-
Y18 июн 15Войны (1 и 2 мировые) были нужны, чтобы уничтожить потенциал немцев и славян — эта задача выполнена.
Теперь задача — поддерживать их в этом состоянии потреблядства и деградации, как можно дольше. Но пу не справился с этим и начал тупо работать на себя опьяненный властью (хотя исполнителям такого уровня гарантируется личная безопасность).
Поэтому его надо мягко сменить, а то если свергнут, то могут придти к власти неподконтрольные силы.-
-
-
18 июн 15если почитать и подумать своей головой, то станет понятно, что первая и вторая мировая нужны были для того, чтобы финансовая система выстояла и нажилась новыми деньгами. в каком году закончилась великая американская депрессия?))) подсказать?))) 1939 год. а знаете, что ещё произошло в этот год?)) нуууууу, думаем, думаем....
-
-
18 июн 15читаем: "Тем временем США всё глубже увязали в споре о правах нейтральных стран на море. Великобритания контролировала обстановку на Мировом океане, позволяя нейтральным странам осуществлять торговлю и одновременно блокируя германские порты." как на экономику страны влияет её право на свободное пользование Мировым океаном, особенно, если она находится на другом материке... как же как же... даже не знаю...
-
-
-
-
18 июн 15ну вы ещё раз почитайте "позволяя нейтральным странам осуществлять торговлю" значит Англия. и, опять же, как помогли США? начали поставлять свои товары))) а что происходит с экономикой страны, когда она начинает наращивать темпы своего производства под внешнюю торговлю? может быть она рушится? ах, стоп, нет... она растет! странно, да?))
-
-
-
-
-
-
18 июн 15сильно временный вопрос? то есть вы считаете, что как только война заканчивается — сразу всё разрушенной из последнего сохраненного файла восстанавливается что ли? заводы не 1 год будут восстанавливаться, а это время можно потратить на налаживание каналов сбыта. к тому же, не забывайте, что до того, как продукция пойдет с завода большими партиями, её стоимость будет весьма высока и будет уступать импортным аналогам. так что, война — это идеальная стратегия. особенно, когда она далеко от тебя.
-
Y18 июн 15Вика.
Первая мировая война также послужила одной из причин великой депрессии — американская экономика была сначала «накачана» военными заказами правительства, которые после окончания Первой Мировой резко сократились, что привело к рецессии в ВПК страны и в смежных секторах экономики.-
18 июн 15и тут мы приходим куда???? правильно)) к необходимости второй такой)) наконец-то вы начинаете понимать. а после второй мировой что было? постоянные нон-стоп конфликты во всех частях света. а как снабжать оборонку заказами+не платить за них? правильно)) раздуть внешний долг до умопомрачительных размеров + скинуть часть затрат на других, да ещё и одновременно держать все конфликты как можно дальше от себя? ответ из 4 букв, первая Н. слово угадаете, или открыть ещё парочку?
-
-
18 июн 15а вы почитайте ещё раз, раз не поняли. страна поставила экономику на войне. когда войны нет — начинается глубокий экономический кризис. что логичнее всего делать стране? правильно)) жить за счет войны)) что произошло, когда началась война? ушли проблемы. с тех пор война для них не заканчивалась никогда.
-
Y18 июн 15В начале столетия Соединенные Штаты окончательно перехватили у Великобритании эстафету мирового лидерства. В 1913 г. общий объем промышленного производства США превышал объемы производства Франции, Германии и Британии вместе взятых. Благодаря широкому использованию капитала из Европы, применению научных открытий и внедрению современных для начала XX в. изобретений США вышли на первое место в мире по объему производства промышленной продукции. Это привело к увеличению американских капиталовложений за границей, росту прибылей американских фирм и экономическому росту.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
418 июн 15Учи жену щи варить, а мы сами разберемся со свой страной и президентом.
-
-
-
-
-
-
-
-
18 июн 15когда я служил — замполитов то же ни кто не слушал, но часть была на боевом дежурстве и так все знали сколько першингов везут в Европу и какие самолеты нато летали вдоль границ..... время было нервное
за одно только высказывание Андропова, что мы найдем ассимитричный ответ .... расфигачили гренаду без всяких санкций и решений оон.....
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe