Вот и ожили старые разборки были/не были. Я тож сомневался. Но вот тут skeptik.net есть материалец для неверующих. Все "косяки" и "фальсификации" подробно рассмотрены. Кому не лень (многа букав) почитайте. Если останутся сомнения, ну уж... тогда не знаю. Лично меня таки убедили.
Откуда вы взяли все те доводы, которые привели? Что за источник? Какой грунт пропал? Какая ступень?
По ссылке, которую я привел человек (или люди) конкретными доводами объясняют все "несостыковки". Потрудитесь прочитать без ура-патриотизма.
Никто не говорит, что наши ученые менее ученые, космонавты менее отважные и т.д. Просто для штатов этот проект был последним шансом спасти лицо. И они в него вбухали столько БАБЛА, что нашей космонавтике, к сожалению, и не снилось.
У нас есть отличные автогонщики и команды, но Шумахера никто не сделал. Вкладывали бы в них, как в Шумахера, был бы свой Шумахер.
Не надо умалять чужих заслуг. Там ведь тоже не идиоты работают. Что сделали, то сделали.
Вот еще фото RLO (Lunar Reconnaissance Orbiter — наше время) galspace.spb.ru
Н-да. Быстро же вы "прочитали" :) Там же на все ваши вопросы есть ответы. Ясно.
Фото посадок со спутника вам ничего не доказывает. Кстати, фото Лунохода менее отчетливое, чем Аполлонов.
Наличие на Луне уголковых отражателей, которые были доставлены экипажами "Аполлона-11", "-14" и "-15" тоже ничего не доказывает. А ведь их наличие элементарно проверяется и было проверено в обсерваториях не только в США, но и Франции, Австралии и Германии. Никак Госдеп забашлял.
Опыт на камеру с одновременным падением молока и перышка тоже ничего вам не доказывает. Для того, чтобы такое снять надо было бы из павильона выкачать воздух. Прикинте конструкцию павильончика.
В общем, не хотите читать — не читайте, оставайтесь "при своих", никого убеждать не хочу.
"А если по делу, то как американцы забыли как делать мощные ракетные двигатели , способные доставить до Луны и вернуть обратно такую массу груза? Т.е. в прошлом веке умели делать, а в этом уже нет?"
ИМХО, если надо будет сделать — сделают, не разучились. А зачем? На Луну опять лететь? Что там делать?
Нашу "Энергию" тоже сделать уже не смогут. Нет ни оборудования, ни чертежей, ни спецов. Сейчас не смогут. Если понадобится сделают. Но опять же — зачем? Нет для нее загрузки. Вот и не делают.
Бу-га-га. Еще один пример из оперы "слышал звон, а не знаю где он". На какую замену "Энергии"? Было сделано две Энергии. Одна подняла "Скиф", который потом из-за ошибки в ПО упал в океан. Вторая подняла "Буран". Больше целей для такой грузоподъемности, как у Энергии не было. И на замену ничего не делали. Читай больше.
Зачем им "тот" двигатель. Он был для Сатурна-5. Это охренительная махина. Кроме как пулять американцами на Луну он им тоже больше ни для чего не ваперся.
И что ты вцепился в РД-180. Это вообще другой двигатель и для других целей. Его амеры используют в Атлас IIA-R и то, на первой ступени. А остальные они чем толкают? Своих движков у них нет, говоришь?
Для Атлас-5 РД-180 используется как основной. И что? Посчитали, что наш дешевле использовать, чем придумывать свой, вот и использовали.
А если по делу, то как американцы забыли как делать мощные ракетные двигатели , способные доставить до Луны и вернуть обратно такую массу груза? Т.е. в прошлом веке умели делать, а в этом уже нет?
да нет были они там просто то что там обнаружили нельзя показывать широким массам а почему подумайте сами =) потому и марсоход в кратер посадили — потому что в кратере вулкана он точно ничего не найдет а за его края не видно ниче
а откуда вам известно, что на луне должно быть именно так, как вы объясняете? вы там были, что так убедительно рассказываете об ожидаемых поведениях пыли и грунта?
вы забыли добавить "варианты поведения НЕИЗВЕСТНОЙ ПО СТРОЕНИЮ И СТРУКТУРЕ пыли при воздействии на нее струи газов В НЕИЗВЕСТНОЙ АТМОСФЕРЕ С НЕИЗВЕСТНЫМИ ОКРУЖАЮЩИМИ УСЛОВИЯМИ."
я математик и в курсе, что одно уравнение с двумя неизвестными не имеет решения. а тут до хрена неизвестных. поэтому у меня вариантов точно быть не может.
Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:
«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
Отсюда следует только одно, вы не понимаете сколько времени тратится для выхода в открытый космос на орбите и сколько для полета на луну и наверняка не знаете что такое радиационный пояс Ван Аллена.
Комментарии
Откуда вы взяли все те доводы, которые привели? Что за источник? Какой грунт пропал? Какая ступень?
По ссылке, которую я привел человек (или люди) конкретными доводами объясняют все "несостыковки". Потрудитесь прочитать без ура-патриотизма.
Никто не говорит, что наши ученые менее ученые, космонавты менее отважные и т.д. Просто для штатов этот проект был последним шансом спасти лицо. И они в него вбухали столько БАБЛА, что нашей космонавтике, к сожалению, и не снилось.
У нас есть отличные автогонщики и команды, но Шумахера никто не сделал. Вкладывали бы в них, как в Шумахера, был бы свой Шумахер.
Не надо умалять чужих заслуг. Там ведь тоже не идиоты работают. Что сделали, то сделали.
Вот еще фото RLO (Lunar Reconnaissance Orbiter — наше время) galspace.spb.ru
Фото посадок со спутника вам ничего не доказывает. Кстати, фото Лунохода менее отчетливое, чем Аполлонов.
Наличие на Луне уголковых отражателей, которые были доставлены экипажами "Аполлона-11", "-14" и "-15" тоже ничего не доказывает. А ведь их наличие элементарно проверяется и было проверено в обсерваториях не только в США, но и Франции, Австралии и Германии. Никак Госдеп забашлял.
Опыт на камеру с одновременным падением молока и перышка тоже ничего вам не доказывает. Для того, чтобы такое снять надо было бы из павильона выкачать воздух. Прикинте конструкцию павильончика.
В общем, не хотите читать — не читайте, оставайтесь "при своих", никого убеждать не хочу.
"А если по делу, то как американцы забыли как делать мощные ракетные двигатели , способные доставить до Луны и вернуть обратно такую массу груза? Т.е. в прошлом веке умели делать, а в этом уже нет?"
Нашу "Энергию" тоже сделать уже не смогут. Нет ни оборудования, ни чертежей, ни спецов. Сейчас не смогут. Если понадобится сделают. Но опять же — зачем? Нет для нее загрузки. Вот и не делают.
Зачем им "тот" двигатель. Он был для Сатурна-5. Это охренительная махина. Кроме как пулять американцами на Луну он им тоже больше ни для чего не ваперся.
И что ты вцепился в РД-180. Это вообще другой двигатель и для других целей. Его амеры используют в Атлас IIA-R и то, на первой ступени. А остальные они чем толкают? Своих движков у них нет, говоришь?
Для Атлас-5 РД-180 используется как основной. И что? Посчитали, что наш дешевле использовать, чем придумывать свой, вот и использовали.
Ой, умора. Доучись слегка, не смеши людей.
А если по делу, то как американцы забыли как делать мощные ракетные двигатели , способные доставить до Луны и вернуть обратно такую массу груза? Т.е. в прошлом веке умели делать, а в этом уже нет?
jpgazeta.ru
я математик и в курсе, что одно уравнение с двумя неизвестными не имеет решения. а тут до хрена неизвестных. поэтому у меня вариантов точно быть не может.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:
«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
Прошу пояснить кратенько суть вопроса(гуглить не буду).