-
16 июн 15Отношусь к Андропову как к типичному труженнику. Пахал всю жизнь от рассвета и до заката. Были у него конечно амбиции на генсека, и возможности подковерной борьбы, но к его чести он ими не воспользовался. Увы, своей очереди он дождался слишком поздно, будучи тяжело больным. Невозможно эффективно руководить государством и неделями лежать на переливаниях крови и диализах. А жаль... Будь он лет на 30 моложе, лучшей альтернативы Горбачеву придурку не придумаешь. Все помнят только что якобы гайки закручивали))) Фигня. Брежневский период когда Андропов руководил КГБ, был самый мягкий. А вот то что он был хороший экономист уже забыли, и предлагал революцию в системе управления экономикой.-
-
-
16 июн 15Пахал от зари до зари? Если бы выбрал занятие по силам, то, глядишь, и толк был бы.
Проблема в том, что не по Сеньке шапка. Может и хотел как лучше, а получилось сами знеете…
Между ДЕЛАТЬ и СДЕЛАТЬ разница колоссальная.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
patriarchia.ru
-
-
16 июн 15Помню, в школе, когда умер Брежнев и был назначен Андропов, я ляпнул, что неплохо было бы организовать и эти похороны, чтобы снова не учиться 3 дня. Сверстники тогда не придали значения этим словам, а трудовик изумленно покачал головой и приложил палец к губам.
И никуда не донес. Порядочный был человек ... -
-
16 июн 15Да да да.
Однако все помнят его исключительно дебильнешему закону ловить в рабочее время всех кто на улице и не на работе))
Типичный запретитель. Причем глупый, ибо сразу было понятно что подобные меры пошатнут доверие и уважение к государству и нанесут вред стране куда больший чем любые внешние враги.
Враг народа.
Первый из многих, ставший причиной развала союза. Зависимый, костный, типичный функционер системы, опаснейший для страны на тот период. Как и всегда опасны такие, пробившиеся на места где принимаются важнейшие решения.
Враг. -
16 июн 15Заявил о необходимости развития экономики… Развил?
Нет.
Занялся сокращением аппарата… Привел в порядок?
Нет.
Занялся борьбой с хищениями и взяточничеством среди чиновников высшего уровня… Поборол?
Нет.
Решил вопрос с производственной дисциплиной?
Нет.
Упустил время, просрал возможности, заложил предпосылки крушения сверхдержавы?
Увы, однозначно ДА!
По факту оказался политическим пигмеем, которому СССР обязана своим крахом.
Именно он и прочие кремлевские старцы подготовили почву, на которой расцвели реформаторы, демократизаторы и прихватизаторы, успешно угробившие сверхдержаву.
Можно ли было по-другому? Китайцы доказали, что вполне. Только там были дэн сяопины, а здесь андроповы.
Спрашивается, какого хрена сейчас трясти портретами этих лузеров?-
-
-
16 июн 15Да. Ибо судят по результатам.
А в результате весь личный состав определенных ведомств, расстреливали)) несколько раз.
И все было хорошо. Ибо надо. А потом выросло поколение которое научилось заботиться только о собственной безопасности, а не безопасности страны.
И оно выжили.. уничтожив страну.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe