хрень какая-то. даже на видео видно, что не своим ходом, а портовыми буксирами работают. к крузенштерну вообще никаких предъяв быть не может. ох, уж эти журнализды.
зы. и "оба корабля береговой охраны получили пробоины" — это сильно, как минимум. навалил бушпритом — и "получили пробоины". бумажные, наверное.
Ну как же. Есть пострадавшее имущество. Значит есть и терпила, которому не хочется восстанавливать все это за свой счет. Ну, тут уж у кого юристы круче будут.
P.S. Хех, вспомнил за "аварийный случай". У моих знакомых соседи снизу затеяли менять стояки и как то уговорили знакомых сделать стык у них. Сделали. В результате протечка, тех, что снизу затопило. И шо вы думаете — пришли требовать компенсацию )) Типа, имеют права, вода попала к ним от знакомых )) Так что тут не аварийная ситуация, а кто кого переорет )
Нда.. Спорный пример... В случае с "Крузенштерном" виноватыми могут быть только портовые службы и никак иначе. В случае со стояками — вообще неясно... по идее виноват инженер комунальщиков, обдобривший "модернизацию"...
Фигня все это, я про повреждения. Все застраховано и проблем с ответчиком и выплатами тоже нет. Просто каким то мелким журналистам надо ЗП отрабатывать, вот и подняли "шум на лужайке". Просто улыбнутся надо по прочтении и забыть :-)
Наоборот. Плохо знаете. Пока лоцман на мостике — кэп отдыхает. Он может только отказаться от лоцмана (в нашем порту лоцман стоит десятку зелени), тогда да, несет по полной программе. Утопит корабль — с мостика лучше не сходить, тонуть вместе с ним как положено.
Нихрена компенсаций им не светит, точнее не с Российской стороны. Парусник тянули местные буксиры под руководством местного лоцмана. А вот иск к портовым службам со стороны "Крузенштерна" — вполне возможен (IMHO).
Уже отписали на эту тему. Заголовок левый. Буксир с местным лоцманом выводил наш парусник, но лопнул трос и парусник навалился бортом, а не протаранил эту пару сторожевиков "Тор" и "Тюр". Вины ничьей вроде бы и нет, тросы иногда лопаются.
это понятно, но как бы удивление вызывает то, из какой фольги сделаны их сторожевики, если старый 90-летний барк построенный из Крупповской стали, до 43-го у немцев с легирующими добавками было все хорошо, просто навалом так их покорежил. Что было бы, если б случился не навал а таран? Весь флот Исландии ко дну бы пустили?
Комментарии
зы. и "оба корабля береговой охраны получили пробоины" — это сильно, как минимум. навалил бушпритом — и "получили пробоины". бумажные, наверное.
"Крузенштерн" починился и спокойно ушел домой, обматерив на прощание кривых местных лоцманов.
нефиг к штурвалу исландцев допускать....лоцманы фиговы.....
развод баян...байка..
Кто тут "терпила"? Кто пытается что-то "отжать"? Вы, уважаемый, не ошиблись?
Простой аварийный случай, раздутый непонятно кем и непонятно зачем.
P.S. Хех, вспомнил за "аварийный случай". У моих знакомых соседи снизу затеяли менять стояки и как то уговорили знакомых сделать стык у них. Сделали. В результате протечка, тех, что снизу затопило. И шо вы думаете — пришли требовать компенсацию )) Типа, имеют права, вода попала к ним от знакомых )) Так что тут не аварийная ситуация, а кто кого переорет )
рулил двумя исландскими же буксирами по выводу судна на внешний рейд.
У одного буксира трос лопнул... ну вот и результат.
Ну, лана вам глумиться. ))