-
T15 июн 15хрень какая-то. даже на видео видно, что не своим ходом, а портовыми буксирами работают. к крузенштерну вообще никаких предъяв быть не может. ох, уж эти журнализды.
зы. и "оба корабля береговой охраны получили пробоины" — это сильно, как минимум. навалил бушпритом — и "получили пробоины". бумажные, наверное. -
-
-
15 июн 15Ну как же. Есть пострадавшее имущество. Значит есть и терпила, которому не хочется восстанавливать все это за свой счет. Ну, тут уж у кого юристы круче будут.
P.S. Хех, вспомнил за "аварийный случай". У моих знакомых соседи снизу затеяли менять стояки и как то уговорили знакомых сделать стык у них. Сделали. В результате протечка, тех, что снизу затопило. И шо вы думаете — пришли требовать компенсацию )) Типа, имеют права, вода попала к ним от знакомых )) Так что тут не аварийная ситуация, а кто кого переорет )
-
-
-
-
-
-
17 июн 15Наоборот. Плохо знаете. Пока лоцман на мостике — кэп отдыхает. Он может только отказаться от лоцмана (в нашем порту лоцман стоит десятку зелени), тогда да, несет по полной программе. Утопит корабль — с мостика лучше не сходить, тонуть вместе с ним как положено.
-
-
-
15 июн 15это понятно, но как бы удивление вызывает то, из какой фольги сделаны их сторожевики, если старый 90-летний барк построенный из Крупповской стали, до 43-го у немцев с легирующими добавками было все хорошо, просто навалом так их покорежил. Что было бы, если б случился не навал а таран? Весь флот Исландии ко дну бы пустили?
-
Сделано с
NoNaMe